Journals / Doğu Anadolu Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Teknik Bülten / 2005 / Cilt: 0 - Sayı: 6

Effects of different nitrogen,phospor,and sulphur doses and application times of nitrogen on grass yield and botanical composition in Ardahan Çamlıçatak and Erzurum Kösk village rangelands

Farklı azot,fosfor ve kükürt dozları ile azotun uygulama zamanlarının Ardahan Çamlıçatak ve Erzurum Köşk köyü meralarında ot verimi ve botanik kompozisyona etkileri

Pages
1–92
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to result of research, it has been found that it will be suitable to use fertilizers with N and P together and to apply 10 kg/da dose of N, 5 kg/da dose of P in respect of yield and botanical composition.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study which has been implemented for determination of fertilizer doses in Erzurum Köşk village and ardahan Çamlıçatak village experimental areas as a rehabilitation method in rangeland with high altitude beside forest of Eastern Anatolia Region; In Erzurum Köşk village experimental area; it has been applied different 4 N doses (0, 5, 10 and 15 kg N/da), different 4 application times and different 3 P doses (0, 5 and 10 kg $P_2O_5$ /da).
📊
Key Findings & Data:This study has been founded besides of plantation area and implemented between 2001-2002.
💡
Conclusion & Impact:According to result of research, it has been found that it will be suitable to use fertilizers with N and P together and to apply 10 kg/da dose of N, 5 kg/da dose of P in respect of yield and botanical composition.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001-2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study which has been implemented for determination of fertilizer doses in Erzurum Köşk village and ardahan Çamlıçatak village experimental areas as a rehabilitation method in rangeland with high altitude beside forest of Eastern Anatolia Region; In Erzurum Köşk village experimental area; it has been applied different 4 N doses (0, 5, 10 and 15 kg N/da), different 4 application times and different 3 P doses (0, 5 and 10 kg $P_2O_5$ /da). This study has been founded besides of plantation area and implemented between 2001-2002. At the end of research it has been determined that it will be useful to apply 10 kg N/da in early spring and 5 kg $P_2O_5$ /da in autumn. In Ardahan-Çamlıçatak village experimental area;it has been 0, 5 and 10 kg/da doses of N, 0, 5 and 10 kg/da of $P_2O_5$ doses, 0, 2.5 and 5 kg/da of S doses. The research has been implemented in Ardahan Çamlıçatak village rangeland beside forest between 2000-2002 years. According to result of research, it has been found that it will be suitable to use fertilizers with N and P together and to apply 10 kg/da dose of N, 5 kg/da dose of P in respect of yield and botanical composition.

Özet

Doğu Anadolu Bölgesinin yüksek rakımlı ve orman kenarı meralannda bir ıslah metodu olarak gübre dozlarının belirlenmesi amacıyla, Erzurum Köşk köyü ve Ardahan Çamlıçatak köyü deneme alanında yürütülen bu çalışmada, Erzurum Köşk köyü deneme alanında; azotun 0, 5, 10 ve 15 kg N/da olmak üzere 4 dozu ve 4 farklı uygulama zamanı ile fosforun 0, 5 ve 10 kg $P_2O_5$ /da'lık 3 farklı dozu kullanılmıştır. Çalışma ağaçlandırma sahasının yanında kurulmuş ve 2000-2002 yılları arasında yürütülmüştür. Araştırma sonucunda azotlu ve fosforlu gübrelerin birlikte kullanılması ve azotun erken ilkbaharda 10 kg N/da dozu ile fosforun sonbaharda 5 kg P2O5 /da'lık dozunun uygun olacağı belirlenmiştir. Ardahan Çamlıçatak köyü deneme alanında ise; azotun 0, 5,10, 15 kg N/da; fosforun 0, 5, 10 kg $P_2O_5$ /da ile kükürdün 0, 2.5, 5 kg S/da dozu uygulanmıştır. Araştırma Ardahan ili Çamlıçatak köyü orman kenarı merasında 2000-2002 yılları arasında yürütülmüştür. Deneme neticesine göre; azot ve fosforlu gübrenin birlikte uygulanması ve verim ile botanik kompozisyon açısından azotun 10 kg/da, fosforun ise 5 kg/da dozunun uygun olacağı tespit edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre kükürtlü gübrelemenin gerekli olmadığı belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜVEN, M., MENTEŞE, Ö., BİLGİLİ, A., KÖKSOY, F., KOÇ, A., ÇOMAKLI, B. (2022). Effects of different nitrogen,phospor,and sulphur doses and application times of nitrogen on grass yield and botanical composition in Ardahan Çamlıçatak and Erzurum Kösk village rangelands. Doğu Anadolu Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Teknik Bülten, Cilt: 0 - Sayı: 6, 1–92. https://ajindex.com/articles/489993

References (2)

  1. ALINOĞLU, N., MÜLAYİM, M., 1982, Ankara Şartlarında Bazı Kimyasal Gübrelerin Tabii Çayır ve Mer'anm ot Verimine Etkileri Üzerine Araştırmalar. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Zir. İşleri Genel Müd. Çayır Mer'a ve Zootekni Araş. Enst. Yayın No:78, 11-12. 2.ALTIN, M., 1975, Erzurum şartlarında açot, fosfor ve potasyumlu gübrelerin tabii çayır ve mer'anm ot verimine, otun ham protein ve ham kül oranına ve bitki kompozisyonuna etkileri üzerinde bir araştırma. Atatürk Üniv. Basımevi, Araştırma Serisi No:95, Erzurum. 3.ALTIN, M., 1992, Çayır-Mera Islahı. Trakya Üniv. Tekirdağ Zir. Fak. Yay. No:152, Ders Kit. No:13, Tekirdağ. 1992. 4.ALTINGÜL, Ö., 1996, Erzurum Ekolojik Şartlarında Taban Mer'a Bitki Örtülerinin Islahı Üzerine Yırtma, Gübreleme ve Herbisit Uygulamalarının Etkileri. 5.ANDİÇ, C, Çomaklı B., Menteşe Ö., 2001, Doğal bir merada gübreleme, otlatmaya başlama zamanı ve otlatma yoğunluğunun kuru ot ve ham protein verimi ile otun ham protein oranına etkileri. Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kong., 17-21 Eylül 2001, Tekirdağ, s. 7-12. 6.ANONYMOUS, 1978, Türkiye Arazi Varlığı. T.C. Köyişleri ve Kooperatifleri Bakanlığı Topraksu Genel Md. Toprak Etüd ve Haritalama Da. Bank. Yay. Ankara. 7.BAKIR, Ö., 1985, Çayır-Mer'a Islahı Prensip ve Uygulamalar. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay: 947, Ders Kitabı: 272, 229s. 8.BLACK, A.L., 1968, Nitrogen and phosphorus fertilization for production of crested wheatgrass and native grass in Northeastern Montana, Agron. J., 60:213-216. 9.BOWNS, J.E., 1972, Low level nitrogen and phosphorus fertilization on high elevation rangelands. J. Range Manage., 25: 273-276. 10.BURGESS, L.K., FICK, G.W, RITTENHOUSE, L.R., 1966;, Effect of Nitrogen Fertilization on Certain Factors of a Western Nebraska Range Ecosystem. J. Range. Man: 19, 217-220. 11.BÜYÜKBURÇ U., ŞENGÜL S., TAHTACIOĞLU L., 1987, Erzurum ili doğal meralanmn ıslahı olanaklarının araştmlması. Doğu Anadolu Tarımsal Araştırma Enst. Müd. Yıllık Çalışma Raporu. Erzurum. 12.BÜYÜKBURÇ, U., 1999, Tokat İli Çamlıbel Beldesi Dereağzı Meralarının ıslah olanakları ve otlatma üzerine bir araştırma. Türkiye 3. Tarla Bitk. Kong., 15-18 Kasım 1999,
  2. Adana, Cilt III: 1-5. 13.CHIRISTIANSEN, S., SVEJCAR, T., 1988, Grazing Effects on Shoot and Root Dynamics and Above -Ground and Below -Ground Nonsctructural Carbonhrates in Caucasion Gluestem, Grass and Forage Sci., 43, 111-119. 14.COSPER, H. R., THOMAS J.R., ALSAYEGH A.Y., 1967, Fertilization and its effect on range improvement in the Northern Great Plains