Journals / Dini Araştırmalar / 2015 / Cilt: 18 - Sayı: 46

Abstract God, Divine Attributes and Teleological Argument in Boethius Thought

BOETHİUS'TA TANRI, SIFATLARI VE TELEOLOJİK DELİL

Pages
126–147
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

I think it is important to put forward how he understood some of the chief understandings about philosophy of religion, considering the period which he had lived in and had affected outstanding Christian thinkers like Anselm and Aquinas that have lived before Boethius.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Our chief aim in this article is to try to understand the God perspective of Boet- hius which has lived through a very early period at the Christian thought, under the light of the role which has been attritubuted to God and at the same time, especially to inform how the problem was solved that has appeared about the roles like God knows everything.
📊
Key Findings & Data:Again, we will try to understand has he commented on the teleologic pro- of, which is among one of the most believed proofs as the proof of God s existance.
💡
Conclusion & Impact:I think it is important to put forward how he understood some of the chief understandings about philosophy of religion, considering the period which he had lived in and had affected outstanding Christian thinkers like Anselm and Aquinas that have lived before Boethius.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Our chief aim in this article is to try to understand the God perspective of Boet- hius which has lived through a very early period at the Christian thought, under the light of the role which has been attritubuted to God and at the same time, especially to inform how the problem was solved that has appeared about the roles like God knows everything. Again, we will try to understand has he commented on the teleologic pro- of, which is among one of the most believed proofs as the proof of God s existance. The reason we choose Boethius is that, there are so limited studies, especially studies on philosophy of religion, has been done about such on outstanding philosopher in our country and in addition to this again his affect on considerable characters that has follewed him in Christian philosophy and theological tradition. I think it is important to put forward how he understood some of the chief understandings about philosophy of religion, considering the period which he had lived in and had affected outstanding Christian thinkers like Anselm and Aquinas that have lived before Boethius.

Özet

Bu makaledeki temel amacımız, Hıristiyan düşüncesinin oldukça erken sayılabilecek bir döneminde yaşamış olan Boethiusun Tanrı anlayışını öğrenmek, Tanrıya yüklediği sıfatların neler olduğunu görmek ve aynı zamanda özellikle Tanrının bilgi sıfatı gibi sıfatlarla ilgili ortaya çıkan problemleri nasıl çözdüğünü an- lamaktır. Yine Tanrının varlığı hakkında sıklıkla kullanılan delillerden olan Teleolo- jik delili nasıl yorumladığını da anlamaya çalışmak olacaktır. Boethiusu seçmemizin sebebi, böylesine önemli bir filozof ile ilgili ülkemizde özellikle din felsefesi alanında yapılan çalışmaların sınırlı olmasının yanı sıra, onun, kendisinden sonra Hıristiyan fel- sefe ve teoloji geleneğinde birçok önemli ismi etkilemiş olmasıdır. Anselm ve Aquinas gibi kendisinden sonra yaşamış büyük Hıristiyan düşünürlerini de etkileyen böyle bir düşünürün yaşadığı dönemi de dikkate alırsak, onun din felsefesiyle ilgili temel kav- ramlardan bazılarını nasıl anladığını ortaya koymanın önemli olduğunu düşünüyoruz.

🔖

Cite This Article

AKGÜN, T. (2022). Abstract God, Divine Attributes and Teleological Argument in Boethius Thought. Dini Araştırmalar, Cilt: 18 - Sayı: 46, 126–147. https://ajindex.com/articles/489452

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Aguirre, Manuel (2012) “The Sovereignty of Wisdom: Boethius Consolation in the Light of Folklore”, Mnemosyne - A Journal of Classical Studies, Vol.6, Issue. 4-5:674-694
  2. Akgün, Tuncay (2013) Gazali ve İbn Rüşd’e Göre Yaratma, Ankara:
  3. Akçağ Ya- yınları. Alper, Ömer Mahir (2001) “İbn Rüşd’ün İbn Sina’yı Eleştirisi: el – Fark beyne re’yeyi’l - hakîmeyn”, Dîvân, C. 10: 145-172 Aristoteles, (1996)
  4. Metafizik. Çev. Ahmet Arslan, İstanbul:
  5. Sosyal Yayınlar. -------- (2005)
  6. Fizik, Çev. Saffet Babür, İstanbul:
  7. Yapı Kredi Yayınları.
  8. Armstrong, Karen (1998) Tanrı’nın Tarihi. Çev. Oktay Özel vd., Ankara:
  9. Ayraç Yayınları.
  10. Aydın, Mehmet (1995) Hıristiyan Kaynaklarına Göre Hıristiyanlık, Ankara: TDV Yayınları. Boethius, (2011). Felsefenin Tesellisi. Latinceden Çev. Çiğdem Dürüşken, İstan- bul: Kabalcı Yayınevi.
  11. Cennet, Bengü (2008) Boethius’un Consolatio Philosophiae’ında Philosophia Anlayışı. T.C. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Eski Çağ Dilleri ve Kültürleri Anabilim Dalı Latin Dili ve Edebiyatı Bilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi). • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Cevizci, Ahmet (1999). Felsefe Sözlüğü. İstanbul:
  12. Paradigma Yayınları.
  13. Clark, Kelly James (2008) Readings in the Philosophy of Religion, edited by Kelly James Clark. – 2nd ed., Canada: Broadview Press.
  14. Clouse, Robert G. (2004).
  15. Hıristiyanlık Tarihi içinde, Çev. Sibel Sel, vd., İstanbul:
  16. Yeni Yaşam Yayınları.
  17. Cross, Richard (2012) “Form and Universal in Boethius”, British Journal for the History of Philosophy, Vol.20, Issue 3: 439–458 Çetin, İsmail (2003) “Boethius’ta Tanrı’nın Bilgisi ve İnsan Hürriyeti”, Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C. 12, S. 2: 133-145.
  18. Donato, Antonio “Forgetfulness and Misology in Boethius’s Consolation of Phi- losophy”, British Journal for the History of Philosophy, Published online: 28 Sep 2012, http://dx.doi.org/10.1080/09608788.2012.721091.
  19. Dressler, Hermigild (2004)
  20. Robert P. Russell vd., The Fathers of The Church, Editorial Board, The Catholic University of America Press,
  21. Washington, D.C. Vol.17. Erdem, Engin (2007) “Hocazade ve Mucibu’n-Bi’z-zat Düşüncesi”, Türk Düşün- cesinde Gezintiler, Ankara:
  22. Nobel Yayınları.
  23. Gersh, Stephen (2012) “The First Principles of Latin Neoplatonism: Augustine, Macrobius, Boethius”, Vivarium, Volume: 50: 113-138
  24. Hill, Daniel J. and Randal D. Rauser. (2006).
  25. Christian Philosophy A-Z, Edin- burgh: Edinburgh University Press. Hılary E. Fox, (2014) “Isidore of Seville and the old English Boethius”, The Journal: Medium Æv