SavedAdd your journal

Journals / Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Reasons Of Interpretators’ Truth Comment Differences

MÜFESSİRLERİN SAHÎH YORUM FARKLILIKLARININ SEBEPLERİ

Osman KARA
Pages
44–65
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, we are going to search reasons of conflicts while commenting Qur‟an

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Qur‟an is a holy book, revealedto our prophet by Allah.
📊
Key Findings & Data:There is no contradiction and conflict in it.
💡
Conclusion & Impact:In this article, we are going to search reasons of conflicts while commenting Qur‟an
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Qur‟an is a holy book, revealedto our prophet by Allah. There is no contradiction and conflict in it. Interpretators put forth different opinions while interpreting Qur‟an. Why these different understandings occuring? Are do these different understandings mean to contradiction? Are these different understandings orginated from structure of Qur‟an and speciality characteristics of language? Or else are these different understandings are the richness of meaning of Qur‟an? In this article, we are going to search reasons of conflicts while commenting Qur‟an

Özet

Kur'an Allah tarafından Peygamberimize vahyedilen bir kitaptır. Onda hiçbir çelişki ve ihtilaf yoktur. Müfessirler Kur'an'ı yorumlarken farklı görüşler ortaya koymuşlardır. Bu farklı anlamalar nereden kaynaklanmaktadır? Bu farklı anlamalar çelişki anlamına mı gelir? Bu farklılıklar Kur'an'ın yapısından ve dil özelliklerinden mi kaynaklanmaktadır? Yoksa bu farklı yorumlar Kur'anın anlam zenginliği midir? Bu makalemizde Kur'an'ı tefsir ederken ortaya çıkan ihtilafların sebeplerini araştıracağız

🔖

Cite This Article

KARA, O. (2022). Reasons Of Interpretators’ Truth Comment Differences. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 44–65. https://ajindex.com/articles/489316

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akk, Halid Aburrahman, Usûlü‟t-Tefsîr ve Kavâiduhû, Daru‟n-Nefâis, Beyrut 1994. Alvânî, Taha Cabir, Edebu‟l-İhtilâf fi‟l-İslam, „Alemu‟l-Fikri‟l-İslâmî, Katar 1405. Beğavî, Ebu Muhammed el-Hüseyin b.Mesud, Me‟âlimu‟t-Tenzîl fî Tefsîri‟l-Kur‟an, Daru Tîbe, Beyrut 1997.
  2. Birışık, Abdulhamit, Kırâat, DİA, Ankara 2002.
  3. Cerrahoğlu, İsmail, Tefsir Usûlü, Ankara 1979.
  4. Dağdeviren, Alican, “Kırâatlerin Mahiyeti Meselesi” (tebliğ), M.Rüştü Aşıkkutlu Anısına II. Kur‟an ve Kıraati Sempozyumu, Kur‟an ve Kıraati Sempozyumlar Kitabı, Adapazarı 2006. Dehlevî, Şah Veliyullah Ahmed b. Abdurrahman, Fevzu‟l-Kebîr fî Usûli‟t-Tefsîr, (Arapça‟ya çev. Selman el-Hüseynî en-Nedvî), Daru‟l-Beşâiri‟l-İslâmiyye, Beyrut 1987.
  5. Duman, Mehmet Zeki “Kur‟an‟da Müteşabihat”, Bilimname, IX, İstanbul 2005/3. Ebu‟s-Su‟ûd, Muhammed b. Muhammed b. Mustafa, İrşâdu Akli‟s-Selîm ilâ Mezâye‟lKur‟ani‟l-Kerîm, Riyad 1997. Emîn, İhsan, Menhecü‟n-Nakd fi‟t-Tefsîr, Daru‟l-Hâdî, Beyrut 2007. Fenîsan, Su‟ud b. Abdillah, İhtilâfu‟l-Müfessirîn Esbâbuhu ve Âsâruhû, Daru İşbiliyye, Riyad 1997.
  6. Görener, İbrahim, “Kur‟an İlimleri ve Tefsîr Usûlünün Bir Yöntem Çağrıştırması Sorunu”, Bilimname, XVI, 2009/1. Güler, İlhami, “Kutsallık ve Dini Metinlerin Dogmalaştırılması”, I.Kur‟an Sempozyumu, Bilgi Vakfı, Ankara 1994.
  7. Güven, Şahin, Kur‟an‟ın Anlaşılmasında ve Yorumlanmasında Çok Anlamlılık Sorunu, Denge Yayınları, İstanbul 2005. Hafîf, Ali, Esbâbu İhtilafi‟l-Fukaha,Daru‟l-Fikri‟l-„Arabî, Kahire 1996. Halidî, Salih Abdulfettah, et-Tefsîr ve't-Te'vîl fi'l-Kur'an, Daru‟n-Nefâis, Beyrut 1996.
  8. İbn Cüzeyy, Muhammed b. Ahmed b. Cüzeyy el-Kilebî, Kitabu‟Teshîl li „Ulûmi‟t- Tenzîl, Daru‟l-Kitabi‟l-„Arabî, Beyrut 1993. İbnü‟l-Cezerî, Muhammed b. Muhammed ed-Dımeşkî, en-Neşr fi‟l- Kırâati‟l- Aşr, Daru‟lKütübi‟l-İlmiyye, Mısır trs. İsfehânî, Ebu‟l-Kasım el-Hüseyin b. Muhammed Ragıb, el-Müfredât fî Garîbi‟l-Kur‟an, Mektebetü‟n-Nezzar, Mısır 1961.
  9. İşler, Emrullah, “Çok Anlamlılık, Anlam Daralması ve Kur‟an‟ın Türkçe Çevirilerinde Yapı- lan Yanlışlar” Kur‟an ve Dil Sempozyumu, Van 2001.
  10. Kahraman, Ferruh, Tefsirde İhtilafların Mahiyeti, Çeşitleri ve Sebepleri, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Sakarya Ü., Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya 2010. Kattân, Mennâ‟, Mebâhis fî „Ulûmi‟l-Kur‟an, Müessesetü‟r-Risale, Beyrut 1993.
  11. Koç, Zafer; Kur‟an Tefsirinde Yöntem Arayışları, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), A.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2007. Rûmî, Fehd b. Abdirrahman b. Süleyman, Buhûs fî Usûli‟t-Tefsîr ve Menâhicuh, Mektebetü‟t-Tevbe,