Journals / Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 1

NEDEN BİR “İSLAMİ ULUSLARARASI İLİŞKİLER TEORİSİ” YOKTUR?

Pages
171–195
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, this study evaluates the impact of a possible alternative IR theory based on the Islamic theology to offer a serious challenge to the mainstream understanding of IR, particularly in the Islamic world.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article analyzes critically the studies on how Islam, as a religion, represents a political worldview, identity and interstate relations form in international relations by focusing specifically on the initiatives to construct a relationship between Islamic Studies and International Relations.
📊
Key Findings & Data:However, the history of such attempts dates back to much earlier, to the 1970s.
💡
Conclusion & Impact:Thus, this study evaluates the impact of a possible alternative IR theory based on the Islamic theology to offer a serious challenge to the mainstream understanding of IR, particularly in the Islamic world.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İslam · Uluslararası İlişkiler · Yerel Teori İnşası

Abstract

This article analyzes critically the studies on how Islam, as a religion, represents a political worldview, identity and interstate relations form in international relations by focusing specifically on the initiatives to construct a relationship between Islamic Studies and International Relations. First of all, it should be noted that this article does not aim to examine actual practices of the international affairs of the Muslim world; rather, it will focus on the possible theoretical contributions of Islam to an alternative local IR theory building process. The provocative question “why is there no non-Western international relations theory?”, asked by Amitav Acharya and Barry Buzan, encouraged scholars to revive studies regarding the Islamic context of IR. However, the history of such attempts dates back to much earlier, to the 1970s. The purpose of this study is to investigate the development stages of an Islamic IR theory, through its main resources, weaknesses, and contributions to the mainstream literature. Thus, this study evaluates the impact of a possible alternative IR theory based on the Islamic theology to offer a serious challenge to the mainstream understanding of IR, particularly in the Islamic world.

Özet

İslam ve Uluslararası İlişkiler disiplini arasında ilişki kurma girişimlerini merkezine alan bu çalışma, bir din olan İslamiyet’in Uluslararası İlişkiler teorisi içerisinde nasıl bir siyasal dünya görüşünü, kimliği ve devletlerarası ilişki formunu temsil ettiğine ilişkin yürütülen çalışmaları eleştirel bir okumadan geçirecektir. Bu kapsamda öncelikle, bu çalışmanın Müslüman dünyasında nasıl bir uluslararası ilişkiler pratiğinin sürdürüldüğüyle değil; İslam’ın teori inşası sürecinde nasıl bir katkısının olduğuna/olabileceğine odaklanacağı belirtilmelidir. Amitav Acharya ve Barry Buzan’ın “neden Batılı olmayan bir uluslararası ilişkiler teorisi yoktur?” şeklindeki kışkırtıcı sorusu, İslam ile Uluslararası İlişkiler disiplini arasında bağlantı kurma girişimlerini yeniden canlandırmıştır. Ancak belirtmek gerekir ki, bu tür girişimlerin geçmişi çok daha öncesine 1970’lere kadar uzanmaktadır. Bu çalışmanın amacı, bir İslami Uluslararası İlişkiler teorisi geliştirme çabalarının geldiği noktayı, temel kaynaklarının neler olduğunu, ana akım literatüre katkılarını ve zayıf yönlerini araştırmaktır. Böylece bu çalışma, İslami teolojiden yararlanarak alternatif bir uluslararası ilişkiler teorisi sunma yönündeki söz konusu meydan okumanın ne kadar etkili olduğunu ve İslam coğrafyasında ana akım kavrayışa ciddi bir alternatif sunma kapasitesini değerlendirmeyi hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

TİMUR, K. (2022). NEDEN BİR “İSLAMİ ULUSLARARASI İLİŞKİLER TEORİSİ” YOKTUR?. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 171–195. https://ajindex.com/articles/489136

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Acharya, Amitav, “Ethnocentrism and Emancipatory IR Theory”, Samantha Arnold ve J. Marshall Beier (ed.), (Dis)Placing Security: Critical Evaluations of the Boundaries of Security, Centre for International and Security Studies, York University, 2000, ss. 1-18.
  2. Acharya, Amitav ve Barry Buzan (ed.), Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia, Abingdon, Routledge, 2010.
  3. Acharya, Amitav ve Barry Buzan, “Why is there no non-Western international relations theory? An introduction”, International Relations of the Asia-Pacific, Cilt 7, No 3, 2007, ss. 287-312.
  4. Adiong, Nassef M. (ed.), International Relations and Islam: Diverse Perspectives, Newcastle, UK, Cambridge Scholars Publishing, 2013.
  5. Alikhani, Ali Akbar, “Fundamentals of Islam in International Relations”, Deina Abdelkader, Nassef M. Adiong ve Raffaele Mauriello (ed.), Islam and International Relations, New York, Palgrave Macmillan, 2016, ss. 7-31.
  6. Annan, Kofi A., “Two concepts of sovereignty”, The Economist, 16 Eylül 1999, http://www.economist.com/node/324795 (Erişim Tarihi 26 Ekim 2016).
  7. Annan, Kofi A., We the Peoples: The Role of the United Nations in the 21st Century, New York, The United Nations Department of Public Information, 2000.
  8. Ayoob, Mohammed, “Humanitarian Intervention and State Sovereignty”, International Journal of Human Rights, Cilt 6, No 1, 2002, ss. 81-102.
  9. Buzan, Barry ve George Lawson, “The Global Transformation: The Nineteenth Century and the Making of Modern International Relations”, International Studies Quar-terly, Cilt 57, No 3, 2013, ss. 620– 634. Buzan, Barry ve Richard Little, “Reconceptualizing Anarchy: Structural Realism Meets World History”, European Journal of International Relations, Cilt 2, No 4, 1996, ss. 403-438.
  10. Buzan, Barry ve Richard Little, “World history and the development of non-Western international relations theory”, Amitav Acharya ve Barry Buzan (ed.), Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia, Abingdon, Routledge, 2010, ss. 197-220.
  11. Çandar, Cengiz, “Ortadoğu'nun ‘Otuz Yıl Savaşları’”, 23 Temmuz 2014, http://www.radikal.com.tr/yazarlar/cengiz-candar/ortadogunun-otuz-yil-savaslari-1203350 (Erişim Tarihi 06 Mayıs 2016). de Carvalho, Benjamin, Halvard Leira ve John M. Hobson, “The Big Bangs of IR: The Myths That Your Teachers Still Tell You about 1648 and 1919”, Millennium: Journal of International Studies, Cilt 39, No 3, 2011, ss. 735-758. de Mesquita, Bruce Bueno, “Popes, Kings, and Endogenous Ins