Journals / Damar Cerrahi Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Endovenöz Ablasyon Uygulanan 585 Hastamızın Erken ve Orta Dönem Sonuçları

Early and Midterm Results of our 585 Patients Undergone Endovenous Ablation Therapy

Pages
24–30
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We suppose that both methods can be used safely in suitable patients.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Varicose veins are described as expansion, extension and tortuous shaped leg veins.
📊
Key Findings & Data:We retrospectively analyzed and compared endovenous ablation therapy for its efficacy and postoperative complications on 585 patients in our clinic.Material and Methods:We performed RFA to 337 patients and EVLA to 228 patients in our clinic between July 2012 and January 2015, and collected 6-month patient data retrospectively.
💡
Conclusion & Impact:We suppose that both methods can be used safely in suitable patients.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Varicose veins are described as expansion, extension and tortuous shaped leg veins. Stripping, radiofrequency ablation (RFA) and endovenous laser ablation (EVLA) are the invasive treatment of varicose veins. We retrospectively analyzed and compared endovenous ablation therapy for its efficacy and postoperative complications on 585 patients in our clinic.Material and Methods:We performed RFA to 337 patients and EVLA to 228 patients in our clinic between July 2012 and January 2015, and collected 6-month patient data retrospectively. Color Doppler ultrasonograhy results were used to analyze severity of the disease, and saphenous vein diameter before decision for surgery.Results: All patients that were scheduled for ablation were symptomatic. All 585 patients (100%) had reflux as the pathophysiological mechanism. Almost all of the patients had bruising and tenderness at postoperative week 1 visit. RFA and EVLA groups did not show any significant difference for postoperative complications (p>0.05). Most of the patients did not have any flow on Doppler USG after 6 months (93.7% in RF and 92.3% in EVLA groups).Conclusion: RFA and EVLA were compared in terms of postoperative complications as well as the success rates of the methods at the end of 6 months. There was no statistically significant difference between them. We suppose that both methods can be used safely in suitable patients.

Özet

Amaç: Varis; bacak toplardamarlarında genişleme, uzama ve kıvrımlı hale gelmedir. Varisin invazif tedavisi cerrahi stripping, radyofrekans ablasyon (RFA) ve endovenöz lazer ablasyonu (EVLA) içerir. Kliniğimizde endovenöz ablasyon uygulanan 585 hastayı tedavi etkinliği ve postoperatif komplikasyonlar açısından retrospektif olarak değerlendirdik ve karşılaştırdık. Gereç ve Yöntemler: Temmuz 2012- Ocak 2015 tarihleri arasında kliniğimizde 337 hastaya RFA ve 248 hastaya EVLA tedavisi uyguladık ve hastalarımızın 6 aylık verilerini retrospektif olarak topladık. Hastaların poliklinik muayeneleri sonrasında yapılan renkli Doppler ultrasonografi sonucuna göre safen vendeki yetmezliğin ciddiyetine ve safen ven çapına bakıldı. Bunlara göre işleme karar verildi.Bulgular: Ablasyon planlanan tüm hastalar klinik olarak semptomatikti. Vakaların tamamında (%100) patofizyoloji, reflüye bağlı olarak tespit edilmiştir. Hastaların postoperatif 1. hafta takiplerinde hastaların tamamına yakın kısmında ekimoz ve hassasiyet mevcuttu. Postoperatif komplikasyonlar açısından RFA uygulanan ve EVLA uygulanan hasta grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (p>0,05). Hastaların çoğunda 6 ay sonraki kontrol Doppler USGde hiç akım yoktu (RFA uygulananlarda %93,7, EVLA uygulananlarda %92,3).Sonuç: RFA ve EVLA yöntemleri gerek postoperatif komplikasyonlar gerekse 6 ay sonundaki başarı oranları açısından karşılaştırıldıklarında, aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır. Her iki yöntemin de uygun hastalarda güvenle kullanılabileceğini düşünmekteyiz.

🔖

Cite This Article

YALÇIN, M., GÖDEKMERDAN, E., TAYFUR, K. D., KOÇ, A. (2022). Endovenöz Ablasyon Uygulanan 585 Hastamızın Erken ve Orta Dönem Sonuçları. Damar Cerrahi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 24–30. https://ajindex.com/articles/486685

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Bozkurt AK.Turkiye Klinikleri J Cosm Derma-tol-Special Topics 2013;6(2):55-8
  2. Akgül A,Polat A,Bakuy V, Özbalcı EA. En-dovenöz varis tedavisi ve komplikasyonları.Turkiye Klinikleri J Cardiovasc Surg-SpecialTopics 2009;2(2):46-9
  3. Carr SC. Current management of varicoseveins. Clin Obstet Gynecol 2006;49(2):414-26
  4. Lo YF, Yang CH. Stripping and ligation of thesaphenous vein. Semin Cutan Med Surg2005;24(4):200-8
  5. Süngün M. Variköz Venler ve Kronik VenözYetmezlik. Duran E, editör. Kalp ve DamarCerrahisi
  6. Baskı. İstanbul: Çapa TıpKitabevi; 2004. p.879-96
  7. Scott TE, LaMorte WW, Gorin DR, MenzoianJO. Risk factors for chronic venous insuffi-ciency: a dual case-control study. J VascSurg 1995;22(5):622-8
  8. Merck Manual Home Edition. 2nded.2004;48(4):839-46
  9. Nael R, Rathbun S. Treatment of varicoseveins. Curr Treat Options Cardiovasc Med2009;11(2):91-103
  10. Dwerryhouse S, Davies B, Harradine K, Earn-shaw JJ. Stripping the long saphenous veinreduces the rate of reoperation for recurrentvaricose veins: five-year results of a random-ized trial. J Vasc Surg 1999;29(4):589-92
  11. Desmyttère J, Grard C, Wassmer B, MordonS. Endovenous 980-nm laser treatment ofsaphenous veins in a series of 500 patients.J Vasc Surg 2007;46(6):1242-7
  12. Eberhardt RT, Raffetto JD. Chronic venousinsufficiency. Circulation 2005;111(18):2398-409
  13. Morrison C, Dalsing MC. Signs and symp-toms of saphenous nerve injury after greatersaphenous vein stripping: prevalence, sever-ity, and relevance for modern practice. J VascSurg 2003;38(5):886-90
  14. Rahman A, Özsin KK, Uysal A. Alt ekstremitevariköz venlerinde cerrahi tedavi. Fırat TıpDerg 2009;4:260-3. 14. van Rij AM, Chai J, Hill GB, Christie RA. Inci-dence of deep vein thrombosis after varicosevein surgery. Br J Surg 2004;91(12):1582-5
  15. Singh S, Chaudhary P, Khandelwal S, Pod-dar D, Biswal U. Treatment of varicose veinsof lower limb: A prospective randomized com-parison of radiofrequency ablation and con-ventional surgery. Hellenic J Surg2014;86:347–54
  16. Gücü A, Erdolu B, Ay D, Toktaş F, Eriş C,Vural AH, et al. Endovenöz lazer ablasyon ilesemptomatik varislerin tedavisi sonrası hastamemnuniyetinin vizüel analog skala iledeğerlendirilmesi: olgu serisi. Damar CerDerg 2014;23(1):29-33
  17. Cakir H, Tuncel C, Uncu H, Yildiz G,Cetinoglu M, Ozsoyler I. Early results of vari-cose vein surgery. J Turgut Ozal Med Cent2012;19:234-6. 18. van den Bos RR, Kockaert MA, NeumannHA, Nijsten T. Technical Review of Endove-nous La