Journals / ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Effect of Different Reclamation Applications on Some Biological Properties of Soil in Pastures in Gokceada Çanakkale

Çanakkale Gökçeada Meralarında Farklı Islah Uygulamalarının Bazı Toprak Biyolojik Özellikleri Üzerine Etkisi

Pages
131–140
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingto the statistical analysis results, effects of reclamation practices on soil organic C, C/N ratio, microorganismnumbers were found to be statistically significant in terms of both year and treatment at p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to investigate the effects of different reclamation methods on soil biologicalproperties.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, removal, burning and mowing methods have been applied to pastures in Gokceada,Çanakkale on October 2010.
💡
Conclusion & Impact:Accordingto the statistical analysis results, effects of reclamation practices on soil organic C, C/N ratio, microorganismnumbers were found to be statistically significant in terms of both year and treatment at p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was conducted to investigate the effects of different reclamation methods on soil biologicalproperties. For this purpose, removal, burning and mowing methods have been applied to pastures in Gokceada,Çanakkale on October 2010. Control plots was conducted on the pasture where there was no additionaltreatment. 16 soil samples from each plot were taken and totally 64 different sampling were collected onOctober 2010 and also 2013. Microbial population numbers, urease and catalase enzyme activities weredetermined, in addition to that, some defining soil properties were determined of these soil samples. Accordingto the statistical analysis results, effects of reclamation practices on soil organic C, C/N ratio, microorganismnumbers were found to be statistically significant in terms of both year and treatment at p

Özet

Bu çalışma farklı yöntemler uygulanarak ıslah edilen mera alanında, yapılan ıslah uygulamalarınıntoprakta bazı biyolojik özellikleri üzerine etkisini incelemek amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla, Çanakkale iliGökçeada ilçesindeki bodur çalılı merada 2010 yılı ekim ayında; sökme, yakma ve biçme yöntemleriyle meraıslah uygulamaları yapılmıştır. Çalışmada kontrol parseli olarak, hiçbir müdahale yapılmayan bir mera alanıayrılmıştır. Bu alanların her birinden 16 adet toprak örneği olacak şekilde 2010 ve 2013 yıllarında ekim ayındatoplam 64 noktadan alınmıştır. Alınan toprak örneklerinde mikrobiyal popülasyon sayımları yapılmış, üreaz vekatalaz enzim aktiviteleri incelenmiş ve bazı tanımlayıcı temel toprak özellikleri belirlenmiştir. Elde edilenverilerin istatistik analizlerine göre mera ıslah uygulamalarının; Organik C değerinde uygulamalar arasındaki(p

🔖

Cite This Article

TÜRKMEN, C., UZUNBOY, N., AKKAYA, O. U. C. (2022). Effect of Different Reclamation Applications on Some Biological Properties of Soil in Pastures in Gokceada Çanakkale. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 131–140. https://ajindex.com/articles/484566

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Akten, M., 2008. Isparta ovasının optimal alan kullanım planlaması üzerine bir araştırma. Doktora tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Mühendisliği Anabilim Dalı (Basılmamış), Isparta. Altın, M., Gökkuş, A., Koç, A., 2005. Çayır Mera Islahı. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, Çayır Mera Yem Bitkileri ve Havza Geliştirme Daire Başkanlığı, 468s., Ankara. Anonim, 1998. T.C. Resmi gazete, 25.02.1998 tarih ve 23272 sayılı kanun. Anonim, 2007a. http://www.bcs.gov.tr/documents/UBSEP–2007.pdf, Ulusal Biyolojik Çeşitlilik Stratejik Eylem Planı, T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı (Erişim Tarihi 27.07.2013). Anonim, 2007b. Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü 1975–2006 dönemi ortalama ve ekstremler klimatoloji bülteni, Ankara.
  2. Arcak, S., Karaca, A., Haktanır, K., 1996. “Trifluralin‟in Üreaz ve Alkali Fosfataz Enzim Aktiviteleri Üzerine Etkisi”. Tarım – Çevre İlişkileri Semp., Mersin. Bildiri Kitabı. 384–393. Beck, TH., 1971. Die Messung Katalasen Aktivitaet. Blakeley, R.L., Webb, E.C., Zerner, B., 1969. Jack bean urease. A new purification and reliable rate assay, Biochemistry. 8: 1984–1990.
  3. Burns, R.G., 1978.
  4. Soil Enzymes, Academic Press, 149– 190. Butler, J.H.A., Ladd, J.N., 1969. The effect of methylation of humic acids on their influence on proteolytic enzyme activity. Aust. J. Soil Res. 7: 263–268. Cengiz, T., Akbulak, C., Özcan, H., Baytekin, H., 2013. Gökçeada‟da Optimal Arazi Kullanımının Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, Ankara. 19: 148– 162. Çetiner, M., 2009. Yapay bir merada otlatmanın bitki örtüsü ve toprak özelliklerine etkisi. Yüksek lisans tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Basılmamış), Çanakkale. Dick, W.A., Tabatabai, M.A., 1987. Kinetics and activities of phosphatase–clay complexes, Soil Sci. 143: 5– 15. Erkun, V., 1999. Çayır meraların önemi ve tarihi gelişimi. Çayır–Mera Amenajmanı ve Islahı. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müd. 131–136, Ankara.
  5. Fırıncıoğlu, H.K., Seefeldt, S.S., Sahin, B., 2007. The effects of long–term grazing exclosures on range plants in the Central Anatolian Region of Turkey. Environmental Management. 39 (3): 326–337. Frankberger, W.T., Dick, W.A., 1983. Relationships With Enzyme Activities and Microbial Growth and Activity Indices in Soil. Soil Sci. Soc. Of American J. (47): 945–951. Gökhan, E.E., 2003. Elazığ İli Çayır Mera Kaynakları.Doğu Anadolu B