Journals / Cumhuriyet Yerbilimleri Dergisi / 2002 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Kapıkaya (Malatya) baraj yerindeki kaya şevlerinin kinematik açıdan değerlendirilmesi

Pages
152–164
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu incelemelere göre baraj yerinde 60o den daha büyük eğim açısına sahip şevlerde düzlemsel kayma, kama türü ve devrilme türü duraysızlık olasılığı belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Kapıkaya baraj yerindeki şevlerinin kinematik açıdan değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Baraj yerindeki diyabazların içerdiği süreksizlik düzlemlerinin özellikleri incelenmiş, süreksizlik yönelimleri stereografik projeksiyon tekniğiyle değerlendirilmiş ve üç adet ana eklem seti belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu incelemelere göre baraj yerinde 60o den daha büyük eğim açısına sahip şevlerde düzlemsel kayma, kama türü ve devrilme türü duraysızlık olasılığı belirlenmiştir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmada, Kapıkaya baraj yerindeki şevlerinin kinematik açıdan değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu amaca yönelik olarak, baraj yerinin jeoloji haritası yapılmış, kaya kütlelerinin içerdiği süreksizliklerin mühendislik özellikleri ve temel sondajı karotları incelenmiş, laboratuvar deneyleri için örnekler derlenmiştir. Temel sondajı karotlarına göre baraj yerindeki diyabazlar eklemli kaya kütlesi özelliğindedir. Baraj yerindeki diyabazların içerdiği süreksizlik düzlemlerinin özellikleri incelenmiş, süreksizlik yönelimleri stereografik projeksiyon tekniğiyle değerlendirilmiş ve üç adet ana eklem seti belirlenmiştir. Bu eklem setleri, yakın-orta aralıklı, düşük-çok düşük devamlı, orta derecede geniş, dalgalı pürüzlü, az bozunmuş ve kalsit dolguludur. Makaslama deneyi sonuçlarına göre eklemlerin kohezyonu 9.37 kPa, içsel sürtünme açısı 41o, Barton görgül yenilme kriterine göre ise eklemlerin kohezyonu 50 kPa, içsel sürtünme açısı ise 52o dir. Kapıkaya baraj yerindeki kaya şevleri kinematik analizler ile incelenmiş ve farklı duraysızlık türlerinin gelişebileceği olası şev yönelimleri belirlenmiştir. Bu incelemelere göre baraj yerinde 60o den daha büyük eğim açısına sahip şevlerde düzlemsel kayma, kama türü ve devrilme türü duraysızlık olasılığı belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜROCAK, Z., ALEMDAĞ, S. (2022). Kapıkaya (Malatya) baraj yerindeki kaya şevlerinin kinematik açıdan değerlendirilmesi. Cumhuriyet Yerbilimleri Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 152–164. https://ajindex.com/articles/481472

References (10)

  1. Barton, M.R., 1973. Review of a new shear strength criterion for rock joints. Engineering Geology, 7, 287-332.
  2. Barton, M.R. and Choubey, V., 1977. The shear strenght of rock and rock joints. International Journal of Rock Mechanics and Minning Sciences and Geomechanics Abstracts, 13, 255-279.
  3. Beyarslan, M., 1991. İspendere (Kale-Malatya) Ofiyolitlerinin petrografik özellikleri. F.Ü. Fen Bilimleri Enst., Yüksek lisans tezi, (yayımlanmamış), 57 s. CANMET, 1977b. Laboratory tests for design parametres. In Pit Slope Manual of CANMET, Supplement 3-2, Canada Centre for Mineral and Energy Technology Report 77-26, 74pp. Çetindağ, B., Afşin, M. ve Canik, B., 1993. İspenedere (Malatya) sıcak ve mineralli içmece kaynağının hidrojeoloji incelemesi. Suat Erk Sempz., Bildiriler, 403-410,
  4. Ankara.
  5. Deere, D.U., 1964. Tecnical description of rock cores for engineering purposes. Rock Mechanics and Rock Engineering, 1,17-22.
  6. Diedrics, M.S. and Hoek, E., 1989. DIPS 3.01. Advanced version computer programme, Rock Engineering Group, Department of Civil Engineering, University of Toronto. DSİ, 1991. Kapıkaya Barajı planlama raporu. DSİ IX Bölge Müdürlüğü, Elazığ. Dumanlılar, H., Aydal, D. ve Dumanlılar, Ö., 1999. İspendere (Malatya) yöresi sülfit mineralleşmelerinin jeolojisi, mineralojisi ve jeokimyası. MTA Dergisi, 121, 255-250,
  7. Ankara.
  8. Franklin, J.L., Broch, E. ve Walton, G., 1971. Logging the mechanical character of rock. Transaction of the Institution of Minning and Metallurgy, 81, Mining Section, 1 A-9. Goodman, R.E., 1980. Intorduction to Rock Mechanics. John Wiley&Sons, 362pp. Gökçeoğlu, C., 1997. Killi, yoğun süreksizlik içeren ve zayıf kaya kütlelerinin sınıflandırılmasında karşılaşılan güçlüklerin giderilmesine yönelik yaklaşımlar, Doktora Tezi, H.Ü. Fen Bilimleri Enst., 214s (yayımlanmamış). Hoek, E. and Bray, J.W., 1981. Rock slope engineering. The Enst. Of Minning and Metallurgy. Stenhen Austin and Sons, 527p., London. ISRM, 1981. International Society for Rock Mechanics Suggested Methods: Rock Characterization, Testing and monitoring. E.T. Brown (ed.), Permagon presss, London, 211pp. Ketin, İ., 1966. Türkiye’nin tektonik birlikleri. MTA Dergisi. 66, 20-34,
  9. Ankara.
  10. Mıchard, A., Whıtechurch, H., Rıchou, L.E., Montıgny, R. ve Yazgan, E., 1984. Tauric subduction (Malatya-Elazığ provinces) and its bearing on tectonics of the Tethyan realm in Turkey. Dixon J.E. and Robertson, A.H.F., (eds.), The Geological Evolution of the Eastern Mediterranean, Geol. Soc. Spec. Pub., Oxf