SavedAdd your journal

Journals / Akademik İncelemeler Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 2

The Construction of Pluralism with Identity in Public Services

Kamu Hizmetlerinde Çoğulculuğun Kimlikle İnşası

Mehmet GÜNEŞ
Pages
95–116
Publication Date
2014-07-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These differences are the most discussed topics in Postmodernism.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Pluralism in society is evaluation for basis of equivalent respect of cultural identities and the acceptance of the existence of cultural identities.
📊
Key Findings & Data:At the same time state must protect pluralism with integrated variety in society.
💡
Conclusion & Impact:These differences are the most discussed topics in Postmodernism.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kamu Hizmetleri · Çoğulculuk · Kimlik.

Abstract

Pluralism in society is evaluation for basis of equivalent respect of cultural identities and the acceptance of the existence of cultural identities. One of the basic tasks of State is to protect the individuals against the public authority. At the same time state must protect pluralism with integrated variety in society. Pluralist approach in democracy is accepted to avoid the majority of people to overbearing. The identity of individual in society at planning of public services is belong to acceptance of public authorities. These differences are the most discussed topics in Postmodernism.

Özet

Toplumda çoğulculuk; kültürel kimliklerin eşdeğer saygı esasına göre değerlendirilmesi ve bunun için kültürel kimliklerin toplumda doğrudan varlığının kabul edilmesidir. Temel görevleri arasında bireyleri kamu otoritesi karşısında korumak olan devlet, çeşitlilik ile bütünleşen çoğulculuğu korumak zorundadır. Çünkü çoğulcu anlayış; demokrasinin içinde olup çoğunluk yönetiminin zorbalaşması tehlikesini önleme kaygısından üretilmiştir. Aynı şekilde toplumun kolektif nitelikteki ihtiyaçlarını karşılamak, kamusal faaliyetleri yerine getirmede sürekli ve planlı şekilde devlet veya kamu tüzel kişilerince kamuya sunulan kamu hizmetleri, toplumsal yapıdaki çeşitliliğe duyarlı olmalıdır. Bireyin toplumda edindiği kimliğinin, kamu hizmetleri ihtiyaçlarının belirlenmesi, bunların planlanıp yerine getirilmesinde göz önünde tutulabilmesi için kamu otoritesinin özellikle kimliğe dayalı farklılıkları meşru ve geçerli saymasını gerektirmektedir. Bu farklılıklar modernlik sonrası dönemde sıkça tartışılan konular arasında yer almaktadır. Bu çalışma, kimliğin çoğulcu bir toplumda farklı kamu hizmeti talepleri ile yeniden inşa edilmesini tartışmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜNEŞ, M. (2014). The Construction of Pluralism with Identity in Public Services. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 95–116. https://ajindex.com/articles/4775

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. AKTAN, Coşkun C. (1993) “Politikada Rant Kollama”, Amme İdaresi Dergisi, Aralık, s.119-136.
  2. AYBAY, R. (1991) Yurttaşlık (Vatandaşlık) Hukuku, Aybay Hukuk Araştırmaları Vakfı Yayını, İstanbul.
  3. BENTLEY, A. (1955)
  4. The Process of Government, The Principia Press,
  5. Evanston. BİLGİN, N. (1994) Sosyal Bilimlerin Kavşağında Kimlik Sorunu, Ege Yayınları,
  6. İzmir.
  7. BRACHER, Karl D. (1999) “Demokrasi Ahlakı Üzerine Düşünceler” Siyasal ve Sosyal Teori, (Der. Atilla Yayla), Siyasal Yayınları,
  8. Ankara.
  9. CROWDER, G. (2002)
  10. Liberalism and Value Pluralism, Continuum Press, London & New York. DAHL, R. (1993) Demokrasi ve Eleştirileri, (Çev. Levent Köker), Yetkin Yayınevi,
  11. Ankara.
  12. DENHARDT, Robert B. ve Janet V. Denhardt, (2000) “The New Public Service: Serving Rather than Steering”, Public Administration Review, Vol. 60, No. 6, pp. 549-559.
  13. DELVOLVE, Pierre (1999), “Service Public et Libertes Publiques”, RFDA. DUBOUIS, Lotus (1995) “Presentation”, In Le Service Public et la Construction Communautaire, RFDA. EIDHEM, H. (2001) “Toplumsal Bir Damga Olarak Etnik Kimlik”, (Ed. Fredrik Barth), Etnik Gruplar ve Sınırları: Kültürel Farklılığın Toplumsal Organizasyonu, (Çev. A. Kaya, S. Gürkan), Bağlam Yayınları, İstanbul, s.41-62.
  14. EKİNCİ, O. (1992)
  15. İnsan Çevre, Toplum, İmge Yayınevi,
  16. Ankara.
  17. ERDEM, Fazıl Hüsnü (2012) “Osmanlı-Türkiye Anayasalarında ve Yeni Anayasada Vatandaşlık”, SETA Analiz, Sayı.51. ERDOĞAN, M. (2005) “Çoğulculuk”, Liberal Düşünce, Yıl 10, Sayı: 38-39,
  18. Bahar-Yaz. ERDOĞAN, M. (1999)
  19. Anayasal Demokrasi, Siyasal Kitabevi,
  20. Ankara.
  21. ERYILMAZ, B. (1999)
  22. Kamu Yönetimi, Erkam Matbaası, İstanbul.
  23. GÖZLER, K. (2012)
  24. İdare Hukuku Dersleri, Ekin Kitabevi,
  25. Bursa. GUTMAN, A. (2005) “Giriş”, Çokkültürcülük; Tanınma Politikası, (Der. Charles Taylor), (Çev: Özcan Kabakçıoğlu), Yapı Kredi Yayınları,
  26. İstanbul.
  27. GÜNDOĞAN, Ali O. (2002) “Çoğulculuk ve Değer Bunalımı”, Muğla Üniversitesi SBE Dergisi, Bahar, Sayı 8, s.95-103.
  28. HAMILTON, Mary (2006) “Democracy and Public Service”, Democracy and Public Administration, (Ed. Richard C. Box), M. E. Sharpe Inc, USA, s.3-20.
  29. HEYWOOD, A. (2012) Siyaset, (Çev. Heyet), Liberte Yayınları,
  30. Ankara.
  31. HILL, M. (2005)
  32. The Policy Process, Pearson Education, England. KAYA, A. ve Turgut Tarhanlı (2005) “Türkiye’de Azınlıklar ve Anayasal Yurttaşlık”, Türkiye’de Çoğunluk ve Azınlık Politikaları: AB Sürecinde Yurttaşlık Tartışmaları, (Der. Ayhan Kaya ve Turgut Tarhanlı), TESEV Yayınları,
  33. İstanbul.
  34. KELEŞ, R. (1993) “Kentleşme ve Kamu Yararı”, Kent ve Siyaset Üzerine Yaz