Journals / Cumhuriyet Dental Journal / 2013 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Anatomic variations of nasal cavity and osteomeatal complex

Nazal kavite ve osteomeatal kompleks anatomik varyasyonları

Pages
181–187
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Variations of the osteomeatal complex due to the effect of the paranasal sinuses should be considered in maxillary dental implant planning.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: The maxillary sinuses are important anatomical structures for dental procedures in dentistry.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: In this retrospective study, in cone-beam computed topographies of 280 patients (154 men, 126 women), anatomic variations of paranasal sinuses (deviated septum, inferior turbinate hypertrophy, concha bullosa, paradoxical middle turbinate, Agger nasi, Haller s cell, Onodi cell, pneumatized uncinate process (uncinate bulla), pneumatized crista galli, pneumatized septum) were analyzed.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Variations of the osteomeatal complex due to the effect of the paranasal sinuses should be considered in maxillary dental implant planning.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objectives: The maxillary sinuses are important anatomical structures for dental procedures in dentistry. The normal function of the sinuses is effective in the success of these dental procedures. The continuation of the normal functions of the paranasal sinuses, the maxillary and osteomeatal complex (OMC) has an important role. In this study, we aimed to investigate the frequency of osteomeatal complex anatomic variations with cone-beam computed tomography. Material and Methods: In this retrospective study, in cone-beam computed topographies of 280 patients (154 men, 126 women), anatomic variations of paranasal sinuses (deviated septum, inferior turbinate hypertrophy, concha bullosa, paradoxical middle turbinate, Agger nasi, Haller s cell, Onodi cell, pneumatized uncinate process (uncinate bulla), pneumatized crista galli, pneumatized septum) were analyzed. Results: In our study, septal deviation 85%; inferior turbinate hypertrophy 48.6%; middle concha bullosa 40%; Agger nasi cells 28.6%; Haller s cells 9.6%; pneumatized septum 4.6%; paradoxical middle turbinate 2.5%; pneumatized uncinate process 2.5%; pneumatized crista galli 1.4%; Onodi %1.1 were found. Conclusion: Variations of the osteomeatal complex due to the effect of the paranasal sinuses should be considered in maxillary dental implant planning.

Özet

Amaç: Diş hekimliğ inde maksiller sinüsler dental giriş imler için önemli anatomik yapılardır. Bu giriş imlerin baş arısında sinüslerin normal fonksiyonları etkilidir. Maksiller ve diğ er paranazal sinüslerin normal fonksiyonlarını sürdürmesinde osteomeatal kompleks (OMK) önemli bir role sahiptir. Bu çalış mada nazal fossa ve osteomeatal kompleks anatomik varyasyonlarının konik ış ınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile sıklığ ının araş tırılması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalış mada 280 hastanın (154 erkek, 126 kadın) konik ış ınlı bilgisayarlı tomografilerinde paranazal sinüslerin anatomik varyasyonları (Agger nazi hücresi, Haller hücresi, Onodi hücresi, orta konka bulloza, paradoksal orta konka, pnömatize unsinat proses (uncinate bulla), pnömatize krista galli, pnömatize septum, alt konka hipertrofisi, septum deviasyonu) incelendi. Bulgular: Çalış mamızda septum deviasyonu %85; alt konka hipertrofisi %48.6; orta konka bulloza %40; Agger nazi hücreleri %28.6; Haller hücreleri %9.6; pnömatize septum %4.6; paradoksal orta konka %2.5; unsinat proses pnömatizasyonu %2.5; pnömatize krista galli %1.4; Onodi hücresi %1.1 olarak bulundu. Sonuç: Osteomeatal kompleks varyasyonları paranasal sinüslere olan etkisi nedeniyle maksiller dental implant planlamalarında dikkate alınmalıdır.

🔖

Cite This Article

ÇAKIR, B., ALTUN, O., DURNA, D., SÜMBÜLLÜ, M. A. (2022). Anatomic variations of nasal cavity and osteomeatal complex. Cumhuriyet Dental Journal, Cilt: 16 - Sayı: 3, 181–187. https://ajindex.com/articles/477211

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Çakur B, Sümbüllü MA, Durna D. Relationship among Schneiderian membrane, Underwood’s septa, and the maxillary sinus inferior border. Clin Implant Dent Relat Res. DOI: 10.1111/j.1708-8208.2011.00336
  2. Güven O, Kaymak TE. İmplantolojide maksiller sinüsün önemi ve sinüs lifting iş lemleri. J Dental Sci 2010;1(1):31-39
  3. Dursun E, Korkmaz H, Ş afak MA, Samim E, Bayız Ü, Akmansu H, Özeri C. Paranazal sinüs infeksiyonlarında ostiomeatal komplekdeki anatomik varyasyonlar. K.B.B. ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi 1998;6(3):147-156
  4. Levine HL, May M. Endoscopic sinus surgery. Thieme Medical Publishers, New York, 1993:64-90
  5. Pata YS, Ünal M, Akbaş Y. Paranazal Sinüsler ve Nazal Kavitenin Anatomik Varyasyonları: Bilgiyasarlı Tomografi Çalış ması. Turk Arch Otolaryngol 2005;43(4):201-206
  6. Earwaker J. Anatomic variants in sinonasal CT. Radiographics, 13:381-415,1993
  7. East CA, Annis JAD. Preoperatif CT scanning for endoscopic sinus surgery: A rational approach. Clin Otolaryngol 1992;17:60-66
  8. Basak S. Evaluation of some important anatomical variations and dangerous areas of the paranasal sinuses by CT for safer endonasal surgery. Rhinology 1998;36:162- 167
  9. Aktaş D, Kalcıoğ lu MT, Kutlu R, Özturan O, Öncel S. The relationship between the concha bullosa, nasal septal deviation and sinusitis. Rhinology 2003;41:103-106
  10. Kennedy DW. Functional endoscopic sinus surgery: Theory and diagnostic evaluation. Arch Otolaryngol 1985;111: 576-582
  11. Dursun E. Kronik Paranazal Sinüs Hastalıklarının preoperatif değ erlendirilmesi ve fonksiyonel endoskopik sinüs cerrahisinin tedavideki yeri. Uzmanlık tezi. S.B. Ankara Eğ itim ve Araş tırma Hastanesi K.B.B. Kliniğ i, 1995
  12. Erkuş S. Paranazal sinüsler ve nazal osteitik anatomik varyasyonlar ve mukozal anomaliler. KBB postası 1992;1:32-35
  13. Arslan H. Anatomic variations of the paranasal sinuses: CT examination for endoscopic sinus surgery. Auris Nasus Larynx 1999;26:39-48
  14. Friedman WH. Staging system for chronic sinus disease. ENT J 1994;73:480-484
  15. Çakur B, Sümbüllü MA, Yılmaz AB. Alt Konka Hipertrofisi, Nazal Septum Deviasyonu ve Antral Retansiyon Kisti Arasındaki İliş ki. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2011;21(1):59
  16. Güney A. Kronik sinüzit ve anatomik varyasyonlar. KBB ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi 1995;3:227-230
  17. Saraçel A. Fonksiyonel endoskopik sinüs cerrahisi. Kronik sinüzit cerrahisinde yeni yaklaş ım. KBB Postası 1988;1:23-28
  18. Rudralingam M, Jones K, Woolford TJ. The unilate