AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe number of dentinal defectsoccurred in apical region in Reciproc group following 4thuse was found to be statistically higher than 1st, 2nd, and 3rduse in WaveOne GOLD group (p < .05).Conclusion: All the NiTi files tested in present study werefound to cause defect in root canal dentin but there werenot significant difference among the WaveOne GOLD,Reciproc and control groups in term of total dentinal defectformation.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objectives: To compare the incidences of dentinal defectscaused by Reciproc and WaveOne GOLD NiTi filesduring root canal preparation and to exam the effect ofnumber of file usage on the incidence of dentinal defect.Materials and Methods: Two hundred seventymandibular incisor teeth were randomly divided into 3different groups as follows: negative control (nopreparation performed) (n: 30), Reciproc (n: 120) andWaveOne GOLD (n: 120) groups. The specimens weresliced at 3, 6 and 9 mm from the apex. Microscopicpictures of the specimens were taken with the aid of lightemitting diode and the dentinal defects were examined.Results: There was no statistically difference among theWaveOne GOLD, Reciproc and control groups in terms ofdentinal defect formation. The number of dentinal defectsoccurred in apical region in Reciproc group following 4thuse was found to be statistically higher than 1st, 2nd, and 3rduse in WaveOne GOLD group (p < .05).Conclusion: All the NiTi files tested in present study werefound to cause defect in root canal dentin but there werenot significant difference among the WaveOne GOLD,Reciproc and control groups in term of total dentinal defectformation.
Özet
Amaç: Kök kanal preperasyonu sırasında Reciproc ve WaveOne GOLD NiTi kanal aletlerinin neden olduğu dentinal defekt vakalarını karşılaştırmak ve eğe kullanım sayısının dentinal defekt insidansı üzerindeki etkisini incelemek. Materyal ve Metot: İki yüz yetmiş adet mandibular kesici diş çalışmaya dahi edildi ve rastgele 3 gruba ayrıldı. Negatif kontrol grubu (n = 30) herhangi bir işlem yapılmadı, 120’şer diş de reciproc ve waveone gold gruplarına yerleştirildi. Örneklerden apeksten 3, 6 ve 9 mm uzakta olucak şekilde yatay kesitler alındı ve light emitting diode lazer yardımı ile çekilen fotoğraflarda dentinal defekt varlığı araştırıldı. Bulgular: WaveOne GOLD, Reciproc ve control grupları arasında dentinal defect oluşumu açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktur. Resiproc eğesinin 4. Kullanımı sonrası apical bölgede oluşturduğu dentinal defect sayısı WaveOne GOLD grubunun 1., 2. ve 3. Kullanımları sonrası oluşan sayudan istatistiksel olarak anlamlı derecede fazladır (p < ,05). Sonuç: Çalışmamızda test ettiğimiz tüm NiTi eğeler kök kanal dentininde defect oluşumuna neden oldu ancak WaveOne GOLD, Reciproc ve kontrol groupları arasında toplam dentin defekti oluşumu açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı.