Journals / lnternational Journal of Geography and Geography Education / 2015 / Sayı: 32

-

KOCAELİ İLİ KARADENİZ KIYILARININ JEOMORFOTURİZM ÖZELLİKLERİ VE KIYI KULLANIMINA ETKİSİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
339–366
Publication Date
2015-07-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study evaluation with geographical perspective, coastal geomorphology examined, features and potential of geomorphotourism determined in study area according to identify effected of usage of coasts

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Geomorphotourism is showing improvement in the World an in Turkey in recently also interests to morphological structure and development, kind of tourism of focused of conservation-usage.
📊
Key Findings & Data:This area provide many of elements of coastal geomorphology, 52 km coastline and cliffs, lagoon, beach elements will be geomorphosites.
💡
Conclusion & Impact:In this study evaluation with geographical perspective, coastal geomorphology examined, features and potential of geomorphotourism determined in study area according to identify effected of usage of coasts
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Jeomorfoturizm · kıyı jeomorfolojisi · kıyı kullanımı

Abstract

Geomorphotourism is showing improvement in the World an in Turkey in recently also interests to morphological structure and development, kind of tourism of focused of conservation-usage. Geomorphosite of concept emerging also in regard of geomorphotourism and morphological elements provides to use with features of scientific, visual, cultural an economic values in geomorphotourism. Geomorphotourism inrests in coast areas where diffent and many features of geomorphology. In coastal areas, cliff, lagoon, spit etc. can be geomorphosite according to morphological elements. Geomorphosites can be economic contribution and added alternative value in the coastal area. Geomorphosites will be applications in coastal area also important of usage of coast. Geomorphosites will be important according to focused on the use of coastal protection problems will occur to reduce coastal and onshore work to create a sustainable coastal management. Coasts of Black Sea of Kocaeli are evaluation of two interacting domain. This area provide many of elements of coastal geomorphology, 52 km coastline and cliffs, lagoon, beach elements will be geomorphosites. The management of made of plan of exploit to studies of usage and policies of coastal geomorphology of coast for usage of geomorphotourism improved. In this study evaluation with geographical perspective, coastal geomorphology examined, features and potential of geomorphotourism determined in study area according to identify effected of usage of coasts

Özet

Dünyada ve Türkiye’de son yıllarda gelişme gösteren jeomorfoturizm, yerşekillerinin morfolojik yapısı ve gelişimiyle ilgilenen koruma-kullanma odaklı turizm alanıdır. Bu bakımdan jeomorfosit kavramı ortaya çıkmakta ve yerşekillerinin bilimsel, görsel, kültürel ve ekonomik değerini ele alarak jeomorfoturizm de kullanılmasını sağlamaktadır. Jeomorfoturizmin ilgilendiği alanlardan biri de farklı jeomorfolojik özellikleri barındıran kıyı alanlarıdır. Kıyı alanlarındaki falez, lagün, kıyı oku vb. morfolojik unsurlar özelliklerine göre jeomorfosit olabilmekte, kıyı alanına turizmde alternatif değer katabilmekte ve ekonomik katkı sağlayabilmektedir. Kıyı alanlarında yapılacak jeomorfosit uygulamaları aynı zamanda kıyı kullanımı içinde önemlidir. Kıyının alternatif ve koruma odaklı kullanılmasını ele alan jeomorfositler, meydana gelecek kıyı sorunlarını azaltması ve kıyıda sürdürülebilir bir kıyı yönetimi çalışması oluşturması açısından önemli bir alan olmaktadır. Bu iki etkileşim alanın değerlendirilebileceği yerlerden biri de Kocaeli ilinin Karadeniz kıyılarıdır. Birçok kıyı jeomorfolojisi elemanını barındıran, 52 km. sahil şeridine sahip alanda falezler, lagün, plajlar gibi jeomorfosit olabilecek unsurlar bulunmaktadır. Bu bakımdan inceleme alanında jeomorfoturizm amaçlı kullanımın geliştirilmesi için kıyı kullanımı çalışmalarından faydalanılmalı ve bu doğrultuda kıyı jeomorfolojisi ilkeleri ön plana alınarak yönetim planları yapılması gerekmektedir. Bu çalışmada inceleme alanındaki kıyı jeomorfolojisi incelenmiş, jeomorfoturizm özellikleri ve potansiyeli belirlenmiş ve bu doğrultuda kıyı kullanımına etkisi tespit edilerek coğrafi bakış açısıyla değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

UZUN, M., UZUN, M. (2015). -. lnternational Journal of Geography and Geography Education, Sayı: 32, 339–366. https://ajindex.com/articles/47639

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akbulut, G., Ünsal, Ö., (2012). “Levent Vadisi’ nin (Malatya) Jeopark ve Jeoturizm Potansiyeli” 1. Ulusal Coğrafya Sempozyumu, Erzurum Akyarlı, A., Yüksel, Y., Çevik, E., Yalçıner, A., Güler, I. (2003). “Kıyı Bölgesi Yönetimi ve Sorunları”, Türkiye Mühendislik Haberleri, Sayı 420, İstanbul.
  2. Akyol, N., Sesli, F.A. (2006). “Kıyı Alanlarında Kamu Yararı ve Kullanım İlişkileri”, Türkiye’nin Kıyı ve Deniz Alanları VI. Ulusal Konferansı, Türkiye Kıyıları 06 Bildiriler Kitabı, Cilt 1, s. 13-22, 7-11 Kasım 2006,
  3. Muğla Üniversitesi,
  4. Muğla. Ardel, A. (1967-1968). “Türkiye Kıyılarının Teşekkül ve Takamülüne Toplu Bir Bakış”, Türk Coğrafya Dergisi Sayı 24-25, s. 1-6,
  5. İstanbul.
  6. Arı, Y. (2014). “Türkiye’nin ilk Jeoparkı Türkiye’de Doğa Koruma ile İlgili Bize Neler Söyler?”, Coğrafyacılar Derneği, 2014 Uluslararası Kongresi Bildiriler Kitabı, (özet bildiriler) s.999, Muğla. Aşan, N. (2004). “Kıyı Yapıları, Kıyıların Kullanılması ve Planlaması” Türkiye Kıyı ve Deniz Alanları V. Ulusal Konferansı, Türkiye Kıyıları 04 Bildiriler Kitabı, 4-7 Mayıs 2004, 268- 274, Adana. Aydın, M. (2014). “Bursa İli Jeomorfoturizm Özellikleri”, İstanbul Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Coğrafya Anabilim Dalı Doktora Tezi, İstanbul.
  8. Aytaç, A. (2010). “Kerpe-Karasu Arasındaki Karadeniz Kıyılarının Kıyı Jeomorfolojisi”, İstanbul Üniv. Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Anabilim Dalı Doktora Tezi, İstanbul.
  9. Behniafar, A., Sepehr, A., Mansoori, M. (2013). “Geomorphotourism Of Kalat Mountain: İnvestigating The Correlation Between Springs And Geologic Formations”, Geography and Environmental Planning Journal, Vol: 48, No: 4 Winter, pp. 21-25.
  10. Cicin-Saina, B., Belfiore, S. (2005). "Linking marine protected areas to integrated Coastal and ocean management: A review of theory and Practice", Ocean & Coastal Management 48, 847– 868. Coratza P., Regolını-Bissig G., (2009). “Methods for mapping geomorphosites”. Geomorphosites, Pfeil, München, pp 89– 103 Dal, N., Baysan, S. (2007). “Kuşadası’nda Kıyı Kullanımı ve Turizmin Mekansal Etkileri Konusunda Yerel Halkın Tutumları”, Ege Coğrafya Dergisi, Sayı 16, S. 69-85,
  11. İzmir.
  12. Davidson-Arnott, R. (2010). “Introduction to Coastal Processes And Geomorphology”, University Press Cambridge. United Kingdom. Derinöz, B. (2014). “Muğla’da Potansiyel Bir Jeoturizm Alanı: Uyku Vadisi (Milas)”, Coğrafyacılar Derneği, 2014 Uluslararası Kongresi Bildiriler Kitabı, (özet bildiriler) s.943, Muğla. Dingwall, P., Weıghell, T., Badman, T. (2005). “Geological World Haritage