Journals / Colloquium Anatolicum / 2021 / Cilt: 20 - Sayı: 20

Iron from Isaura and Surrounding Settlements Age Painted Containers

Isaura ve Çevre Yerleşimlerden Demir Çağı Boyalı Kapları

Pages
139–162
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Since there was no excavation works in these settle- ments, the forms and decorations of the ceramics were dated by comparing them with similar ones.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The subject of this study is the Iron Age painted ceramics that were found during the survey in the Isaura ancient city and its surroundings.
📊
Key Findings & Data:The ceramic are the finds of the important ancient settlements of the Isauria Region, mainly Isaura, Oduncu Castle, Cicek Höyük and the Cukurbag Yel Değirmeni Castle.
💡
Conclusion & Impact:Since there was no excavation works in these settle- ments, the forms and decorations of the ceramics were dated by comparing them with similar ones.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The subject of this study is the Iron Age painted ceramics that were found during the survey in the Isaura ancient city and its surroundings. The ceramic are the finds of the important ancient settlements of the Isauria Region, mainly Isaura, Oduncu Castle, Cicek Höyük and the Cukurbag Yel Değirmeni Castle. In this study, the relation- ship between the Isaura settlement and its surroundings was tried to be understood through Iron Age ceramics. Alişar IV tradition are felt predominantly in the ceramics of the Isauria Region settlements discussed in this study. Some ceramic are thought to be directly imported from Cilicia. Since there was no excavation works in these settle- ments, the forms and decorations of the ceramics were dated by comparing them with similar ones.

Özet

Çalışmanın konusunu, Isauria Bölgesi kentlerindeki yüzey araştırmalarında tespit edilen Demir Çağı boyalı çanak-çömlek parçaları oluşturmaktadır. Malzemeler, Isauria Bölgesi’nin önemli antik yerleşimleri Isaura başta olmak üzere Oduncu Kalesi, Cicek Höyük ve Çukurbağ Yel Değirmeni Kalesi buluntularıdır. Bu ça - lışmayla Isaura yerleşimi ve çevresi Demir Çağı kapları aracılığıyla söz konusu antik yerleşimler arasındaki ilişki anlaşılmaya çalışılmıştır. Değerlendirmeye aldığımız Isauria Bölgesi yerleşimleri kaplarında Alişar IV geleneği baskın olarak hissedilmektedir. Bazı kapların ise doğrudan Kilikia ithali olduğu görüşündeyiz. Bahsi geçen yerleşimlerde kazı çalışması olmadığı için kapların form ve bezemeleri, benzerleri ile karşılaştırılarak tarihlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

KÖKER-GÖKÇE, E., DOĞANAY, O. (2022). Iron from Isaura and Surrounding Settlements Age Painted Containers. Colloquium Anatolicum, Cilt: 20 - Sayı: 20, 139–162. https://ajindex.com/articles/475009

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akçay, A. 2011 Arkeolojik ve Filolojik Belgeler Işığında Tabal Ülkesi, Gazi Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji Anabilim Dalı (Yayımlanmış Doktora Tezi), Ankara. -2014 “Tabal Ülkesinin Tarihsel Süreci Üzerine Bir Değerlendirme”, Tarih İncelemeleri Dergisi XXIX/1: 37-58.
  3. Akurgal, E. 1955
  4. Phrygische Kunst, Ankara.
  5. Arık, R. O. 1936 “Göllüdağ Hafriyatı, Türk Tarih, Arkeologya ve Etnografya Dergisi-III: 3-20.
  6. Arslan, N. 2010 Kilikya Demir Çağı Seramiği İthal Boyalı Seramikler ve İlişkiler, İstanbul.
  7. Bahar, H. 1995 “Ilgın Çevresi Höyükleri”, 13. Araştırma Sonuçları Toplantısı I, Ankara:153-184. -1996 “Isauria Bölgesi’nin Antik Çağdaki Yerleşim Merkezleri”, Anadolu Araştırmaları XIV, Prof. Dr. Afif Erzen’e Armağan: 51-91. -1998 “Hatip-Kurunta Anıtı ve Çevresi Yüzey Araştırmaları 1996”, 15. Araştırma Sonuçları Toplantısı II, Ankara:105-120. -1999a “Konya ve Çevresi Yüzey Araştırmaları”, 16. Araştırma Sonuçları Toplantısı, II, Ankara: 23-55. -1999c “The Konya Region in the Iron Age and Its Relations with Cilicia”, Anatolian Studies, Vol. 49, Anatolian Iron Ages 4. Proceedings of the Fourth Anatolian Iron Ages Colloquium Held at Mersin, 19-23 May 1997, British Institute at Ankara: 1-10. -1999b Demir Çağı’nda Konya ve Çevresi, Konya. -2003 “Konya Karaman Yüzey Araştırmaları”, 20. Araştırma Sonuçları Toplantısı II: 171-181. -2005 “Konya Karaman İlleri ve İlçeleri 2004 Yılı Yüzey Araştırmaları”, 23. Araştırma Sonuçları Toplantısı I, Ankara: 95-106. -2007 “Konya Karaman İlleri ve İlçeleri 2005 Yılı Yüzey Araştırmaları”, 24. Araştırma Sonuçları Toplantısı I, Ankara: 481-501. -2008 “Konya Karaman 2006 Yılı Yüzey Araştırmaları”, 25. Araştırma Sonuçları Toplantısı, I, Ankara: 235-255. -2009 “Konya Karaman İlleri ve İlçeleri 2007 Yılı Yüzey Araştırmaları”, 26. Araştırma Sonuçları Toplantısı I, Ankara: 117-135. -2010 “Konya Karaman İlleri ve İlçeleri Arkeolojik Yüzey Araştırmaları, 2008”, 27. Araştırma Sonuçları Toplantısı 3, Ankara: 415-435. -2011 “Konya Karaman İlleri ve İlçeleri Arkeolojik Yüzey Araştırmaları 2009”, 28. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2, Ankara: 303-320.
  8. Bahar, H. - Ö. Koçak 2004 Eskiçağ Konya Araştırmaları 2, (Neolitik Çağ’dan Roma Dönemi Sonuna Kadar), Konya. Baldıran, A. 2008 “2005 Yılı Taşkent (Konya) Yüzey Araştırması”, 25. Araştırma Sonuçları Toplantısı 1, Ankara: 27-42.
  9. Balkan, K. - O. Sümer 1968 “1967 Yılı Hacıbektaş (Suluca Karahöyük)”, Türk Arkeoloji Dergisi XVI-II: 15-39.
  10. Bayburtluoğlu, İ. 1976 “Eskiyapar ‘Phryg Çağı’”, VIII. Türk