Journals / lnternational Journal of Geography and Geography Education / 2020 / Sayı: 41

INVESTIGATION OF ENVIRONMENTAL AWARENESS AND COGNITIVE STRUCTURES OF THE 5th GRADE STUDENTS

5. SINIF ÖĞRENCİLERİNİN ÇEVRE FARKINDALIKLARININ VE ÇEVREYE İLİŞKİN BİLİŞSEL YAPILARININ İNCELENMESİ

Pages
73–87
Publication Date
2020-01-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the research, students should be provided with more experience to gain awareness about the environment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Social studies course aims to provide individuals with various attitudes, skills and behaviors related to the environment.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to investigate the environmental awareness and environmental cognitive structures of 5th grade students.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the research, students should be provided with more experience to gain awareness about the environment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilişsel Yapı · Çevre Farkındalığı · Çevre

Abstract

Social studies course aims to provide individuals with various attitudes, skills and behaviors related to the environment. The aim of this study is to investigate the environmental awareness and environmental cognitive structures of 5th grade students. For this purpose, mixed method was used in the research. The environmental awareness scale, consisting of 35 items and 4 sub-dimensions, was used as a measurement tool. At the same time, word association test consisting of the concepts of environment, forest, water, waste was used in the research. The study group of the study consists of a total of 228 5th grade students, 102 of whom are girls and 126 of whom are boys, studying in a public school in the Central Anatolian region, which has been chosen according to the simple random sampling method. SPSS computer program was used in the analysis of quantitative data. In the analysis of qualitative data, in the word association test, repeated words related to key concepts were examined by the students. Accordingly, a concept network was created for the words whose frequencies were determined and the breakpoint technique was used. In the quantitative findings of the study, it was determined that students' environmental awareness was high. As a result of the word association test, it was determined that the students often had the opportunity to experience or write the words they observed. According to the results of the research, students should be provided with more experience to gain awareness about the environment.

Özet

Sosyal bilgiler dersi, bireylere çevreye dair çeşitli tutum, beceri ve davranış kazandırmayı amaçlamaktadır. Buradan yola çıkarak yapılan bu araştırmanın amacı, 5. sınıf öğrencilerinin çevre farkındalıklarının ve çevreye ilişkin bilişsel yapılarının incelenmesidir. Bu amaç doğrultusunda araştırmada karma yöntem kullanılmıştır. Ölçme aracı olarak ise, 35 madde ve 4 alt boyuttan oluşan çevre farkındalığı ölçeği ve çevre, orman, su, atık kavramlarından oluşan kelime ilişkilendirme testi (KİT) kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu basit seçkisiz örnekleme yöntemine göre seçilmiş olan, İç Anadolu bölgesinde yer alan bir devlet okulunda öğrenim gören 102’si kız, 126’sı erkek olmak üzere toplam 228 5. Sınıf öğrencisi oluşturmaktadır. Nicel verilerin analizinde, SPSS bilgisayar programı kullanılmıştır. Nitel verilerin analizinde, kelime ilişkilendirme testinde öğrenciler tarafından anahtar kavramlara ilişkin tekrarlanan kelimeler incelenmiştir. Bu doğrultuda frekansları belirlenen kelimelere yönelik kavram ağı oluşturulmuştur ve kesme noktası tekniği kullanılmıştır. Nicel bulgularda öğrencilerin genel olarak çevre farkındalıklarının yüksek olduğu tespit edilmiştir. Kelime ilişkilendirme testi sonucunda ise, öğrencilerin genellikle deneyimleme fırsatı yakaladıkları ya da gözlemledikleri kelimeleri yazdıkları tespit edilmiştir. Sonuçlardan hareketle öğrencilere farkındalığın kazandırılabilmesi için daha fazla deneyim yaşamaları sağlanmalıdır.

🔖

Cite This Article

ÇELİK, A. (2020). INVESTIGATION OF ENVIRONMENTAL AWARENESS AND COGNITIVE STRUCTURES OF THE 5th GRADE STUDENTS. lnternational Journal of Geography and Geography Education, Sayı: 41, 73–87. https://ajindex.com/articles/47410

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ağtaş, B., Bektaş, O. & Güneri, E. (2019). Ortaokul öğrencilerinin çevreye yönelik tutum düzeylerinin belirlenmesi. Online Fen Eğitimi Dergisi, 4(1), 66-85.
  2. Aminrad, Z., Zakariya, S. Z. B. S., Hadi, A. S. & Sakari, M. (2013). Relationship between awareness, knowledge and attitudes towards environmental education among secondary school students in Malaysia. World Applied Sciences Journal. 22(9), 1326-1333.
  3. Aslan Efe, H. & Baran, M. (2017). Atık maddelerden öğretim materyali geliştirme sürecinin öğretmen adaylarının çevresel tutum, davranış ve algılarına etkisi. YYÜ Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(1), 22-46.
  4. Atasoy, E. (2005). Çevre içi eğitim: ilköğretim öğrencilerinin çevresel tutum ve çevre bilgisi üzerine bir çalışma. (Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ adresinden edinilmiştir. Aydede Yalçın, M. N. & Çaycı, B. (2018). Öğretmen adaylarının çevresel farkındalıklarının sosyo-demografik özellikleri açısından incelenmesi. Trakya Eğitim Dergisi, 8(3), 578- 590. Bahar, M., Johnstone, A. H. & Sutcliffe, R. G. (1999). Investigation of students’ cognitive structure in elementary genetics through word association tests. Journal of Biological Education, 33(3), 134-141.
  5. Bonnett, M. & Williams, J. (1998). Environmental education and primary childrens’ attitudes towards nature and the environment. Cambridge Journal of Education, 28(2), 159- 174. Bostancıoğlu, D., Varol Saraçoğlu, G. & Öztürk, M. (2017). Öğrencilerin çevre farkındalık ve tutum düzeyleri ve bunları etkileyen faktörlerin araştırılması. Akademik Bakış Dergisi, 60, 266-278.
  6. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. & Demirel, F. (2016). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara:
  7. Pegem Akademi. Chawla, L. & Cushing, D. F. (2007). Education for strategic environmental behavior. Environmental Education Research, 13(4), 437-452.
  8. Cici, M., Şahin, N., Şeker, H., Görgen, İ. & Deniz, S. (2005). Öğretmen adaylarının katı atık kirliliği bağlamında çevresel farkındalık ve bilgi düzeyleri. Eğitim Bilimleri ve Uygulama, 4(7), 37-50.
  9. Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L. (2015). Karma Yöntem Araştırmaları Tasarımı ve Yürütülmesi. Y. Dede, S. B. Demir (Çev.). Ankara:
  10. Anı yayıncılık. Creswell, J. W. (2012).
  11. Educational Research Planning, Conducting And Evaluating Quantitative And Qualitative Research. Boston: Pearson. Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, And Mixed Methods Approaches. SAGE Publications Çeti