Journals / Ankara Barosu Dergisi / 2020 / Cilt: 78 - Sayı: 2

NOTES ON ANKAR A COURTHOUSE BALGAT BUILDING IN THE CONTEXT OF THE RELATIONSHIP BETWEEN ARCHITECTURE AND LAW

Mimarlık ve Hukuk İlişkisi Bağlamında Ankara Adliyesi Balgat Ek Hizmet Binası Üzerine Notlar

Pages
135–172
Publication Date
2020-07-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The procedure and process of building becoming a courthouse and its current use is a reflection of the Turkish law practice.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Law and architecture are two areas that have messages, that communicate those messages to their interlocutors, that are based on symbols and have narratives.
📊
Key Findings & Data:In courthouses that are the design and schematic expression of a narrative, we can see the relationship and partnership between law and architecture.
💡
Conclusion & Impact:The procedure and process of building becoming a courthouse and its current use is a reflection of the Turkish law practice.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Adliye binaları · hukuk-mimarlık ilişkisi · mekan ve adalet

Abstract

Law and architecture are two areas that have messages, that communicate those messages to their interlocutors, that are based on symbols and have narratives. In courthouses that are the design and schematic expression of a narrative, we can see the relationship and partnership between law and architecture. It is also possible to see the relationship between architecture and law through the history of courthouses in the world and Turkey and courthouses in Ankara. “Ankara Courthouse Balgat Building” is one of the places that the law- architecture, and space- justice relationship fade in. Although this building is not designed as a courthouse, it contains several messages on legal affairs and the understanding of justice. The procedure and process of building becoming a courthouse and its current use is a reflection of the Turkish law practice.

Özet

Hukuk ve mimarlık, mesajları olan, bu mesajları muhataplarına ileten, sembollere dayalı ve anlatılara sahip iki alandır. Adliye binaları, bir anlatının tasarımsal ifadesi olarak, hukuk ve mimari arasındaki ilişkinin ve ortaklığın görülebileceği yerlerden biridir. Mimarlık ile hukuk arasındaki ilişkiyi dünyadaki ve Türkiye’deki adliye binaları, Ankara’daki adliyelerin tarihi üzerinden görmek de mümkündür. Hukuk ve mimari, mekan ve adalet ilişkisinin somutlaştığı yerlerden biri olan, “Ankara Adliyesi Balgat Ek Hizmet Binası” da, her ne kadar bir adliye olarak tasarlanmasa da, hukuk işlerine ve adalet anlayışına dair birtakım mesajlar barındırmaktadır. Binanın adliye yapılması usulü ve süreci ile hali hazırdaki kullanımı, Türkiye’de hukuk uygulamasının yansıması olarak okunabilir.

🔖

Cite This Article

AYDIN, D. H. (2020). NOTES ON ANKAR A COURTHOUSE BALGAT BUILDING IN THE CONTEXT OF THE RELATIONSHIP BETWEEN ARCHITECTURE AND LAW. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 78 - Sayı: 2, 135–172. https://ajindex.com/articles/46876

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akman, Şefik Taylan. Hukuk ve Politika İlişkisi- Hukukun Ekonomi Politik Analizi ve Liberal Hukuk Düzeninin Eleştirisi. Ankara: İmge Kitabevi, 2016.
  2. Akyüz, Sevil İnci, ve Ahmet Erdem Akyüz. “Zamanda Yolculuk–Ankara Adliye Binaları”. Ankara Barosu Dergisi 68, sy 2010/4 (2010): 261-63.
  3. Alsaç, Üstün. “Türk Mimarlık Düşüncesinin Cumhuriyet Devrindeki Evrimi”. Mimarlık, sy 11-12 (Kasım-Aralık 1973): 12-25. “Adliye Sarayı”, 1926, Koç University Suna Kıraç Digital Library, ID No: 0135, http://cdm21054.contentdm.oclc.org/cdm/ref/collection/FKA/id/205, E.T. 30/06/2019.
  4. Akal, Cemal Bali. Hukuk Nedir? Ankara: Dost Yayınları, 2017. “Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması”. Mimarlık, sy 3 (Mart 1974): 16-21. “Ankara Mimarlık Rehberi 2002”. Ankara: Türk Serbest Mimarlar Müşavirler Derneği, 2002.
  5. Aslanoğlu, İnci. Erken Dönem Cumhuriyet Mimarlığı (1923-1938). Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi Basım İşliği, 1980.
  6. Batuman, Bülent. “Okul Cephelerinden “Cumhurbaşkanlığı Sarayı”na: Mimari Temsil Olarak Osmanlı-Selçuklu ve Ulusun Millet Olarak (Yeniden) İnşası”. Arredamento Mimarlık, 2014.
  7. Branco, Patrícia. “Questioning the Connection Between Access to Law and Justice and Courthouse Architecture”. Oficina do CES. Portekiz: Centre for Social Studies, University of Coimbra, Eylül 2010.
  8. Brigham, John. Materail Law- A Jurisprudence of What’s Real. Philadelphia: Temple University Press, 2009.
  9. Clarkson, Carrol. Drawing the Line- Towards an Aesthetics of Transnational Justice. New York: Fordham University Press, 2014.
  10. Cotterrell, Roger. Hukukbilimin Politikası- Hukuk Felsefesine Eleştirel bir Giriş. Çeviren Saim Üye. İstanbul: Pinhan, 2018.
  11. Cover, Robert M. “Foreword: Nomos and Narrative”. Harvard Law Review 97 (1984 1983): 4. Demirkan, Halime. “Mekanlarda Erişilebilirlik, Kullanılabilirlik ve Yaşanabilirlik”. Dosya 36- TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, 2015.
  12. Eco, Umberto. Mimarlık Göstergebilimi. Çeviren Fatma Erkman Akerson. İstanbul: Daimon, 2019.
  13. Edgeworth, Brendan. Law, Modernity and Postmodernity. Ashgate, 2003.
  14. Eldem, Sedat Hakkı. “Milli Mimari Meselesi”. Arkitekt, sy 9-10 (1939): 220-23.
  15. Elveriş, İdil. “Adalet Hizmeti? İstanbul Adliyelerinde Gözlemler”. Içinde Adalet Gözet: Yargı Sistemi Üzerine Bir İncleme, editör Seda Kalem, 71-104. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2009.
  16. Ergut, Elvan Altan. “Cumhuriyet Dönemi Mimarlığı: Tanımlar, Sınırlar, Olanaklar”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 7, sy 13 (2009): 121-30. Family Court of Australia. Court User Satisfac