Journals / Bozok Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 20 - Sayı: 20

Evaluation and Analysis of Tahrirat Literatures Which Emerges in the Context of Ḥirz al-amānī

Ḥirzü’l-emānī Bağlamında Ortaya Çıkan Tahrîrât Edebiyatı’nın Tespit ve Tahlili

Pages
277–297
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context also, it is intended questioning integrity of tahrirat literature that was written down on Ḥirz al-amānī via examples “eimmeten” (أئمة), “yebsuṭ” (يبسط) and “besṭaten” (بسطة).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Prophet Mohammad (pbuh) taught his companions the Qur’an on the permit of seven recitations based on differing articulations of various tribes.
📊
Key Findings & Data:Taḥrīrāt is the most untouched area of recitation ‘ilm focused on the ʿashr al-kubrā because of Ibn al-Jazarī (d. 833/1429) mentioned about thousand different articulations in his works called al-Nashr fi al-qirāʾāt al-ʿashr and Ṭayyibat al-nashr fi al-qirāʾāt al-ʿashr.
💡
Conclusion & Impact:In this context also, it is intended questioning integrity of tahrirat literature that was written down on Ḥirz al-amānī via examples “eimmeten” (أئمة), “yebsuṭ” (يبسط) and “besṭaten” (بسطة).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Prophet Mohammad (pbuh) taught his companions the Qur’an on the permit of seven recitations based on differing articulations of various tribes. Therefore, not every companion has learned the same recitation and each of them articulated Qur’an in a slightly different way than others. This method also utilized in works written after qirāʾāt became a distinct field of knowledge to distinguish varying ways of articulation (ṭarīqs). This method is called taḥrīrāt. Taḥrīrāt is the most untouched area of recitation ‘ilm focused on the ʿashr al-kubrā because of Ibn al-Jazarī (d. 833/1429) mentioned about thousand different articulations in his works called al-Nashr fi al-qirāʾāt al-ʿashr and Ṭayyibat al-nashr fi al-qirāʾāt al-ʿashr. Due to the high number of articulations in those two works, it is necessary to include more about taḥrīrāt. Taḥrīrāt literature even if narrow framework emerged in the seven qirāʾāt and ten qirāʾāt (ʿashr al-ṣughrā). The purpose of this article is evaluation and analysis of taḥrīrāt literature about Ḥirz al-amānī wa wajh al-tahānī which has written by al-Qāsim b. Fīrruh al-Shāṭibī (d. 590/1194) and which is basic work of seven qirāʾāt Islamic Education. In this context also, it is intended questioning integrity of tahrirat literature that was written down on Ḥirz al-amānī via examples “eimmeten” (أئمة), “yebsuṭ” (يبسط) and “besṭaten” (بسطة).

Özet

Hz. Peygamber (s.a.s) Kur’ân-ı Kerim’in talimini sahâbesine yedi harf ruhsatı çerçevesinde yapmıştır. Dolayısıyla her sahâbî aynı kıraati talim etmemiş ve her biri kendi kıraatini bir diğer sahâbînin öğrendiği kıraatle karıştırmadan Kur’ân-ı Kerim’i tilavet etmiştir. Tatbik edilen bu usûl, kıraat ilminin müstakil bir disiplin olmasından sonra kaleme alınan eserlerde yer alan tarîklerin birbirine karışmasını engellemek için de uygulanmıştır. İşte bu yönteme ‘tahrîrât’ adı verilmiştir. Kıraat ilminin en bakir alanlarından olan tahrîrât, İbnü’l-Cezerī’nin (öl. 833/1429) en-Neşr fi’l-ḳırāʾāti’l-ʿaşr ve Ṭayyibetü’n-neşr fi’l-ḳırāʾāti’l-ʿaşr adlı eserlerinde yaklaşık bin tarîke yer vermesi sebebiyle aşere-i kübrâ üzerine yoğunlaşmıştır. Zira bu iki eserin içerdiği tarîk sayısının fazla olması tahrîrâtla alakalı daha fazla konuya yer verilmesini gerektirmiştir. Ancak dar çerçevede de olsa yedi kıraat ve aşere-i suğrâ ile alakalı tahrîrât edebiyatı ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada Ḳāsım b. Fīrruh eş-Şāṭıbī’nin (öl. 590/1194) yazdığı ve yedi kıraat tedrisatının temel eserlerinden olan Ḥirzü’l-emānī ve vechü’t-tehānī üzerine kaleme alınmış tahrîrât eserlerinin tespiti ve tahlili amaçlanmıştır. Bu bağlamda ayrıca Ḥirzü’l-emānī özelinde kaleme alınan tahrîrât eserlerinin içeriği “eimmeten” (أئمة), “yebsuṭ” (يبسط) ve “besṭaten” (بسطة) örnekleri üzerinden değerlendirilerek ilgili eserlerin bir bütünlük arz edip etmediğinin ortaya konulması hedeflenmiştir.

🔖

Cite This Article

PİLGİR, E. (2022). Evaluation and Analysis of Tahrirat Literatures Which Emerges in the Context of Ḥirz al-amānī. Bozok Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 20, 277–297. https://ajindex.com/articles/467523

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Akdemir, Mustafa Atilla. “Kıraat İlminde Tahrîrât Meselesi”. Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/2 (2018), 83-112. Cemzūrī, Suleymān b. Ḥuseyn b. Muḥammed. el-Fetḥu’r-raḥmān şerḥu Kenzi’l-meʿānī. thk. Şerīf Ebū’l-ʿAlā el-ʿAdevī. Beyrūt: Dāru’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, 2002. Cemzūrī, Suleymān b. Ḥuseyn b. Muḥammed. Kenzü’l-meʿānī bi-taḥrīri ḥirzi’l-emānī. thk. ʿAbdülaẓīm b. İbrāhīm b. ʿAbdilḥalīm. Ḳāhire: el-Mektebetü’l-Ezheriyye li’t-Türās̱, 2012. Ḍabbāʿ, Muḥammed ʿAlī. el-İḍāe fī beyāni uṣūli’l-ḳırāʾe. Ḳāhire: el-Mektebetü’l-Ezher, 1999. Ḍabbāʿ, ʿAlī Muḥammed. İrşādü’l-mürīd ilā maḳṣūdi’l-ḳaṣīd. Ḳāhire: Dāru İbn Kes̱īr, 2014. Ḍabbāʿ, ʿAlī Muḥammed. Muḫtaṣaru bulūġi’l-emniye. Beyrūt: Dāru’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, 2015. Dānī, Ebū ʿAmr ʿUs̱mān b. Saʿīd. Cāmiʿu’l-beyān fi’l-ḳırāʾāti’s-sebʿ. thk. Muḥammed Ṣadūḳ el-Cezāirī. Beyrūt: Dāru’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, 2005. Dānī, Ebū ʿAmr ʿUs̱mān b. Saʿīd. et-Teysīr fī’l-ḳırāʾāti’s-sebʿ. thk. Ferīd Muḥammed b. ʿAzzūz. Dımaşḳ: Dāru İbn Kes̱īr, 2. Basım, 2016. Ebyārī, Muḥammed b. Muḥammed Hilālī. Ribḥu’l-mürīd fī taḥrīrāti’ş-Şāṭıbiyye. Ṭantā: Dāru’s-Ṣahābe, 2002. Esḳāṭī, Aḥmed b. ʿUmer el-Ḥanefī. Ecvibetü’l-mesāili’l-müşkilāt fī ʿilmi’l-ḳırāʾāt. thk. Emin Muḥammed Aḥmed eş-Şenḳīṭī. Riyāḍ: Dāru Kunūz, 2008. Fīrūzābādī, Mecdüddīn Muḥammed b. Yaʿkūb b. Muḥammed. el-Ḳāmūsü’l-muhiṭ. thk. Mektebetü taḥḳīḳi’t-türās̱ fī Müesseseti’r-Risāle. Beyrūt: Müessesetü’r-Risāle, 2005. Ḫāleveyh, Ḥuseyn b. Aḥmed b. el-Ḥucce fi’l-ḳırāʾāti’s-sebʿ. thk. Aḥmed Ferīd el-Mezīdī. Beyrūt: Dāru’l-Kütübi’l-ʿİlmiyye, 2. Basım, 2007. Ḫalīcī, Muḥammed b. ʿAbdirraḥmān. Ḥallü’l-müşkilāt ve tevḍīḥu’t-taḥrīrāt fi’l-ḳırāʾāt. İskenderiyye: Maṭbaʿa Medrese Muḥammed ʿAlī, 2. Basım, 1939. Ḫalīcī, Muḥammed b. ʿAbdirraḥmān. Şerḥu müḳarribi’t-taḥrīr li’n-Neşri ve’t-Taḥbīr. thk. Īhāb Fikrī-Ḫālid Ḥasen Ebū’l-Cūd. Ḳāhire: el-Mektebetü’l-İslāmiyye, 2009. Ḫalīcī, Muḥammed b. ʿAbdirraḥmān. Ḥallü’l-müşkilāt ve tevḍīḥu’t-taḥrīrāt fi’l-ḳırāʾāt. thk. Ḥasen b. ʿAbdilḳādir el-Merātī en-Nīcerī. Riyāḍ: Dāru Eḍvāi’s-Selef, 2007. Ḥanbelī, Muḥammed b. Aḥmed b el-Mevṣılī. Kenzü’l-meʿānī fī şerḥi Ḥirzi’l-emānī. Dımaşḳ: Dāru’l-Ġavs̱ānī-Dāru’l-Berake, 2012. Ḥuseynī, Ḥasen b. Ḫalef. İtḥāfü’l-beriyye bi taḥrīri’ş-Şāṭıbiyye. thk. Cemāl Şeref. Ṭantā: Dāru’s-Ṣahābe, 2003. İbn Manẓūr, Cemālüddīn Muḥammed b. Mükerrem. Lisānu’l-ʿarab. 15 Cilt. Beyrūt: Dāru Ṣādır, ts. İbnü’l-Cezerī, Muḥammed b. Muḥammed b. ʿAlī b. Yūsuf. Ġāyetü’n-nihāye fī ṭabaḳāti’l-ḳurrāʾ