Journals / Akademik İncelemeler Dergisi / 2017 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Reasons Behind Failed Interventions of International Organizations in Intra-State Conflicts

Uluslararası Örgütlerin Devlet-İçi Çatışmalara Başarısız Müdahalelerinin Nedenleri

Pages
137–168
Publication Date
2017-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The purpose of this paper is to analyze and classify causes of the failure of interventions of international organizations to intra-state conflicts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It appears that international organizations prefer to intervene or not to intervene in intra-state or internal conflict anywhere in the world for different reasons.
📊
Key Findings & Data:It is expected that international organizations, especially the United Nations, solve internal conflicts to provide international peace and security.
💡
Conclusion & Impact:The purpose of this paper is to analyze and classify causes of the failure of interventions of international organizations to intra-state conflicts.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslararası Örgütler · Devlet-İçi Çatışma · Başarısızlık

Abstract

It appears that international organizations prefer to intervene or not to intervene in intra-state or internal conflict anywhere in the world for different reasons. It is expected that international organizations, especially the United Nations, solve internal conflicts to provide international peace and security. In case of intervention of international organizations, successful results can be obtained in some cases. However, there are many cases in which international organizations fail to resolve internal conflicts. There are some important reasons for the failure of the interventions of international organizations. There are different perspectives in the literature explaining in which circumstances do interventions of international organizations fail. The purpose of this paper is to analyze and classify causes of the failure of interventions of international organizations to intra-state conflicts.

Özet

Uluslararası örgütlerin, dünyanın herhangi bir yerindeki devlet-içi çatışmaya çeşitli gerekçelerle ya müdahil olmayı seçtikleri ya da müdahil olmadıkları görülmektedir. Başta Birleşmiş Milletler olmak üzere uluslararası örgütlerin uluslararası barış ve güvenliği sağlama adına devlet-içi çatışmaları sonlandırması arzu edilen bir durumdur. Müdahale etmeleri durumunda nadir de olsa başarılı sonuçlar alınabilmektedir. Bununla birlikte, devlet-içi çatışmaları sonlandırmak için harekete geçen uluslararası örgütlerin başarısız olduğu durumlar olabilmektedir. Uluslararası örgütlerin devlet-içi çatışmalara müdahalesinin başarısız olmasının bazı önemli nedenleri bulunmaktadır. Hangi durumlarda başarısız olduğuna dair literatürde farklı bakış açıları mevcuttur. Bu makalenin amacı da uluslararası örgütlerin devlet-içi çatışmalara müdahalelerinde başarısız olma nedenlerini sınıflandırmak ve analiz etmektir.

🔖

Cite This Article

ATAMAN, M., ÖZTÜRK, M. (2017). Reasons Behind Failed Interventions of International Organizations in Intra-State Conflicts. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 137–168. https://ajindex.com/articles/4658

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Axelrod, Robert ve Keohane, Robert O. (2013). “Anarşi Koşullarında İşbirliğinin Sağlanması: Stratejiler ve Kurumlar”. Çev. Merve Özkan Borsa. iç. Uluslararası İlişkilerde Anahtar Metinler. Der. Esra Diri. İstanbul: Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi. 341-370.
  2. Aydın, Mustafa (2004). “Uluslararası İlişkilerin “Gerçekçi” Teorisi: Kökeni, Kapsamı, Kritiği”. Uluslararası İlişkiler. Cilt 1, Sayı 1: 33-60.
  3. Balta Paker, Evren (2012). Küresel Güvenlik Kompleksi: Uluslararası Siyaset ve Güvenlik. İstanbul:
  4. İletişim Yayınları.
  5. Bellamy, Alex J. ve Williams, Paul D. (2013). Understanding Peacekeeping. Second edition. Cambridge: Polity Press.
  6. Booth, Ken (2012). Dünya Güvenliği Kuramı. Çev. Çağdaş Üngör, İstanbul:
  7. Küre Yayınları.
  8. Burchill, Scott (2012). “Liberalizm”. Çev. Ali Aslan, iç. Uluslararası İlişkiler Teorileri. İstanbul: Küre Yayınları, 81-118.
  9. Dahl, Robert A. (2008). “Uluslararası Örgütler Demokratik Olabilir Mi? Bir Şüphecinin Görüşü”. Çev. Ezgi Sarıtaş. iç. Küresel Dö- nüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışmaları. Hzl. David Held ve Anthony McGrew, Ankara: Phoneix, 628-642.
  10. Demirtaş, Birgül (2014). “İnşacılık”. iç. Uluslararası İlişkilere Giriş. 1. Basım. Ed. Şaban Kardaş ve Ali Balcı, İstanbul: Küre Yayınları, 110-122.
  11. Deng, Francis M. (2013). “Reconciling Sovereignty with Responsibility: A Basis for International Humanitarian Action”. iç. Africa in World Politics: Engaging a Changing Global Order. Ed. John W. Harbeson ve Donald Rothchild, USA (Boulder, CO): Westview Press, 310-349.
  12. Dueck, Colin (2009). “Neoclassical Realism and the National Interest: Presidents, Domestic Politics, and Major Military Interventions”. iç. Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy. Ed. Steven E. Lobell, Norrin M. Ripsman ve Jeffrey W. Taliaferro. UK: Cambridge University Press, 139-169.
  13. Elmi, Afyare Abdi (2012). Somali: Kimlik İslami Hareketler ve Barış. İstanbul:
  14. Açılım Kitap. Evans, Graham ve Newnham, Jeffrey (2007). Uluslararası İlişkiler Sözlüğü. Çev. H. Ahen Utku, İstanbul:
  15. Gökkkubbe. Fortna, Virginia Page. (2007). Does Peacekeeping Work? New Jersey: Princeton University Press.
  16. Franck, Thomas M. (1996). “The Success and Failure of International Organizations”, Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). Vol. 90, Are International Institutions Doing Their Job?, 596-598.
  17. Gallarotti, Giulio M. (1991). “The Limits of International Organization: Systematic Failure in the Management of International Relations”, International Organization. V