Journals / Bilgi Dünyası / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 1

The Evaluation of Electronic Records Management Systems at Universities in Terms of Interoperability

Üniversitelerde Elektronik Belge Yönetim Sistemlerinin Birlikte Çalışabilirlik Açısından Değerlendirilmesi

Pages
35–63
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the research, it was found that universities conduct inter-organizational correspondence through Registered Electronic Mail (REM), have trouble with REM, have no lack of legal infrastructure and troubles with suitability of guidelines and standards, the private universities have lack of technical infrastructure related to the interoperability, the level of awareness about interoperability in the state universities are higher than the private universities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Universities use electronic records management systems (ERMS) in order to conduct internal correspondence faster, safer, more transparent and less costly.
📊
Key Findings & Data:The research included 104 personnel from the departments of all universities (9) accepting to contribute to the research and having ERMS in their organization.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the research, it was found that universities conduct inter-organizational correspondence through Registered Electronic Mail (REM), have trouble with REM, have no lack of legal infrastructure and troubles with suitability of guidelines and standards, the private universities have lack of technical infrastructure related to the interoperability, the level of awareness about interoperability in the state universities are higher than the private universities.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Universities use electronic records management systems (ERMS) in order to conduct internal correspondence faster, safer, more transparent and less costly. The interoperability of ERMS in the universities is important issue both for the integration of the ERMS and other systems within the institution and for the inter-organizational correspondence to be conducted in the electronic environment. In this research, current status of ERMS used in the universities in Ankara was investigated in terms of interoperability. The research included 104 personnel from the departments of all universities (9) accepting to contribute to the research and having ERMS in their organization. The findings obtained from the questionnaire were evaluated by making various statistical analyzes through SPSS software. As a result of the research, it was found that universities conduct inter-organizational correspondence through Registered Electronic Mail (REM), have trouble with REM, have no lack of legal infrastructure and troubles with suitability of guidelines and standards, the private universities have lack of technical infrastructure related to the interoperability, the level of awareness about interoperability in the state universities are higher than the private universities. In line with the results, various proposals were submitted to the university administrators, software companies and The Council of Higher Education.

Özet

Üniversiteler kurum içi resmi yazışmalarını daha hızlı, daha güvenli, daha şeffaf ve daha az maliyetli yürütebilmek amaçlarıyla elektronik belge yönetim sistemlerini (EBYS) kullanmaktadır. Hem kurum içindeki diğer sistemler ile EBYS’lerin entegre çalışması hem de kurumlar arası resmi yazışmaların elektronik ortamdan yürütülmesi için üniversitelerde EBYS’lerin birlikte çalışabilirliği konusu önemlidir. Bu çalışmada, Ankara’daki üniversitelerde kullanılan EBYS’lerin birlikte çalışabilirlik açısından mevcut durumları araştırılmıştır. Araştırma kapsamında Ankara’da EBYS kullanan ve araştırmaya izin veren tüm üniversitelerin (9 üniversite) Daire Başkanlıklarına anket uygulanmış ve 104 personelden veri toplanmıştır. Anketlerden elde edilen bulgular SPSS yazılımı aracılığıyla çeşitli istatistiksel analizler yapılarak değerlendirilmiştir. Araştırma sonucunda üniversitelerin kurumlar arası yazışmalarını KEP üzerinden gerçekleştirdikleri, KEP ile ilgili sorunlar yaşandığı, yasal altyapı ile ilgili sorunlar olmadığı, rehber ve standartlara uyum sorunu yaşamadıkları, vakıf üniversitelerinde birlikte çalışabilirliğe yönelik teknik altyapı eksikliği olduğu, devlet üniversitelerinde birlikte çalışabilirlik bilincinin vakıf üniversitelerine göre daha yüksek olduğu sonuçlarına ulaşılmıştır. Bu sonuçlar doğrultusunda üniversite yöneticileri, yazılım firmaları ve YÖK’e çeşitli öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

KÜLCÜ, Ö., DİŞLİ, M. (2022). The Evaluation of Electronic Records Management Systems at Universities in Terms of Interoperability. Bilgi Dünyası, Cilt: 21 - Sayı: 1, 35–63. https://ajindex.com/articles/464328

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Çalık, S. (2010). Kamu sektöründe birlikte çalışabilirlik ve açık standartlar (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. https://polen.itu.edu. tr/xmlui/bitstream/handle/11527/5723/10109.pdf?sequence=1&isAllowed=y adresinden erişildi. Dişli, M. (2019). Üniversitelerde elektronik belge yönetim sistemlerinin birlikte çalışabilirlik açısından değerlendirilmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. http://openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/handle/11655/7669 adresinden erişildi. European Telecommunications Standards Institute [ETSI]. (2007). Technical Report ElectronicSignatures and Infrastructures (ESI)
  2. Registered E-Mail (ETSI TR 102 605 V1.1.1). https:// www.etsi.org/deliver/etsi_tr/102600_102699/102605/01.01.01_60/tr_102605v010101p.pdf adresinden erişildi. European Telecommunications Standards Institute [ETSI]. (2008). Electronic Signatures and Infrastructures (ESI)
  3. Registered Electronic Mail (REM)
  4. Architecture, Formats and Policies
  5. Part 2: Data Requirements and Formats for Signed Evidences for REM. (ETSI TS 102 640-2 V1.1.1). https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102600_102699/10264002/01.01.01_60/ ts_10264002v010101p.pdf adresinden erişildi. European Commission, IDABC. (2004). European interoperability framework for pan-European e-government services. (Version 1.0). http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Docd552.pdf adresinden erişildi. European Commission, IDABC. (2008). Draft document as basis for EIF 2.0. http://www.unapcict. org/sites/default/files/2019-01/European%20Interoperability%20Framework%20for%20 Pan-European%20eGovernment%20Services%20-%20Version%202.0.pdf adresinden erişildi. Government of India, Department of Electronics and Information Technology. (2012). Technical standards for interoperability framework for e-governance in India (Version 1.0). http:// egovstandards.gov.in/sites/default/files/Technical%20Standards%20for%20IFEG%20 Ver1.0.pdf adresinden erişildi. Kandur, H. (2011). Türkiye’de kamu kurumlarında elektronik belge yönetimi: mevcut durum analizi ve farkındalığın artırılması çalışmaları. Bilgi Dünyası, 12(1), 2-12. http://bd.org.tr/index. php/bd/article/view/6 adresinden erişildi. Külcü, Ö. ve Çakmak, T. (2009). Türkiye’de elektronik belge yönetimine dönük koşulların değerlendirilmesi: 17 kurumda gerçekleştirilen analiz sonuçları. A. Yıldızeli, A. Arıkan ve T. Çakmak (Ed.), ÜNAK 09, Bilgi Çağında Varoluş: Fırsatlar v