Bu çalışma, birbirleriyle ilişkili pek çok değişkeni ele alırken odak noktası olarak mekan rantiyecilerinin dil ve stratejilerine yoğunlaşmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışma, mekan üretimi ve onların pazarlanması sürecinde etkin olan kapitalist mekan üreticilerinin, mekanı bir meta olarak pazarlara sokarlarken kullandıkları dili ve stratejileri incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu noktada, kentsel mekan üreticilerinin, mekanlarını pazarlarken kullandıkları reklam stratejilerinin ne olduğu, şehir merkezlerinde yaşanan istikrarsızlıkları ve sorunları, şehir dışındaki güvenlikli siteleri pazarlamak için nasıl etkili bir fırsata ya da araca dönüştürdükleri gösterilmeye çalışılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma, birbirleriyle ilişkili pek çok değişkeni ele alırken odak noktası olarak mekan rantiyecilerinin dil ve stratejilerine yoğunlaşmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Kentsel Mekan ve Üretimi · Kent yoksulluğu · Seçkinleştirme
Özet
Öz Bu çalışma, mekan üretimi ve onların pazarlanması sürecinde etkin olan kapitalist mekan üreticilerinin, mekanı bir meta olarak pazarlara sokarlarken kullandıkları dili ve stratejileri incelemeyi amaçlamaktadır. Bu noktada, kentsel mekan üreticilerinin, mekanlarını pazarlarken kullandıkları reklam stratejilerinin ne olduğu, şehir merkezlerinde yaşanan istikrarsızlıkları ve sorunları, şehir dışındaki güvenlikli siteleri pazarlamak için nasıl etkili bir fırsata ya da araca dönüştürdükleri gösterilmeye çalışılmaktadır. Bu süreçler sonunda, şehir merkezlerinin, eski çöküntü alanlarından kent yoksullarının çıkarılması ve yenilenen eski çöküntü alanlarına yapılan kentsel yenilenme sonunda kent seçkinlerinin dahil edildiği gentrification (seçkinleştirme-soylulaştırma) süreçleri de gösterilmektedir. Bu çalışma, birbirleriyle ilişkili pek çok değişkeni ele alırken odak noktası olarak mekan rantiyecilerinin dil ve stratejilerine yoğunlaşmaktadır.
UĞURLU, Ö., ŞİRİN, N., PINARCIOĞLU A., ve ŞİRİNER, M. Ö. (2010). “Kent Sosyolojisi Çalışmaları”. Derleme, Örgün Yayınevi,
İstanbul.
PEROUSE, J. ve DANIŞ, D. (2005). “Zenginliğin Mekânda Yeni Yansımaları: İstanbul’da Güvenlikli Siteler”. Toplum ve Bilim Dergisi İçinde, Sayı:104, İstanbul.
PEROUSE, J. F. (2011). “İstanbul’la Yüzleşme Denemeleri- Çeperler, Hareketlilik ve Kentsel Bellek”. Editör: Berna Akkıyal, İletişim, İstanbul.
OKTAY, A. (2002). “Metropol ve İmgelem”. Türkiye İş Bankası Yayınları,
İstanbul.
JACOBS, J. (2011). “Büyük Amerikan Şehirlerinin Ölümü ve Yaşamı”. (Çev.: Bülent Doğan, 1.Baskı,
Metis Yayıncılık, İstanbul.
IŞIK, O. ve PINARCIOĞLU M. M. (2001). “Nöbetleşe yoksullukSultanbeyli Örneği”. İletişim, İstanbul.
BOTTON, A. de. (2007). “Mutluluğun Mimarisi”. (Çev: Banu Tellioğlu Altuğ), 2.Baskı,
Sel Yayıncılık, İstanbul.
AYATA, S. (2000). “Toplumsal Tabakalaşma, Mekânsal Ayrışma ve Kent Kültürü, Mübeccel Kıray İçin Yazılar İçinde”. Bağlam yayınları, İstanbul.
ALVER, K. (2009). “Kentsel Ayrışma Ve Yeni Biçimleri”. Anlayış Dergisi, Nisan, sayı 71, İstanbul.
ALVER, K. (2007). “Siteril Hayatlar”. Hece Yayınları.
İstanbul.
AKTAY. A. (2013). “Kentsel Mekânın Paylaşılması Sorunu: Tophane Örneği, Yayımlanmamış Doktora Tezi, SAÜ SBE, Sakarya.