Lâkin burada i'tiraz olunabilir ki izâhat ve delâil-i mesrûde münâkehâta müteâllik ahkâmın bâlâda gösterilen iki kısmından tasdîk tarafeyn tahtında bulunan birincisine yani akd ve fesh-i nikâha aîd olub ahkâm-ı mezkûrenin ikinci kısmına dahîl olan ve bâb-ı meşihât ile Patrikhâne arasında münâzaun-fih bulunan hizâne ve nafaka mesailine taalluku görülemiyor ve zaten bâb-ı meşihât bu taalluku kabul etmediğinden dolayı Patrikhânenin iddiâsını red ediyor.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Şeriât-ı Đslâmiyenin akd ve fes-i nikâh hakkındaki ahkâmı Hristiyanların ve ale'l-ıtlak gayr-i müslimlerin adem-i tazyîki esâsı üzerine mübteni olduğu metûn-ı mezkûreden ve ol babdaki şerhlerden müstebân oluryor.
📊
Key Findings & Data:Şeriât-ı Đslâmiyenin akd ve fes-i nikâh hakkındaki ahkâmı Hristiyanların ve ale'l-ıtlak gayr-i müslimlerin adem-i tazyîki esâsı üzerine mübteni olduğu metûn-ı mezkûreden ve ol babdaki şerhlerden müstebân oluryor.
💡
Conclusion & Impact:Lâkin burada i'tiraz olunabilir ki izâhat ve delâil-i mesrûde münâkehâta müteâllik ahkâmın bâlâda gösterilen iki kısmından tasdîk tarafeyn tahtında bulunan birincisine yani akd ve fesh-i nikâha aîd olub ahkâm-ı mezkûrenin ikinci kısmına dahîl olan ve bâb-ı meşihât ile Patrikhâne arasında münâzaun-fih bulunan hizâne ve nafaka mesailine taalluku görülemiyor ve zaten bâb-ı meşihât bu taalluku kabul etmediğinden dolayı Patrikhânenin iddiâsını red ediyor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:SİYÂSET-İ · ADLİYYEDEN · MÜHİM
Özet
Şeriât-ı Đslâmiyenin akd ve fes-i nikâh hakkındaki ahkâmı Hristiyanların ve ale'l-ıtlak gayr-i müslimlerin adem-i tazyîki esâsı üzerine mübteni olduğu metûn-ı mezkûreden ve ol babdaki şerhlerden müstebân oluryor. Lâkin burada i'tiraz olunabilir ki izâhat ve delâil-i mesrûde münâkehâta müteâllik ahkâmın bâlâda gösterilen iki kısmından tasdîk tarafeyn tahtında bulunan birincisine yani akd ve fesh-i nikâha aîd olub ahkâm-ı mezkûrenin ikinci kısmına dahîl olan ve bâb-ı meşihât ile Patrikhâne arasında münâzaun-fih bulunan hizâne ve nafaka mesailine taalluku görülemiyor ve zaten bâb-ı meşihât bu taalluku kabul etmediğinden dolayı Patrikhânenin iddiâsını red ediyor.
VİTİNOS, Y., CEV., K. B. (2013). A Grave Matter in Our Forensic Policy (Muhamât, Volume: 13, pp. 392-402). Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 62 - Sayı: 3, 913–922. https://ajindex.com/articles/463765