Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 18 - Sayı: 3

MULTIPARTY DISPUTES IN INTERNATIONAL ARBITRATION

Uluslararası Tahkimde Çok Taraflılık

Pages
299–340
Publication Date
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article deals with the intersection of arbitration and procedural law and examines the complexities that multiparty arbitration may incur on the basis of these two fields of law

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Arbitration is a procedure that is widely sought in international commercial disputes because of its various advantages.
📊
Key Findings & Data:This strong demand motivates arbitration centers to revise their rules and to establish a structure for resolving even the most complicated disputes.
💡
Conclusion & Impact:This article deals with the intersection of arbitration and procedural law and examines the complexities that multiparty arbitration may incur on the basis of these two fields of law
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tahkim · çok tarafl ı tahkim · davaların birleştirilmesi

Abstract

Arbitration is a procedure that is widely sought in international commercial disputes because of its various advantages. This strong demand motivates arbitration centers to revise their rules and to establish a structure for resolving even the most complicated disputes. Thus, as a model able to respond to the claims of all the parties of a dispute, it has a particular importance and brings up the issue of multiparty system. Even if it is observed that arbitration rules including multiparty system find their starting point in principal mechanisms of procedural law, their analysis within the very structure of arbitration is of utmost importance. This article deals with the intersection of arbitration and procedural law and examines the complexities that multiparty arbitration may incur on the basis of these two fields of law

Özet

Tahkim, sağladığı kimi avantajlar sayesinde uluslararası ticari uyuşmazlıklarda giderek daha çok başvurulan bir yoldur. Tahkimin gördüğü bu talep, tahkim merkezlerini kendi kurallarını yeniden gözden geçirmek ve tahkime en kompleks uyuşmazlıkları dahi çözebilecek bir yapı kazandırmak yönünde motive etmektedir. Bu noktada tahkimin, uyuşmazlıkla ilintili herkesin taleplerine aynı yargılama içerisinde cevap verebilen bir model halini alması özel bir önem kazanmakta ve çok tarafl ılığı gündeme getirmektedir. Çok tarafl ılığı işleyen düzenlemelerde çıkış noktasının usul hukukunun temel mekanizmaları olduğu hemen fark edilse de bunların tahkimin kendine özgü yapısı içerisinde değerlendirilmeye çalışılması son derece önemli bir ayrıntıdır. Makale, tahkim ve usul hukukunun kesiştiği bu noktaya temas ederek her iki alanın temel ilke ve kuralları üzerinden tahkimde çok tarafl ılığın karşılaşabileceği zorluklara değinmektedir

🔖

Cite This Article

AKIN, P. (2014). MULTIPARTY DISPUTES IN INTERNATIONAL ARBITRATION. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 299–340. https://ajindex.com/articles/462621

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. AKINCI Ziya, Milletlerarası Tahkim, Vedat Kitapçılık, Güncellenmiş 3.Bası, İstanbul 2013 (kısaca “Tahkim). AKINCI Ziya, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları No:73, 1.Baskı, İzmir 1996 (kısaca “İnşaat Sözleşmeleri”). BAKER, W. H, Class Action Arbitration, Cardozo J. of Confl ict Resolution, Vol.10:335, 2009, s.335-367.
  2. BORN Gary B., International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, The Hague, 2014.
  3. BİLGE Necip, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, IV.Tahkim Haftası, Ankara 1965. ÇELİK Adem, «Hakkaniyete Uygun Yargılama Hakkı ve Silahların Eşitliği İlkesi», Adalet Dergisi, 2008, S.31, s.302-315, http://www.yayin.adalet. gov.tr/adaletdergisi/31.sayi/09_47_42.htm (çevrimiçi: 12.12.2014) ÇELİKEL Aysel/ ERDEM Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, Beta Yayınları, Yenilenmiş 12. Bası, İstanbul 2012. DEREN YILDIRIM Nevhis, «Tahkimin Olumlu ve Olumsuz Yönleri», Ankara Barosu Dergisi, S.2002-4, s.37-44. EKŞİ Nuray, «Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2011-2012 Yıllarında Verdiği Milletlerarası Ticari Tahkime İlişkin Bazı Kararlar», Legal Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Yıl 2013, C.2, S.2, s.223-236 (kısaca “19.HD Kararları”). EKŞİ Nuray, «Milletlerarası Tahkimde Paralel Yargılamalar (Parallel Litigation)», Legal Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Yıl 2013, C.2, S.2, s.15-51 (kısaca “Paralel Yargılamalar”). EKŞİ Nuray, «Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişilere Etkisine İlişkin Yargıtay Kararları», İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2007 Ocak Sayısı, s.91-115 (kısaca “Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişilere Etkisi”). ERTEKİN Erol/ KARATAŞ İzzet, Uygulamada İhtiyari Tahkim ve Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi ve Tanınması, Yetkin Yayınları, Ankara 1997.
  4. ESEN Emre, Uluslararası Ticari Tahkimde Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişilere Teşmili, Beta Yayınları, 1.Baskı, İstanbul 2008. FRASER E.Scott, «International Arbitration of Multi-Party Contract Disputes: The Need for Change», Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 1983, S.6-427, s.427-460.
  5. FRICK Joachim G., Arbitration and Complex International Contracts, International Arbitration Law Library, Kluwer Law International, The Hague, 2001.
  6. HANEFELD Inka, Practitioner’s Handbook on International Commercial Arbitration, editör: Frank-Bernd Weigand, Oxford University Press, 2009.
  7. HONATIAU Bernard, Complex Arbitrations – Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class Action, K