Journals / Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 15

Some features of big formica rufa L. in the Elmalı Çığlıkara cedar forest

Elmalı-çığlıkara sedir ormanlarında büyük formıca rufa L. yuvalarının bazı özellikleri

Pages
17–31
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, there are currently a total of 302 nests in the study area, but 60 of them are larger than 1 m3.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the present study, the nests of southern red wood ants [Formica rufa L. (Hymenoptera: Formicidae)] in the Elmalı-Çığlıkara cedar forests, which are larger than 1 m3, were evaluated in terms of direction, relief, altitude, slope, canopy closure, location, activity (active or extinct) etc.
📊
Key Findings & Data:According to the results, there are currently a total of 302 nests in the study area, but 60 of them are larger than 1 m3.
💡
Conclusion & Impact:Activity of the nests occurred as; 56 of them active, 3 weakened and 1 very wakened .
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the present study, the nests of southern red wood ants [Formica rufa L. (Hymenoptera: Formicidae)] in the Elmalı-Çığlıkara cedar forests, which are larger than 1 m3, were evaluated in terms of direction, relief, altitude, slope, canopy closure, location, activity (active or extinct) etc. According to the results, there are currently a total of 302 nests in the study area, but 60 of them are larger than 1 m3. It was seen that this 60 nests occurred in different directions of hillsides, such as; 24% of them in the east, 23% of them in the north-east, 18% of them in the north, 13% of them in the South-east, 8% of them in the west, 5% of them in the North-west and 2% of them in the South. Also, 35 of this 60 nests were at an altitude of 1751-1800 m, 12 of them at 1601-1650 m, 6 of them at 1801-1850 m, 5 of them at 1651-1700 m and 2 of them at 1701-1750 m. When taken into account relief and slope values, 35% of them at the medium hillside, 28% of them at lower hillside, 20% of them at the upper hillside and 17% of them at the top reliefs; as to slope values, 32% them were at a slope of %21-30, 20% of them at a slope of %11-20 and %31-40 and 18% of them at a slope of %41-50. %10 of the nests determined in the study area were at a canopy closure of 1, 7% of them at a canopy closure of 3 and 83% of them at a canopy closure of 2. When taken into account the places where nests were build, 87% at the fallen tree trunks, 11% of them at the stump and 2% of them at the both fallen tree trunks and stump. When the nests are classified in terms of height, 34 of them 51-100 cm, 17 of them 101-150 cm, and 4 of them 0-50 cm. Activity of the nests occurred as; 56 of them active, 3 weakened and 1 very wakened .

Özet

Bu çalışmada, Elmalı-Çığlıkara sedir ormanlarında bulunan ve hacmi 1 m3’ten büyük olan kırmızı orman karıncalarına [Formica rufa L. (Hymenoptera: Formicidae)] ait yuvaların bakı, reliyef, yükselti, eğim, kapalılık, yuva yeri tercihi ve yuva aktivitesi değerlendirmeye alınmıştır. Arazide tespit edilen 302 adet karınca yuvasından 60 tanesinin hacim olarak 1 m3’ten büyük olduğu saptanmıştır. Bu yuvaların, bakı itibariyle %24’ünün doğu, %23’ünün kuzeydoğu, %18’inin kuzey, %13’ünün güneydoğu, %8’inin batı, %5’inin kuzeybatı ve %2’sinin de güney ve düz bakılarda bulunduğu görülmüştür. Yine bu yuvaların 35 tanesinin 1751-1800 m, 12 tanesinin 1601-1650 m, 6 tanesinin 1801-1850 m, 5 tanesinin 1651-1700 m ve 2 tanesinin de 1701-1750 m yükseltilerde oluşturulduğu saptanmıştır. Reliyef ve eğim dikkate alındığında, bu yuvaların %35’inin orta yamaç, %28’inin alt yamaç, %20’sinin üst yamaç ve %17’sinin ise sırtta yer aldığı; %32’sinin %21-30 eğim, %20’sinin %11-20 ve %31-40 ve %18’inin %41- 50 eğim gruplarında bulunduğu tespit edilmiştir. Çalışmada saptanan karınca yuvalarından %10’unun 1 kapalı, %7’sinin 3 kapalı ve %83’ünün de 2 kapalı ormanlar içerisinde olduğu görülmüştür. Yuva kuruluş yerleri dikkate alındığında, yuvaların %87’sinin devrik gövdeler, %11’inin dip kütükler ve %2’sinin de hem devrik gövde hem de dip kütükler üzerine yapılmış olduğu görülmüştür. Yuva yüksekliklerine bakıldığında ise, en çok yuvanın 34 adetle 51-100 cm yükseklikte olduğu, bunu 17 adetle 101-150 cm, 4 adetle 0-50 cm aralığındaki yuvaların izlediği görülmüştür. Karınca yuvaları aktivite ( canlılık, hareketlilik ) bakımından incelendiğinde ise 56 adet yuvanın aktif, 3 adet yuvanın zayıf ve 1 adet yuvanın çok zayıf olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

YOLCU, H. İ., AVCI, M., GÜNGÖROĞLU, C., SARIBAŞAK, H., SERTTAŞ, A., ERLER, F. (2022). Some features of big formica rufa L. in the Elmalı Çığlıkara cedar forest. Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 15, 17–31. https://ajindex.com/articles/462464

References (6)

  1. ADLUNG, G. K., 1966. A Critical Evaluation of the Europen Research on Use of Red Wood Ants (Formica rufa group) For Protection Of Forest Aganist Harmful İnsects. Zeitschriff für Angewnatle Entomologine, 57, 167-189.
  2. AVCI, M., MORKOYUNLU, M. ve YILMAZ, A., 2000. Kırmızı Orman Karıncası ve Isparta Yöresinde Transplantasyon Çalışmaları, Orman Bakanlığı, Teknik Bülten Yıl:1, Sayı: 2. AKTAÇ, N., 1987. Kırmızı Orman Karıncalarının (Formica rufa, Hymenoptera: Formicidae) Türkiye’deki yayılışları ve taxonomisi üzerine araştırmalar. Türkiye I. Entomoloji Kongresi, 13-16 Ekim 1987,
  3. İzmir.
  4. BAŞ, R., 1973.Türkiye’ de Orman Ağaçlarına Zarar Yapan Zar Kanatlılar ( Hymenoptera ) Üzerine Araştırmalar, OGM Sıra No:670, Ankara,VII+169 s. GÖKTEPE T., 1976. Orman Bakanlığı Teknik Haber Bülteni Mart 1976, Yıl:15, Sayı:57 LENOIR L. 2002. Can wood ants distinguish between good and bad food patches on the forest flor? European Journal of Soil Biology 38 (2202) 97-102 ÖÇAL F., 2011. Isparta-Senirkent Kapıdağ Sedir Ormanında Formica rufa L.’nın Envanteri ve Habitat Tercihi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. SERİN M., 1999. Bolu Ormanlarında Bulunan Formica rufa L. Grubu Karıncaların Yaşam Biçimleri ve Transplantasyon Olanakları Üzerine Araştırmalar. Batı Karadeniz Ormancılık Enstitüsü Müdürlüğü, Muhtelif yayınlar Bolu. SERTTAŞ A., SARIBAŞAK H., GÜNGÖROĞLU C., YOLCU H., ERLER F., AVCI M., SUNGUR N. 2012. “Elmalı Çığlıkara Sedir Ormanlarına Nakledilen Kırmızı Orman Karıncalarının ( Formica fufa L. ) Envanteri ve Beslenme Alışkanlıklarının Tespiti” Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Antalya, Araştırma Teknik Bülteni, Bülten No:47 SKINNER J. G. 1980.
  5. The Feeding Habits Of The Wood-Ant, Formica rufa (Hymenoptera: Formicidae), in Limstone Woodland in Nort- West England, Journal of Animal Ecology, 49, 417-433 SKINNER J. G. and WHITTAKER B. J. 1981. An Experimental İnvestigation Of İnter-Relationship Between The Wood-Ant ( Formica rufa ) And Some Tree-Canopy Herbivores. Jaurnal of Animal Ecology(1981) 50, 313-326 TOROSSIAN C., 1984. Les reponses de Formica lugubris Zett a la degradation anthropique des forest de l etage subalpin francais. Bulltein d’Ecologie vol.15 part1, pp.77-90.
  6. WAY, M.J. and KHOO K.C. 1992. Role of ants in pest managements. Annu. Rev. Entomol. 37:479-503.