Journals / Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 15

An assesment on the clearcutting area size at the regeneration of Turkish red pine (Pinus brutia Ten.) forests

Kızılçam (Pinus brutia Ten.) ormanlarının gençleştirilmesinde tıraşlama alan büyüklüğü üzerine bir değerlendirme

Pages
19–34
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

During those assessments, the knowledge in the literature was also taken into consideration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Clearcutting is intensively and successfully applied at the regeneration of Turkish red pine (Pinus brutia Ten.) forests in Turkey.
📊
Key Findings & Data:But, the technique having some advantages also includes some ecologic, biologic, esthetic etc. disadvantages due to the harvesting all trees at the regeneration area with a cutting application.
💡
Conclusion & Impact:During those assessments, the knowledge in the literature was also taken into consideration.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Clearcutting is intensively and successfully applied at the regeneration of Turkish red pine (Pinus brutia Ten.) forests in Turkey. But, the technique having some advantages also includes some ecologic, biologic, esthetic etc. disadvantages due to the harvesting all trees at the regeneration area with a cutting application. So, during the determination of clearcutting area size, the advantages and disadvantages of the technique should be taken into consideration together. in this context, this work was carried out and An assessment on the clearcutting area size which should be applied at the regeneration of Turkish red pine forests was carried out. During those assessments, the knowledge in the literature was also taken into consideration.

Özet

Doğal Gençleştirmeye dayalı olarak gerçekleştirilen Büyük Alan Tıraşlama İşletmesi, ülkemizdeki kızılçam (Pinus brutia Ten.) ormanlarında oldukça yoğun ve başarılı bir şekilde uygulanmaktadır. Ancak İşletmenin, bir takım avantajları olmakla birlikte, geniş bir alanın tek bir kesimle boşaltılmasının ekolojik, biyolojik, estetik vd. olumsuz etkileri de bulunmaktadır. Dolayısıyla uygulama esnasında tıraşlama alan büyüklüğünü belirlerken işletmenin avantaj ve dezavantajlarını birlikte düşünmek gerekmektedir. Bu kapsamda gerçekleştirilmiş bulunan çalışmada, literatürde var olan bilgilerden de hareketle Kızılçam ormanlarında uygulanan Büyük Alan Tıraşlama İşletmesinde uygulanması gereken alan büyüklüğü üzerine bir değerlendirme gerçekleştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

KAVGACI, A., ÖRTEL, E., TAŞDEMİR, C., ABBAK, A. (2022). An assesment on the clearcutting area size at the regeneration of Turkish red pine (Pinus brutia Ten.) forests. Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 15, 19–34. https://ajindex.com/articles/462457

References (8)

  1. Atalay, İ., Sezer, Lİ, Çukur, H., 1998. Kızılçam (Pinus brutia Ten.) Ormanlarının Ekolojik Özellikleri Ve Tohum Nakli Açısındanbölgelere Ayrılması, Orman Bak. Orman Ağaçları Ve Tohumları Islah araştırma Müdürlüğü Yayın No:6 108s. Ankara. Anonim, 2006. Ormanlarımızda uygulanacak silvikültürel esas ve ilkeler. Orman Genel Müdürlüğü Silvikültür Dairesi Başkanlığı, Tebliğ No. 291. Bachiel, A., Gorte, RW. 1992. Clearcutting in the national forests: CRS repost for congress. National Council for Science and the Environment, Washington. Boydak M., Dirik H., Çalıkoğlu M. 2006. Kızılçamın (Pinus brutia Ten.) biyolojisi ve silvikültürü. OGEM-VAK yayını, 364 s. Burschel, P., Huss, J. 1987. Grundris des Waldbaus. Ein Leitfaden für Studium und Praxis. Pareys Studientexte 49. Ceylan, B. 1987. Kızılçam’ın doğal gençleştirilmesi. In: El Kitabı Dizisi 2, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, s. 73-82.
  2. Çepel N., Boydak M., Taşkın O. 1995. Uluslararası kızılçam sempozyumu sonuç bildirisi. T.C. Orman Bakanlığı, 17 s. Eler Ü., Şenergin Ş., Örtel E. 1991. Antalya Yöresinde Siper ve Tıraşlama Yöntemine Göre Kızılçam (pinus brutia ten.) Gençleştirme Alanlarında Gençliğin Yaşama ve Gelişme Durumu. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Bülten No 28, s. 35-80.
  3. Eraslan, İ. 1982. Orman Amenajmanı. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayın No 3010/318, İstanbul.
  4. Neyişçi, T., 1986. Antalya Doyran Yöresi Kızılçam (Pinus Brutia Ten.) Ormanlarından Yangınların Tarihsel Etkileri. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Rapor, 29, 67-91.
  5. Nyland, RD. 2002. Silviculture: Concepts and Applications. McGraw-Hill Co., Second edition. Odabaşı T. 1983. Kızılçamın doğal gençleştirme tekniğindeki gelişmeler. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, B/33(1):95-11.
  6. Odabaşı T., Çalışkan A., Bozkuş HF. 2004. Silvikültür Tekniği. İÜ Orman Fakültesi Yayını, 4459/475, 314 s. Özdemir, T. 1977. Antalya Bölgesinde kızılçam ormanlarının (Pinus brutia Ten.) tabii gençleştirme olanakları üzerinde araştırmalar. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, A/2. Özel, H.B., Kırdar, E., Demirci, A., Görmez, Y., 2011. Bazı Yetişme Ortamı Koşulları ile Kızılçam (Pinus brutia Ten.) Fidanlarının Büyüme Performansı Arasındaki İlişkiler, I. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, 26-28 Ekim 2011
  7. Özdemir, T., 1993.
  8. Kızılçamın Doğal Gençleştirmesi, Sempozyumu, Bildiriler, 18-23 Ekim 1993, Marmaris. Kızılçam Quézel P. 2000. Taxonomy And Biogeography Of Mediterranean Pines (Pinus Halepensis And P. Brutia). In: Ne’eman G. And