Journals / Akademik İncelemeler Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 1

FAMILY AT THE BEGINNING OF THE 19TH CENTURY ACCORDING TO THE INHERITANCE INVENTORIES: THE CASE OF RUSE

TEREKE KAYITLARINA GÖRE 19. YÜZYIL BAŞLARINDA AİLE: RUSÇUK ÖRNEĞİ

Pages
367–392
Publication Date
2020-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Initially although many people are detected who are below of the average wealth amount of families, the number of wealth among these people is much above average.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Inheritance inventories are records showing the wealth of private property of people when they die.
📊
Key Findings & Data:It is seen that the number of people living in the household is 4, 16, when the family institution is examined based on the socio-economic structure of Ruscuk in the early 19th century.
💡
Conclusion & Impact:Initially although many people are detected who are below of the average wealth amount of families, the number of wealth among these people is much above average.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rusçuk · aile · eş sayısı

Abstract

Inheritance inventories are records showing the wealth of private property of people when they die. A general portrait of socio-cultural life in Ruscuk was drew with a detailed evaluation of the family's quantitative and qualitative characteristics via the study which based on the inheritance inventories. It is seen that the number of people living in the household is 4, 16, when the family institution is examined based on the socio-economic structure of Ruscuk in the early 19th century. When looking at he marital status of individuals, it is determined that 71% of them are married and this is an indication of the importance given to the marriage institution in the family. The number of children per family is 2,16. The factor that determines the number of children is socio-economic status of the people. Even if polygamy is not common in Ruscuk, 8% of people have polygamy according to the study. It is understood that a monogamous structure is dominant in the Ruscuk family structure. The amount of income per capita in Ruscuk is 191,631. Initially although many people are detected who are below of the average wealth amount of families, the number of wealth among these people is much above average.

Özet

Terekeler, kişiler öldükleri vakitte tespit edilen özel mülk statüsündeki mal varlıklarını gösteren kayıtlardır. Tereke kayıtları kaynak alınarak yapılan bu çalışmada Rusçuk toplumunda ailenin nicel ve nitel özelliklerinin ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesi ile Rusçuk’ta sosyo-kültürel hayatın genel bir portresi çıkarılmıştır. 19. yüzyıl başlarında Rusçuk’ta sosyo-ekonomik yapı içerisinde aile kurumu incelendiği zaman hanede yaşayan kişi sayısının 4.16 olduğu görülmektedir. Kişilerin medeni durumlarına bakıldığında %71’lik bir kesimin evli olduğunun tespit edilmesi ailede evlilik kurumuna verilen önemin göstergesidir. Aile başına düşen çocuk sayısı 2.16’dır. Çocuk sayısını belirleyen etken ise kişilerin sosyo-ekonomik statüleridir. Rusçuk’ta yaygın olmamakla birlikte %8’lik bir kesimde çok eşlilik görülmektedir. Rusçuk aile yapısında da tek eşli bir yapının egemen olduğu anlaşılmıştır. Rusçuk’ta kişi başına düşen servet miktarı 191,631’dır. Bakıldığı zaman ailelerin ortalama servet miktarının altında çok fazla kişi tespit edilse de bu kişiler arasında birkaç kişinin servet miktarı ortalamanın çok üzerindedir.

🔖

Cite This Article

BOLAT, G. (2020). FAMILY AT THE BEGINNING OF THE 19TH CENTURY ACCORDING TO THE INHERITANCE INVENTORIES: THE CASE OF RUSE. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 367–392. https://ajindex.com/articles/4595

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akgündüz, Ahmed. Şer’iye Sicilleri Mahiyeti Toplu Kataloğu ve Seçme Hükümler. 1 Cilt, İstanbul: Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Yayınları, 1988.
  2. Akyel, Salih. “XIX. Yüzyılın İkinci Yarısında Payas Sancağında Kullanılan Şahıs İsimleri”. Akademik Bakış Dergisi 56 (2016), 305-315.
  3. Aybey, Salih. “Osmanlıdan Günümüze Türk Toplumunun Aile Kurumuna Bakışı ve Aile Yapısındaki Değişimin Değerlendirilmesi”. Tarih Okulu Dergisi 27 (2016), 203-217.
  4. Aydın, M. Âkif, Osmanlı Aile Hukuku. İstanbul: Klasik Yayınları, 2. Baskı, 2018.
  5. Aydın, Mehmet Âkif. “Mehr”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi 28/389-391. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
  6. Barkan, Ömer Lütfi. “Edirne Askerî Kassamı’na Âit Tereke Defterleri (1545-1659)”. Belgeler 3/5-6 (1966), 1- 479. Bolat, Gülay. Tereke Kayıtlarına Göre Rusçuk’ta Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Hayat. Eskişehir: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2019.
  8. Bozkurt, Fatih. “Osmanlı Dönemi İstanbul Ailesi”. Antik Çağ'dan XXI. Yüzyıla Büyük İstanbul Tarihi, 4/ 4 (2015), 50-61.
  9. Bozkurt, Fatih. “Osmanlı Dönemi Tereke Defterleri ve Tereke Çalışmaları”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 11/ 22 (2013), 193-229.
  10. Bozkurt, Fatih. “Tereke Defterleri ve Osmanlı Demografi Araştırmaları”. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi, 54/ 2011-2 (2012), 91-120.
  11. Bozkurt, Fatih. Tereke Defterleri ve Osmanlı Maddi Kültüründe Değişim (1785-1875 İstanbul Örneği). Sakarya: Sakarya Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2011.
  13. Canbakal, Hülya. 17. Yüzyılda Ayntâb, Osmanlı Kentine Toplum ve Siyaset. İstanbul: İletişim Yayınları, 2009.
  14. Çakır, İbrahim Ethem. “16. Yüzyılda Aynbtab Şehrinde Ailenin Demografik Yapısı (1539-1576)”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9/ 1 (2010), 1-17.
  15. Çakır, İbrahim Ethem. “Osmanlı Toplumunda Eş ve Çocuk Sayısı, Statü, Servet: 1671-1678 Sofya Örneği”. OTAM 31 (2012), 41- 60. Çolak, Kamil. “XVII. Yüzyılın İkinci Yarısında Rusçuk’ta Köle ve Cariyelerin İhtidâları”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7/ 2, (2017), 379-389.
  16. Çolak, Kamil. XVI. Yüzyılda İstanbul’da İhtidâ Hareketleri. Ankara:
  17. Hacettepe Üniversitesi,
  18. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2000.
  19. Demirel, Ömer vd. “Osmanlılarda Ailenin Demografik Yapısı”, Sosyo Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi. Ankara: T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Yayınları 1 (1992), 97-161.
  20. Demirel, Ömer. “1700-1730 Tarihlerinde Ankara’da Ailenin Niceliksel Yapısı”. Belleten 14/211 (1990), 945-961