Journals / Doğu Coğrafya Dergisi / 2008 / Cilt: 13 - Sayı: 19

İNTİHAR VE İNTİHARA TEŞEBBÜS EDEN BİREYLERİN CİNSİYETİ, EĞİTİM DÜZEYLERİ VE COĞRAFİ DAĞILIMLARI:KÜTAHYA ŞEHRİ ÖRNEĞİ

Pages
231–250
Publication Date
2011-03-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca cinsiyet farklılıklarıyla, bölge ve mahalle arasında anlamlı bir ilişki olmamakla birlikte, eğitim durumu ile mahalle ve bölgeler arasında anlamlı ilişkilerin olduğu bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnsanı doğrudan veya dolaylı olarak ilgilendiren, toplumsal ve ekonomik gelişmesini etkileyen bütün olgular, coğrafya ilmine inceleme ve araştırma konusu oluşturur.
📊
Key Findings & Data:Aynı zamanda kadın nüfusuyla ilgili sorunlar da 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren artan bir hızla bu bilim dalının inceleme alanına girmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca cinsiyet farklılıklarıyla, bölge ve mahalle arasında anlamlı bir ilişki olmamakla birlikte, eğitim durumu ile mahalle ve bölgeler arasında anlamlı ilişkilerin olduğu bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İntihar · Cinsiyet · Eğitim

Özet

İnsanı doğrudan veya dolaylı olarak ilgilendiren, toplumsal ve ekonomik gelişmesini etkileyen bütün olgular, coğrafya ilmine inceleme ve araştırma konusu oluşturur. Aynı zamanda kadın nüfusuyla ilgili sorunlar da 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren artan bir hızla bu bilim dalının inceleme alanına girmiştir. Bu bağlamda intihar eden bireylerin cinsiyeti, eğitim durumları ve mekânsal dağılımları da coğrafyanın inceleme alanı içindedir. Bu araştırmada, Kütahya şehri örneğinden hareketle intihar sorunsalı, cinsiyet ve eğitim farklılıkları açısından ele alınmıştır. Coğrafi metotların uygulandığı araştırmada intiharların mekânsal dağılımı tespit edilmiş ve Kütahya şehri intihar haritası oluşturulmuştur. Ayrıca intihar ve intihara teşebbüs edenlerin cinsiyetleri ve eğitim düzeyleri karşılaştırılmış, eğitim ve cinsiyet farklılıklarıyla intihar ve intihara teşebbüs oranları arasında anlamlı bir ilişki olup olmadığı mekânsal farklılıklar da hesaba katılarak belirlenmeye çalışılmıştır. SPSS programı kullanılarak yapılan analizler neticesinde, İntihar ve intihara teşebbüs edenlerin oranının eğitim düzeylerine ve cinsiyetlerine göre farklılık arz ettiği, İntihar ve intihar girişimi dağılımlarının, bölgesel olarak anlamlı bir farklılık göstermese de mahalle bazında belirgin farklılıkları olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca cinsiyet farklılıklarıyla, bölge ve mahalle arasında anlamlı bir ilişki olmamakla birlikte, eğitim durumu ile mahalle ve bölgeler arasında anlamlı ilişkilerin olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZEL, A., KESER, N., KÖKSAL, E. (2011). İNTİHAR VE İNTİHARA TEŞEBBÜS EDEN BİREYLERİN CİNSİYETİ, EĞİTİM DÜZEYLERİ VE COĞRAFİ DAĞILIMLARI:KÜTAHYA ŞEHRİ ÖRNEĞİ. Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 19, 231–250. https://ajindex.com/articles/45751

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Arkun, N.(1963),
  2. İntiharın Psikodinamikleri, İtanbul Üniversitesi,
  3. Edebiyat Fakültesi, Yayın no: 1052, Baha Matbaası, İstanbul.
  4. Aktay, Y.(2001), Güneydoğu’da İntihar: Kalan Sağlar Kimindir?, Tezkire Dergisi, sayı:18. Aliağaoğlu, A., Alaeddinoğlu, F.(2005), Erzurum Şehrinde Mala Karşı İşlenen Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım, Polis Bilimleri Dergisi, Cilt:7, Sayı:1, ss.17- 41. Alptekin, K., Duyan, V. Demirel, S.(2006), Adıyaman’da İntihar Girişimleri, Anadolu Psikiyatri Dergisi:7. Altındağ, A., Özdemir, B.; Yanık, M.(2005), Şanlıurfa’da Ateşli Silahla İntiharlar,Anadolu Psikiyatri Dergisi: 6. Baş, T.(2001),
  5. Anket, Ankara,
  6. Seçkin Yayıncılık. Bauman, Z.(2000),
  7. Ölümlülük, Ölümsüzlük ve Diğer Hayat Stratejileri, (çev. Nurgül Demirdöven), İstanbul,
  8. Ayrıntı yay. Bayartan, M.(2003), XIX. Yüzyılda Kütahya’nın Tarihi Coğrafyası, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  10. Budak, S.(2003),
  11. Psikoloji Sözlüğü, Ankara,
  12. Bilim ve Sanat yay. Carris, M. J., Sheever, L., Howe, S.(1998),
  13. Family Rigidity, Adolescent Problem- Solving Deficits, And Suicidal İdeation: A Mediational Model, Journal of Adolescence, 21. Devlet İstatistik Enstitüsü (2002), 2000,
  14. Genel Nüfus Sayımı-Kütahya, Ankara.
  15. Doğanay, H. (1994),
  16. Türkiye Beşeri Coğrafyası, Ankara,
  17. Gazi Büro Kitabevi.
  18. Doğanay, H., Şahin, F. İ., Özdemir, Ü.(2007),
  19. Feminist Coğrafya ve Kadın Göçmenler, Doğu Coğrafya Dergisi, sayı:17, ss.7-16.
  20. Durkheim, E.(1986),
  21. İntihar, Toplumbilimsel İnceleme, (çev. Özer Ozankaya), Ankara, Türk Tarih Kurumu Basımevi. Fernquist, R. M.(2001),
  22. Educatıon, Race/Ethnıcıty, Age, Sex, And Suıcıde:Indıvıdual-Level Data In The Unıted States, 1991–1994, Current Research In Socıal Psychology (An Electronıc Journal), Volume 6, Number, http://www.uiowa.edu/~grpproc/crisp/crisp.6.18.htm.
  23. Garber, J., Little, S.(1998),
  24. Hilsman, R., Weaver, K. R., Family Predictors Of Suicidal Symptoms İn Young Adolescents, Journal of Adolescence, 21. Geçtan, E.(2003),
  25. Varoluş ve Psikiyatri, İstanbul,
  26. Metis yay. Güçlü, B., Uzun, E., Uzun, S., Yolsal, H.(2003),
  27. Felsefe Sözlüğü, Ankara,
  28. Bilim ve Sanat yay. İnceoğlu, S.(1999),
  29. Ölme Hakkı, İstanbul,
  30. Ayrıntı yay. Jamison, K. R.(2004),
  31. Erken Çöken Karanlık, İntiharı Anlamak, (çev. Emine Bademci), İstanbul, Ayrıntı yay. Kım,M.D, Hong, S.C., Lee, S.Y., Kwak, Y.S., Lee, C.I., Hwang, S.W., Shın, T.K., Lee, S.M., Shın, J.N.(2006), Suıcıde Rısk In Relatıon To Socıal Class: A Natıonal Regıster-Based Study of Adult Suıcıdes In Korea, 1999–2001, Internati