SavedAdd your journal

Journals / Alanya Akademik Bakış / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Analysis of Factors that Affect Tax Avoiding With the Structural Equality Model

Vergiden Kaçınmayı Etkileyen Faktörlerin Yapısal Eşitlik Modeli İle Analizi

Ulvi SANDALCI
Pages
1033–1056
Publication Date
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another result is that economic and tax system factors have a positive effect on tax avoidance and moral-psychological factor has a negative effect

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the study is to determine the level of tax avoidance of individuals who are taxpayers, each with direct and indirect taxes.
📊
Key Findings & Data:In this context, a questionnaire was applied to 712 individuals living in TR33 Region.
💡
Conclusion & Impact:Another result is that economic and tax system factors have a positive effect on tax avoidance and moral-psychological factor has a negative effect
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vergi · Vergiden Kaçınma · Yapısal Eşitlik Modeli

Abstract

The aim of the study is to determine the level of tax avoidance of individuals who are taxpayers, each with direct and indirect taxes. Another aim is to determine the economic, moral-psychological and tax system factor that has an effect on the tax avoidance of the individuals in question with the structural equation model. In this context, a questionnaire was applied to 712 individuals living in TR33 Region. As a result of the study, it has been found that the level of tax avoidance of individuals is high, that is, they use legal ways to reduce the tax burden. Another result is that economic and tax system factors have a positive effect on tax avoidance and moral-psychological factor has a negative effect

Özet

Çalışmanın amacı her biri dolaylı ve dolaysız vergiler yoluyla vergi mükellefi olan bireylerin vergiden kaçınma düzeyini belirlemektedir. Söz konusu bireylerin vergiden kaçınmaları üzerinde etkili olan ekonomik, ahlaki-psikolojik ve vergi sistem faktörlerinin yapısal eşitlik modeli ile belirlenmesi ise çalışmanın diğer bir amacını oluşturmaktadır. Bu kapsamda çalışmada TR33 Bölgesinde ikamet eden 712 bireye anket uygulanmıştır. Çalışma sonucunda bireylerin vergiden kaçınma düzeyinin yüksek olduğuna, yani vergi yükünü azaltmak için yasal yollara başvurduğuna ulaşılmıştır. Vergiden kaçınma üzerinde ekonomik ve vergi sistem faktörlerinin olumlu yönde, ahlaki-psikolojik faktörün ise olumsuz yönde etkili olduğu da ulaşılan diğer bir sonuçtur.

🔖

Cite This Article

SANDALCI, U. (2020). Analysis of Factors that Affect Tax Avoiding With the Structural Equality Model. Alanya Akademik Bakış, Cilt: 4 - Sayı: 3, 1033–1056. https://ajindex.com/articles/457125

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. AKDOĞAN, A. (2009).
  2. Kamu Maliyesi, Gazi Kitabevi,
  3. Ankara.
  4. AKTAN, C. C. (2006). Vergi Dışı Piyasa Ekonomisi. (Ed.) Aktan, C. C., Dileyici, D. & Vural, (Der.), Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi, Seçkin Yayınevi,
  5. Ankara.
  6. AKTAN, C. C., & ÇOBAN, H. (2006). Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Perspektiflerinden Vergiye Karşı Tutum ve Davranışları Belirleyen Faktörler, (Ed.) Aktan, C. C., Dileyici, D. & Vural, (Der.), Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi, Seçkin Yayınevi,
  7. Ankara.
  8. AKSOY, Ş. (1998).
  9. Kamu Maliyesi, Filiz Kitabevi,
  10. İstanbul.
  11. AY, H. M., & TALAŞLI, E. (2008). “Ülkelerin Ekonomik Gelişmişlik Seviyeleri ve Vergi Yapıları Arasındaki İlişki”. Maliye Dergisi, Sayı 154, Ocak-Haziran 2008, 136-137.
  12. AYTAÇ, M., & ÖNGEN, B. (2012). “Doğrulayıcı Faktör Analizi ile Yeni Çevresel Paradigma Ölçeğinin Yapı Geçerliliğinin İncelenmesi”. İstatistikçiler Dergisi, 5, 14- 22. AYYILDIZ, H., & CENGİZ, E. (2006). “Pazarlama Modellerinin Testinde Kullanılabilecek Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) Üzerine Kavramsal Bir inceleme,” Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 11, Sayı 1, 63-84.
  13. BAYRAM, N. (2013).
  14. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş, Ezgi Kitabevi,
  15. Ankara.
  16. BEKTAŞ, H. (2017).
  17. Açıklayıcı Faktör Analizi, Beta Yayınevi,
  18. İstanbul.
  19. BOWLER, T. (2009). Countering Tax Avoidance in The Uk: Which Way Forward?. The Institute for Fiscal Studies, TLRC Discussion Paper No. 7. BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2002). “Faktör Analizi: Temel Kavramlar Ve Ölçek Geliştirmede Kullanımı”. Kuram Ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, sayı 32, güz. ÇİÇEK, H. (2006). Psikolojik ve sosyal yönden yükümlülerin vergiye karşı tutum ve tepkileri (İstanbul ili çalışması). İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası, Yayın 65, İstanbul.
  20. ÇİÇEK, S., & SABBAĞ, J. (2016). “Mükelleflerin Vergiden Kaçınma Algısı ve Demografik Belirleyicileri Üzerine Bir Araştırma: Isparta Örneği”. Sosyoekonomi,, Vol. 24(28), 43-64.
  21. ÇOKLUK, Ö., ŞEKERCİOĞLU, G., & BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2014). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları, Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara.
  22. CURAL, M., & ÇEVİK, N. K. (2015). “Ekonomik Kalkınmanın Vergi Yapısı Üzerindeki Etkisi: 1924-2013 Dönemi Türkiye Örneği”. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 48, Sayı 3, 128-129.
  23. DECICCA, P., KENKEL, D., & LIU, F. (2013). “Tax Avoidance: The Case of State Cigarette Taxes”. J Health Econ. December; 32(6). DEMİR, O., & ÖZTÜRK, N. (2001). “Kamu Tercihinin Oylama Yöntemiyle Tespitinde Karşılaşılan Sorunlar”. Kam