Journals / Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 63

THE SIGNITURE OF THE STEPPE: STONE SCULPTURES

BOZKIRIN MÜHRÜ: TAŞ HEYKELLER

Pages
419–436
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The focal point of the work is the similar and different aspects of sculptures found at different times and on separate geographical locations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Thanks to the solidity of the stone, an important witness can pass centuries before onto this day.
📊
Key Findings & Data:From the earliest times, the Turks have shown considerable skill and effort in carving and shaping the stone.
💡
Conclusion & Impact:The focal point of the work is the similar and different aspects of sculptures found at different times and on separate geographical locations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Thanks to the solidity of the stone, an important witness can pass centuries before onto this day. From the earliest times, the Turks have shown considerable skill and effort in carving and shaping the stone. Deer stones, balbals, sculptures ... Each offers a lot of precious information for cultural history research. The subject of this work is stone sculptures; they are important for many issues that are particularly inadequate in the written sources, in terms of their clarity. Because stone sculptures are not only a guide for the determination of geography in which various tribes lived, they are also very valuable in illuminating important points of everyday life such as how they wear, what weapons they fight with, what kind of goods they use. On the one hand, this study is based on the origin of the stone sculptures of Deşt-i Kıpçak and investigates the cultural history of the sculptures’ influence on historical studies. On the other hand, the stone sculptures found in various geographies such as Deşt-i Kipchak, Siberia and Turkistan answer the question of whether they have experienced a change or transformation. The focal point of the work is the similar and different aspects of sculptures found at different times and on separate geographical locations.

Özet

Taş, sağlamlığı sayesinde yüzyıllar öncesini günümüze taşıyabilen önemli bir tanıktır. Türkler en eski devirlerden itibaren taşı oyma, ona şekil verme konusunda dikkate değer bir beceri ve çaba göstermiştir. Geyikli taşlar, balballar, heykeller… her biri kültür tarihi araştırmaları için çok kıymetli veriler sunmaktadır. Bu çalışmanın konusu taş heykellerdir ki, özellikle yazılı kaynakların anlatmakta yetersiz kaldığı birçok konuyu net şekilde gözler önüne sermeleri açısından önem arz etmektedirler. Çeşitli boyların yaşadıkları coğrafyanın tespiti konusunda yol gösterici olmalarının yanı sıra onların nasıl giyindikleri, hangi silahlarla savaştıkları, ne gibi eşyalar kullandıkları gibi gündelik yaşamın önemli noktalarını aydınlatma konusunda da oldukça kıymetlidirler.Bu çalışma bir yandan heykellerin kültür tarihi araştırmalarına kaynaklığı üzerinde dururken bir yandan da Deşt-i Kıpçak, Sibirya, Türkistan gibi çeşitli coğrafyalarda rastlanan taş heykellerin mekân ve zaman farklılıkları karşısında bir değişim ya da dönüşüm yaşayıp yaşamadığı sorusuna cevap aramaktadır. Çalışmanın odak noktası ayrı zamanlarda ve ayrı coğrafi sahalarda bulunan heykellerin benzer ve farklı yönleridir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, A. Ç. (2022). THE SIGNITURE OF THE STEPPE: STONE SCULPTURES. Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 63, 419–436. https://ajindex.com/articles/455292

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Altınkaynak, E. (2008). “Deşt-i Kıpçak Balbalları”. Turkish Studies. 3 (4). 97-119.
  2. Arslanova, F. H. ve Çarikov A. A. (1974). “Kamennıe İzvayaniya Verhnego Priirtışya”. Sovetskaya Arheologiya. 1974/3, Moskva: Akademiya Nauk SSSR: 220-235.
  3. Baykuzu, T. D. (2013). “İslâm Öncesi Orta Asya Türklerinde Kur ve Kurluk”. Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi. 53 (1). 221-250.
  4. Belli, O. (2002). “Türkler’de Taş Heykel ve Balballar”. Türkler-III. Ankara: Yeni Türkiye Yayınları 913-914.
  5. Belli, O. (2003). Kırgızistan’da Taş Balbal ve İnsan Biçimli Heykeller, İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  6. Berejinskiy, V. G. (2004). “Kostum Polovetskogo Voina”. İstoriya. 1, 34-47.
  7. Çarikov, A. A. (1979). O Lokalnıh Osobennostyah Kamennıh İzvayaniy Priirtişya, Sovetskaya Arheologiya, 2: 179-190.
  8. Çoruhlu, Y. (2013). Erken Devir Türk Sanatı İç Asya’da Türk Sanatının Doğuşu veGelişimi, İstanbul:
  9. Kabalcı Yayınları.
  10. Çoruhlu, Y. (2016). Eski Türklerin Kutsal Mezarları Kurganlar-Orta ve İç Asya’nın Erken Devir Türk Mezar Mimarisi Üzerine Bir Deneme. İstanbul:
  11. Ötüken Yayınları.
  12. Dode, Z. V. (2001).
  13. Srednevekovıy Kostum, İzdatelskaya Firma “Vostoçnaya Literatura” Vossiyskaya Akademiya Nauk, Moskva. Feodorov-Davidov, G. A. (1966). Koçevniki Vostoçnoy Evropı Pod Zoloto Ordınskih Hanov, Arheologiçeskie Pamyatniki, İzdatelstvo Moskovskogo Universiteta. Genç, R. (1997). Kaşgarlı Mahmud’a Göre XI. Yüzyılda Türk Dünyası. Ankara: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları.
  14. Gorodtsov, V. A. (1907). Rezultatı Arheologiçeskih İssledovaniy V Bahmutskom uezde Ekateriposlavskoy Gubernii, Trudı XIII Arheologiya syezda T. 1, Moskva. Gömeç, S. Y. (2014).
  15. Eski Türk Ordusunun Genel Mahiyeti, Türk Tarihinden İzler I, Ankara:
  16. Berikan, Yayınları 67-88.
  17. Graç, A. D., (1961).
  18. Drevneturkskie İzvayaniya Tuvı, Po Materialam İssledovaniy 1953-1960,
  19. Moskva. Guguev, Yu. K. (2012). Polovetskoe Svyatilişe Na Severskom Dontse (Problema Rekonstruktsii Pervonaçalnogo Vida Kultovogo Kompleksa), Trudı Po Arheologii Stepi Evropı V Epohu Srednevekovya, Tom 10 Polovetskoe Vremya, Donetsk: Donetskiy Natsionalnıy Universitet. Gurkin, S. V. (1987). Polovetskie Svyatilişa S Derevyannımi İzvayaniyami Na Nijnem Donu, Sovetskaya Arheologiya, 1 İzdatelstvo Akademiya Nauk SSSR: 100-109.
  20. Gurkin, S. V. (1989). K Voprosu O Sematike Polovetskih Svyatiliş, İstoriko-Arheologiçeskie Issledovaniya V. r. Azove İ Na Nijnem Donu V 1988 Godu (Tezisı Dokladov K Seminaru) r. Azov 1989 (http://annales.info/life/iaiand89-htm#_Toc132380708), (Erişim Ta