Journals / Doğu Coğrafya Dergisi / 2019 / Cilt: 24 - Sayı: 42

Coğrafya Öğretmenleri ve Coğrafya Öğretmen Adaylarının Soru Sorma Stratejileri Üzerine Bir Araştırma

Pages
25–40
Publication Date
2019-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen bu sonuçlar doğrultusunda coğrafya öğretmen ve öğretmen adaylarının hazırladıkları sorularda genel eğilim olarak geleneksel ölçme araçlarını kullandıkları ve hazırladıkları sorularla temel düzey düşünme becerilerini yordamaya çalıştıkları ifade edilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada coğrafya öğretmeni ve öğretmen adaylarının soru sorma stratejilerini ortaya koymak amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Tarama modeline göre desenlenen araştırmanın çalışma grubunu 2018-2019 öğretim yılında Konya ilinde MEB bağlı ortaöğretim kurumlarında görev yapan 20 coğrafya öğretmeni ve Necmettin Erbakan Üniversitesinde öğrenim gören 4.sınıf 20 coğrafya öğretmen adayı oluşturmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen bu sonuçlar doğrultusunda coğrafya öğretmen ve öğretmen adaylarının hazırladıkları sorularda genel eğilim olarak geleneksel ölçme araçlarını kullandıkları ve hazırladıkları sorularla temel düzey düşünme becerilerini yordamaya çalıştıkları ifade edilebilir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2018-2019 Verileri
⚙️Variables:Soru Sorma · Coğrafya öğretmeni

Özet

Bu araştırmada coğrafya öğretmeni ve öğretmen adaylarının soru sorma stratejilerini ortaya koymak amaçlanmıştır. Tarama modeline göre desenlenen araştırmanın çalışma grubunu 2018-2019 öğretim yılında Konya ilinde MEB bağlı ortaöğretim kurumlarında görev yapan 20 coğrafya öğretmeni ve Necmettin Erbakan Üniversitesinde öğrenim gören 4.sınıf 20 coğrafya öğretmen adayı oluşturmuştur. Araştırmada veri toplama aracı olarak Harita Bilgisi konusuna ilişkin geliştirilen çalışma yaprağı kullanılmıştır. Öğretmen ve öğretmen adaylarından çalışma yaprağında yer alan Harita Bilgisi konusuna ilişkin kazanımları ve ilgili metni dikkate alarak 20 soru yazmaları istenilmiştir. Elde edilen sorular içerik analiz yöntemiyle soru türü ve yenilenmiş Bloom Taksonomisine göre analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, coğrafya öğretmen ve öğretmen adayının ağırlıklı olarak açık uçlu ve çoktan seçmeli soru türünü kullandıkları tespit edilmiştir. Öğretmenlerin hazırladığı soruların büyük bir kısmı taksonomisinin bilgi boyutunda kavramsal bilgi ve işlemsel bilgi basamağında; bilişsel süreç boyutunun ise anlama basamağında olduğu tespit edilmiştir. Öğretmen adaylarının hazırladığı soruların ise çoğunluğu taksonominin bilgi boyutunda kavramsal bilgi ve olgusal bilgi basamağında; bilişsel süreç boyutunun ise hatırlama basamağındadır. Elde edilen bu sonuçlar doğrultusunda coğrafya öğretmen ve öğretmen adaylarının hazırladıkları sorularda genel eğilim olarak geleneksel ölçme araçlarını kullandıkları ve hazırladıkları sorularla temel düzey düşünme becerilerini yordamaya çalıştıkları ifade edilebilir.

🔖

Cite This Article

ŞANLI, C. (2019). Coğrafya Öğretmenleri ve Coğrafya Öğretmen Adaylarının Soru Sorma Stratejileri Üzerine Bir Araştırma. Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 42, 25–40. https://ajindex.com/articles/45468

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. KaynakçaAçıkgöz, K.Ü. (2003). Aktif Öğrenme. (5. Baskı). İzmir: Eğitim Dünyası Yayınları. Akbaş,Y. & Gençtürk, E. (2013). Coğrafya öğretmenlerinin alternatif ölçme ve değerlendirme teknikleri ile ilgili görüşleri, kullanma düzeyleri, sorunlar ve sınırlılıkları, Doğu Coğrafya Dergisi, 30, 331-356. Akyıldız M. & Karadağ, N. (2018), Farklı soru türlerinin güçlük ve ayırt edicilik düzeylerinin incelenmesi, Açıköğretim Uygulamaları ve Araştırmaları Dergisi, 4(1), 112-122.
  2. Alıcı, D. (2011). Öğrenci performansının değerlendirilmesinde kullanılan diğer ölçme araç ve yöntemleri. Tekindal. S (Ed.), Eğitimde ölçme ve değerlendirme içinde ( s. 127-168). Ankara:
  3. Pegem Akademi. Anderson, L. & Krathwohl, D. E. (2001).
  4. A Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: A Revision of Bloom’sTaxonomy of Educational Objectives. New York: Addison Wesley Longman. Aristoteles (1996).
  5. Aristoteles, Kategoriler, (Çev: S. Babür). Ankara:
  6. İmge Kitabevi Yayınları.
  7. Arseven, A., Şimşek, U. & Güden, M. (2016). Coğrafya dersi yazılı sınav sorularının yenilenmiş Bloom taksonomisi’ne göre analizi. CÜ Sosyal Bilimler Dergisi. 40(1), 243-258.
  8. Aydoğan, A. (2008). Lise giriş sınavları (LGS-OKS) coğrafya sorularının bilişsel alan basamaklarına göre değerlendirilmesi (2003 - 2007). (Yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi,
  9. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  10. Bahar, M., Nartgün, Z., Durmuş, S. & Bıçak, B. (2006). Geleneksel-Tamamlayıcı Ölçme ve Değerlendirme Öğretmen El Kitabı. Ankara:
  11. Pegem A Yayıncılık. Baştürk, S. (2014).
  12. Çoktan seçmeli testler. Baştürk, S. (Ed) Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme içinde. Nobel Akademik Yayıncılık (s.119-154).
  13. Ankara.
  14. Birgili B. (2014). Open ended questions as an alternative to multiple choice: dilemma in Turkish examination system/ Çoktan seçmeli sorulara alternatif olarak açık uçlu sorular: Türk sınav Sisteminde İkilem (Yüksek Lisans Tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  15. Dewey, J. (1910). How We Think. D. C Heath & Co Publishers:
  16. Chicago. Doğan, N. (2011).Yazılı Yoklamalar, Atılgan, H., Kan, A. ve Doğan, N. (Ed) Eğitimde ölçme ve değerlendirme içinde (5. Baskı). (s.145-168). Ankara:
  17. Anı Yayıncılık. Doğan, N. (2011).
  18. Çoktan seçmeli testler, Atılgan, H., Kan, A. ve Doğan, N. (Ed.)., Eğitimde ölçme ve değerlendirme içinde (5. Baskı) (s.224-268). Ankara:
  19. Anı Yayıncılık.Eğri, G. (2006). Coğrafya öğretmenlerinin ölçme değerlendirme yapabilme yeterliliği. (Yüksek lisans tezi), Gazi Üniversitesi,
  20. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Geçit,