Journals / Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 39

THE USE OF THE LAYERED CURRİCULUM IN THE TEACHING OF SENTENCE TYPES IN 8th GRADES

8. SINIFLARDA CÜMLE TÜRLERİ KONUSUNUN ÖĞRETİMİNDE BASAMAKLI ÖĞRETİM PROGRAMININ KULLANIMI

Pages
64–87
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, the students stated that LC is beneficial for them in many subjects and therefore they recommend to use it other learning environments.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Layered Curriculum (LC) is a teaching method based on the view that students can learn with different teaching methods or techniques because they have different learning styles, different intelligence types and different skills.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to determine the effect of the Layered Curriculum (LC) on the teaching of sentence types and the 8th grade students' views on the LC.
💡
Conclusion & Impact:Finally, the students stated that LC is beneficial for them in many subjects and therefore they recommend to use it other learning environments.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Layered Curriculum (LC) is a teaching method based on the view that students can learn with different teaching methods or techniques because they have different learning styles, different intelligence types and different skills. The aim of this study is to determine the effect of the Layered Curriculum (LC) on the teaching of sentence types and the 8th grade students' views on the LC. In this study, the mixed method where qualitative and quantitative data are used together; in the mixed method designs, sequential-descriptive design was used. In the experimental group, LC was used for the teaching of sentence types and in the control group, activity-based teaching method was used. The data required for the study were obtained from the pre-test, post-test and semi-structured interview form which aimed to determine the students' views about LC. As a result of the quasi-experimental process, the following results were obtained: LC is more effective than the activity-based teaching method used in the Ministry of National Education. LC has a positive effect on the acquisition of high-level skills (analysis and synthesis) related to grammar issues, while the activity-based teaching method has a negative impact. Finally, the students stated that LC is beneficial for them in many subjects and therefore they recommend to use it other learning environments.

Özet

Basamaklı Öğretim Programı (BÖP) öğrencilerin farklı öğrenme stillerine, farklı zekâ türlerine ve farklı becerilere sahip olmalarından ötürü farklı öğretim yöntem veya teknikleriyle öğrenebileceği görüşüne dayanan bir öğretim yöntemidir. Bu çalışmada amaç, BÖP’ün 8. sınıf cümle türleri konusunun öğretimine etkisini ve öğrencilerin BÖP hakkındaki görüşlerini belirlemektir. Çalışmada nitel ve nicel verilerin bir arada kullanıldığı karma yöntem; karma yöntem tasarımları içinden ise sıralı-açıklayıcı tasarım kullanılmıştır. Deney grubunda cümle türleri konusunun öğretimi için BÖP, kontrol grubunda ise MEB’de kullanılan etkinlik temelli öğretim yöntemi kullanılmıştır. Çalışma için gerekli veriler ön test, son test ve öğrencilerin BÖP ile ilgili görüşlerini belirlemeyi amaçlayan yarı yapılandırılmış görüşme formundan elde edilmiştir. Yapılan yarı-deneysel işlem sonucunda şu sonuçlara ulaşılmıştır: BÖP cümle türleri konusunun öğretiminde MEB’de kullanılan etkinlik temelli öğretim yöntemine göre daha etkilidir. Dil bilgisi konularıyla ilgili üst düzey becerilerin (analiz ve sentez) kazandırılmasında BÖP olumlu bir etkiye sahip iken MEB’deki etkinlik temelli öğretim yöntemi olumsuz bir etkiye sahiptir. Son olarak öğrenciler BÖP’ün birçok konuda kendilerine fayda sağladığını ve bu nedenle diğer öğrenme ortamlarında kullanımını tavsiye ettiklerini ifade etmişlerdir.

🔖

Cite This Article

CANBULAT, M., TEPELİ, Y., ÖZŞAVLİ, M. (2022). THE USE OF THE LAYERED CURRİCULUM IN THE TEACHING OF SENTENCE TYPES IN 8th GRADES. Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 39, 64–87. https://ajindex.com/articles/453982

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Akgül, A. ve Çevik, O. (2003). İstatistikte analiz teknikleri: Spss’te işletme yönetimi uygulamaları, Ankara:
  2. Emek Ofset Yayınları.
  3. Aydoğus, R. (2009). İlköğretim 6. ve 7. sınıf fen ve teknoloji dersinde basamaklı öğretim yönteminin akademik başarıya etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  4. Afyon. Banguoğlu, T. (1998).
  5. Türkçenin grameri, Ankara:
  6. TDK Yayınları.
  7. Başbay, A. (2006). Basamaklı öğretim programıyla desteklenmiş proje tabanlı öğrenmenin sürece, öğrenen ve öğretmen görüşlerine etkisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe üniversitesi, Ankara.
  8. Başbay, A. (2015). Basamaklı öğretim programı. Özcan Demirel (Yay. Haz.). Eğitimde yeni yönelimler içinde (s. 251-270). Ankara:
  9. Pegem Akademi Yayınları.
  10. Başbay, M. (2007). Yenilenmiş taksonomiye göre düzenlenmiş öğretim tasarımı dersinde projeye dayalı öğretimin öğrenme ürünlerine etkisi. Ege Eğitim Dergisi (8)1, 65-88.
  11. Biçer, S. (2011). Fen ve teknoloji dersinde basamaklı öğretim yönteminin öğrenci başarısına, kalıcılığa ve tutumlarına etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi,
  12. Elazığ. Caughie, B.D. (2015). The perceived impact of the layered curriculum instructional model on student engagement. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Holy Family Üniversitesi,
  13. Philadelphia-Pennsylvania. Cemiloğlu, İ. (2001). Dede korkut hikâyeleri üzerinde söz dizimi bakımından bir inceleme, Ankara:
  14. TDK Yayınları.
  15. Creswell, J.W. (1994). Research design: Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Yayınları.
  16. Çintaş Yıldız, D. (2015). Türkçe dersi sınav sorularının yeniden yapılandırılan bloom taksonomisine göre analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 479-497.
  17. Demirel, Ö., Şahan, H. H., Ekinci, N., Özbay, A., Begimgil, A. A. (2006). Basamaklı öğretim programının süreç ve ürün açısından değerlendirilmesi. Milli Eğitim Dergisi, 172, 72-90.
  18. Durusoy, H. (2012). 6.sınıf “kuvvet ve hareket” ünitesinde basamaklı öğretim yöntemi ve yaratıcı drama yönteminin öğrenci erişisine ve kalıcılığa etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe üniversitesi, Ankara.
  19. Ergin, M. (1993).
  20. Türk dil bilgisi, İstanbul: Bayrak Yayınları.
  21. Eroğlu ve Sara Kuzu (2014). Türkçe ders kitaplarındaki dil bilgisi kazanımlarının ve sorularının yenilenmiş bloom taksonomisine göre değerlendirilmesi. Başkent University Journal of Education, 1(1), 72-80.
  22. Gün, S. (2012). Çoklu zeka kuramı ile desteklenmiş olan basamaklı öğretim programının öğrenci erişisine, kalıcılığa ve öğrenme süreçleri