SavedAdd your journal

Journals / Aydın İktisat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Economic Voting: Does the Announcement Day Matter for a Candidate?

Ekonomik Oylama: Adaylık Açıklama Zamanı Aday için Önemli mi?

Recep TEKELİ
Sacit Hadi AKDEDE
Pages
1–10
Publication Date
2018-06-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde ettiğimiz sonuçlara göre bir önceki dönemde de başkan olanların seçimi kazanmaolasılıkları artmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Seçim sonuçlarını tahmin etmeye çalışmak politik ekonominin önemli konuları arasındadır.Seçim kazanma olasılığını açıklamak adına Ekonomik Oylama literatürü politik ekonomi kapsamındaortaya çıkmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu ana akım literatür bir çok konularla ilgilenmiştir ancak seçim tarihine kadar kalansürenin seçime etkisi araştırma konusu yapılmamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde ettiğimiz sonuçlara göre bir önceki dönemde de başkan olanların seçimi kazanmaolasılıkları artmaktadır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Politik ekonomi · Seçimler · Adaylık Zamanı

Özet

Öz Seçim sonuçlarını tahmin etmeye çalışmak politik ekonominin önemli konuları arasındadır.Seçim kazanma olasılığını açıklamak adına Ekonomik Oylama literatürü politik ekonomi kapsamındaortaya çıkmıştır. Bu ana akım literatür bir çok konularla ilgilenmiştir ancak seçim tarihine kadar kalansürenin seçime etkisi araştırma konusu yapılmamıştır. Adayın adaylığını açıklama tarihi ile seçimekalan süre ilgili aday için belirlenmiş olmaktadır. Her aday farklı tarihlerde adaylığını açıkladığı içinher aday için seçime kalan süre farklı olacaktır.Bu çalışmada adayların belediye başkanlığına adaylıklarını açıklama süreleri ile seçilmeolasılıkları arasındaki ilişki incelenmektedir. Bu çalışmada adayın belediye başkanı olup olmamasıdurumu bir binary seçim modeli olarak kurgulanmış ve bağımlı değişken olarak modele girmiştir.Bağımsız değişkenler adayın iktidar partisinden olup olmaması, bir önceki dönemde de başkan olupolmaması durumu ve ilgili aday için seçime kalan süredir. Veriler 2014 yılı Mahalli İdareler seçimsonuçlarından elde edilmiştir. Toplamda 843 il ve ilçe belediyeleri üzerine yatay kesit gözlemdenoluşmaktadır. Logit regresyonları sonucu elde edilen bulgular seçime kalan sürenin seçim başarısınıetkilediği yöndedir. Diğer bir ifadeyle, adaylığı çok erken açıklamak seçimi kaybetmesine nedenolmaktadır. Elde ettiğimiz sonuçlara göre bir önceki dönemde de başkan olanların seçimi kazanmaolasılıkları artmaktadır.

🔖

Cite This Article

TEKELİ, R., AKDEDE, S. H. (2018). Economic Voting: Does the Announcement Day Matter for a Candidate?. Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 1–10. https://ajindex.com/articles/4525

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akarca, A. T. and A. Tansel, (2006), “Economic Performance and Political Outcomes: An Analysis of the Turkish Parliamentary and Local Election Results Between 1950 and 2004,” Public Choice, 129:77- 105. Akarca, Ali T. (2014), “How Should We Interpret the Outcome of the June 2015 Parliamentary Election in Turkey?”, Ekonomi-tek, 3(3), September, 1-22.
  2. Akgün, Birol (1999) “ Türkiye’de Seçmen Davranışının Ekonomi Politik’i Üzerine Bir Model Denemesi”, Liberal Düşünce Topluluğu, bahar,pp 62-74.
  3. Başlevent, Cem, Kirmanoğlu Hasan and Şenatalar, Burhan (2009), “Party Preferences and Economic Voting in Turkey (Now That The Crisis Is Over)”, Party Politics, 15(3):377-391.
  4. Chandrappa, K. (2012). The Influence of the Media in Politics - Campaigns and Elections, International Journal of Science and Research (IJSR), 3(12), December. Hetherington, Marc J. (1996). The Media's Role in Forming Voters' National Economic Evaluations in 1992. American Journal of Political Science, 40 (2):372-395.
  5. Köksal B., Civan, A., and Genç, S. (2010),“An Analysis of the Shifts in the Voter Preferences in 2009 Turkish Local Elections”, İktisat İşletme ve Finans, 25 (289): 9-28.
  6. Lewis-Beck, M. and Tien, C. (2004). Jobs and the job of president: forecast for 2004. Politics and Political Science, 37(4):753–758.
  7. Lewis-Beck, M. S. and M. Stegmaier, (2013).The VP-function revisited: a survey of the literature on vote and popularity functions after over 40 years. Public Choice, 157:367–385.
  8. Lewis-Beck, M.S. and Paldam, M. (eds.) (2000). Economic voting: an introduction. Electoral Studies (special issue Economics and Elections), 19, 113–121.
  9. Lewis-Beck, Michael S. (2005). Election Forecasting: Principles and Practice. Political Studies Association, 7:145–164.
  10. Maddala, G. S. (1983). Limited-Dependent and Qualitative Variables in Economics. New York: Cambridge University Press.
  11. Nannestad, P. and Paldam, M. (1994). The VP–function: a survey of the literature on vote and popularity functions after 25 years. Public Choice, 79: 213–245.
  12. Özcan, Yusuf Ziya (2000), “Determinants Of Political Behavior In Istanbul, Turkey”, Party Politics, 6(4):505- 518 Paldam, Martin (2008). Vote and Popularity Functions. C.K. Rowley and F.G. Schneider (eds.), Readings in Public Choice and Constitutional Political Economy, pp 533 -549 Sezgin, Şennur (2007), “Economic Voting Theory: The Case of Turkey (1998-2003)”, TODAİE’s Review of Public Administration, 40 (2), 23-42.
  13. Singer, Matthew M. (2011). It’s the Economy? Cross- Na