Journals / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 25 - Sayı: 3

POSTS, LUTING CEMENTS AND CORE MATERIALS FROM PAST TO PRESENT

GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE POSTLAR, YAPIŞTIRICI SİMANLAR VE KOR MATERYALLERİ

Pages
399–407
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of this review is to evaluate the advantages and disadvantages of the materials used for post-core restorations and to present their changes and improvements until today

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The restoration of endodontically treated teeth may be a challange for the dentist, especially when great damages occured on the coronal part.
📊
Key Findings & Data:From 1950‟s post systems are being used to compensate tissue loss and support coronal restoration.
💡
Conclusion & Impact:The aim of this review is to evaluate the advantages and disadvantages of the materials used for post-core restorations and to present their changes and improvements until today
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The restoration of endodontically treated teeth may be a challange for the dentist, especially when great damages occured on the coronal part. These large defects will reduce the strength of endodontically treated teeth againts functional forces. From 1950‟s post systems are being used to compensate tissue loss and support coronal restoration. Nowadays, there are many post systems, luting cements and core materials available on the market. However developments of these materials are still in progress parallel to technology and material science developments. With the increase in the variety of the new materials available on the market; new studies will be needed to test the clinical acceptability and performance of these materials. The aim of this review is to evaluate the advantages and disadvantages of the materials used for post-core restorations and to present their changes and improvements until today

Özet

Endodontik tedavi görmüş dişlerde kuronal bölgede yoğun bir madde kaybı söz konusu ise restorasyon aşaması karmaşık bir hale gelmektedir. Kuronal bölgedeki aşırı madde kaybı, kanal tedavili dişlerin fonksiyonel kuvvetler karşısında dayanıklılığını azaltmaktadır. 1950"li yıllardan bu yana kuronal bölgedeki doku kayıplarını telafi etmek, yapılan restorasyona destek ve retansiyon sağlamak amacıyla post sistemleri kullanılmaktadır. Günümüzde piyasada çok sayıda post sistemi, yapıştırıcı siman ve kor materyali bulunmakla birlikte; teknolojinin ve malzeme biliminin ilerlemesine paralel olarak, bu malzemelerin gelişimi hala sürmektedir. Piyasaya sürülen materyallerin hızla artması ve çeşitlilik kazanmasıyla klinik kullanıma uygunluklarını ve ihtiyaçlara ne kadar cevap verebildiklerini test etmek amacıyla yeni çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır. Bu derlemenin amacı, post-kor restorasyonların yapımında kullanılan materyallerin avantaj ve dezavantajlarını değerlendirerek, günümüze dek nasıl değişim ve gelişim gösterdiklerini ortaya koymaktır

🔖

Cite This Article

TÜRKÜN, L. Ş., KARAÇOLAK, G. (2022). POSTS, LUTING CEMENTS AND CORE MATERIALS FROM PAST TO PRESENT. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 399–407. https://ajindex.com/articles/452157

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Caputo AA, Standlee JP. Biomechanics in clinical dentistry. Quintessence Publishing Co; Chicago: 1987. p.185-203
  2. Sorensen JA, Martinoff JT. Intracoronal reinforcement and coronal coverage: a study of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1984; 51: 780-4
  3. Sedgley CM, Messer HH. Are endodontically treated teeth more brittle? J Endod 1992; 18: 332- 5
  4. Huang TJ, Schilder H, Nathanson D. Effect of moisture content and endodontic treatment on some mechanical properties of human dentin. J Endod 1992; 18: 209-15
  5. Reeh ES, Messer HH and Douglas WH. Reduction in tooth stiffness as result of endodontic and restorative procedures. J Endod 1989; 15: 512-6
  6. Trope M, Ray HL Jr. Resistance to fracture of endodontically treated roots. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1992; 73: 99-102
  7. Fernandes AS, Dessai GS. Factors affecting the fracture resistance of post-core reconstructed teeth: A review. Int J Prosthodont 2001; 14: 355- 63
  8. Leary JM, Aquilino SA, Svare CW. An evaluation of post length within the elastic limits of dentin. J Prosthet Dent 1987; 57: 277-81
  9. Çalışkan MK. Endodontide tanı ve tedaviler. Nobel Tıp Kitabevleri; İzmir: 2006. p.463-506
  10. Chapman KW, Worley JL, Von Fraunhofer JA. Retention of prefabricated posts by cements and resins. J Prosthet Dent 1985; 54: 649-52
  11. Tjan AH, Whang SB. Retentive properties of some simplified dowel-core systems to cast gold dowel and core. J Prosthet Dent 1983; 50: 203-6
  12. Chan FV, Harcourt JK, Brockhurst PJ. The effect of post adaptation in the root canal on retention of posts cemented with various cements. Aust Dent J 1993; 38: 39- 45
  13. Çakmakçıoğlu Ö, Aktepe E. Endodontik tedavi görmüş dişlerin post sistemleriyle restorasyonu. Atatürk Üniv Dişhek Fak Derg 2003; 13: 72-80
  14. Akkayan B, Caniklioğlu MB. Farklı post tiplerinin kök kırıklarına etkileri ve post seçim kriterleri. Hacettepe Üniv Dişhek Fak Derg 1997; 21: 75-84
  15. Freedman GA. Esthetic post and core treatment. Dent Clin North Am 2001;45:103-16
  16. Qualtrough AJ, Mannocci F. Tooth colored post systems: A review. Oper Dent 2003; 28: 86-91
  17. Özdemir E. Dinamik Yüklemenin ve Farklı Adeziv Sistemlerin Fiber Postla Restore Edilmiş Dişlerde Mikrosızıntı Üzerine Olan Etkisi. Başkent Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2010, Doktora Tezi
  18. Schwartz RS, Robbins JW. Post placement and restoration of endodontically treated teeth: a literature review. J Endod 2004; 30: 290–301
  19. Meyenberg KH, Luthy H, Scha