Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 131

Epic memory in Homer

Homeros'ta epik bellek

Pages
13–22
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This knowledge was recalled by Muse(s) and flew away from the mouth as "winged words".

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study is aimed at approaching the concept of "memory" in Homer from two aspects: oral tradition and what Homer tells us about keeping and recalling the knowledge in the Iliad and the Odyssey.
📊
Key Findings & Data:The memory played a significant role in the composition of the poems.
💡
Conclusion & Impact:This knowledge was recalled by Muse(s) and flew away from the mouth as "winged words".
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study is aimed at approaching the concept of "memory" in Homer from two aspects: oral tradition and what Homer tells us about keeping and recalling the knowledge in the Iliad and the Odyssey. The main function of the Homeric poems of a long oral tradition is to keep the knowledge alive and convey it from generation to generation. The memory played a significant role in the composition of the poems. The bard must use the traditional way in which the knowledge can be saved while composing his poems without the aid of writing. It was Milman Parry who was the first scholar to reveal in systematic form that the poetic diction made up of the traditional formulas depending on the verses was the only way to create an oral poetry. When we study the poems themselves we see that the poet was aware of his "mind-based" activity. However, he believed that the mind and the diaphragm were the same things and the knowledge was situated in it. This knowledge was recalled by Muse(s) and flew away from the mouth as "winged words".

Özet

Bu çalışma, Homeros'ta "bellek" kavramına iki yönden yaklaşmayı amaçlamaktadır: Bunlardan ilki, ozanın belleğine sözlü gelenek bakış açısıyla yaklaşmak; diğeri ise, Ilias ve Odysseia aracılığıyla, ozanın bilgiyi akılda tutma ve çağırma yeteneği üzerine kendi anlattıklarını sorgulamaktır. Uzun bir sözlü geleneğin ürünü olan Homeros şiirlerinin temel işlevi bilginin canlı tutulmasını ve kuşaktan kuşağa aktarılmasını sağlamaktır. Ozanın şiir düzme etkinliğinde bellek önemli bir rol oynar. Homeros, şiirlerini yazıdan yardım almadan düzerken geleneksel akılda tutma yöntemlerine başvurmak zorundadır. Kuşaklar boyunca süren bu geleneksel yöntemin vezne bağlı kalıp deyişlerden oluştuğunu dizgesel bir biçimde ortaya koyan ilk araştırmacı Milman Parry'dir. Homeros'un şiirleri incelendiğinde ise, ozanın kendisinin de "bellek-temelli" bir etkinlikte bulunduğunun farkında olduğu; bununla birlikte bilginin diyaframda bulunduğu görülür, işte bu bilgi Musa'lar aracılığıyla çağrılır ve "kanatlı sözlef'e dönüşüp ağızdan uçar.

🔖

Cite This Article

CLUZEAU, F. (2022). Epic memory in Homer. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 0 - Sayı: 131, 13–22. https://ajindex.com/articles/448875

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Antikçağ yazarlarının isimleri ve eserlerinin kısaltmaları için LSJ (Henry George LIDDELL -Robert SCOTT, A Greek-English Lexicon, revised and augmented by Henry Stuart JONES, Oxford 19689) esas alınmıştır. Antikçağ eserlerinin özgün dildeki metinleri için TLG (Thesaurus Linguae Graecae, CD-ROM, University of California, 2004 sürümü) ve Perseus 4.0 (Perseus Digital Library, editor-in-chief: Gregory R. CRANE, Tufts University, 2007 sürümü) kullanılmıştır. Perseus Digital Library'de yer alan ilgili metinlere şu adresten ulaşılabilir: http://www.perseus. tufts. edu/hopper/collecti-on.j sp?collection=Perseus: collection: Greco-Ro-man Antikçağ yazarlarının, çevirilerinden yararlanılan eserleri ise alttaki kısaltmalar listesinde verilmektedir. BLANCK 2000:
  2. Horst BLANCK, Antikçağda Kitap, çev. Zehra AKSU YILMAZER, Ankara 2000. CAVARERO 2005:
  3. Adriana CAVARERO, For More Than One Voice: Towards a Philosophy of Vocal Expression, translated by Paul KOTTMAN, Palo Alto, CA 2005. D.L. (Diogenes Laertius): Diogenes Laertios, Ünlü Filozofların Yaşamları ve Öğretileri, çev. Candan ŞENTUNA, İstanbul 2003. DUPONT 2001:
  4. Florence DUPONT, Edebiyatın Yaratılışı: Yunan Sarhoşluğundan Latin Kitabına, çev. Eray CANBERK, İstanbul 2001. FINLEY 2003:
  5. Moses I. FINLEY, Odysseus'un Dünyası, çev. Gül E. DURNA, Ankara 2003. FOLEY 1999:
  6. John Miles FOLEY, Homer's Traditional Art, University Park, PA 1999. HAVELOCK 1986:
  7. Eric A. HAVELOCK, The Muse Learns to Write: Reflections on Orality and Literacy from Antiquity to the Present, New Haven - London 1986. II. (Homerus Epicus, Ilias): Homeros, llyada, çev. Azra ERHAT - A. KADİR, Istanbul 19845. JONG 2004:
  8. Irene J. F. de JONG, Narrators, Nar-ratees, and Narratives in Ancient Greek Literature: Studies in Ancient Greek Narrative, Leiden 2004. LORD 1964:
  9. Albert B. LORD, The Singer of Tales, Cambridge, Massachusetts 1964. MINCHIN 2001:
  10. Elizabeth MINCHIN, Homer and the Resources of Memory: Some Applications of Cognitive Theory to the Iliad and Odyssey, Oxford - New York 2001. MINCHIN 2007:
  11. Elizabeth MINCHIN, Homeric Voices: Discourse, Memory, Gender, Oxford -New York 2007. ONG 2003:
  12. Walter J. ONG, Sözlü ve Yazılı Kültür: Sözün Teknolojileşmesi, çev. Sema POSTACIOĞ-LU BANON, İstanbul 20033. PARRY 1971:
  13. Milman PARRY, The Making of Homeric Verse: The Collected Papers of Milman Parry, edited by Adam PARRY, Oxford 1971 (tıpkıbasım: New York - Oxford 1987). POWELL 2007:
  14. Barry B. POWELL, Homer, Oxford 20072,