SavedAdd your journal

Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 142

A RECONSTRUCTION OF A PREHISTORIC GAME ETHNOARCHAEOLOGICAL OBSERVATIONS TO ASTRAGALUS BONE AND ITS USAGE

Bir Prehistorik Dönem Oyun Rekonstrüksiyonu Aşık Kemiği ve Kullanımı Üzerine Etnoarkeolojik Gözlemler

Fecri POLAT
Pages
53–64
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, studied the astragalus bone game and worn metal pouring or friction bones production method and use.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, tried to determine the rules of the astragalus bone game, processes of astragalus bone and its archeological equivalent today s rural Eastern Anatolia with practical archeology method ethnoarchaeological.
📊
Key Findings & Data:This type of experiment, acceptable as a model specification on the astragalus bone applicability of ethnoarchaeology.
💡
Conclusion & Impact:In this study, studied the astragalus bone game and worn metal pouring or friction bones production method and use.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, tried to determine the rules of the astragalus bone game, processes of astragalus bone and its archeological equivalent today s rural Eastern Anatolia with practical archeology method ethnoarchaeological. This type of experiment, acceptable as a model specification on the astragalus bone applicability of ethnoarchaeology. In this study, studied the astragalus bone game and worn metal pouring or friction bones production method and use.

Özet

Bu çalışmada, günümüz Doğu Anadolu kırsalında oynanan aşık kemiği oyunundaki kurallar, aşık kemiği üzerinde yapılan işlemler ve bunların arkeolojik karşılıkları, uygulamalı arkeoloji yöntemiyle etnoarkeolojik açıdan tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu tür bir denemeyle, etnoarkeolojinin uygulanabilirliği konusunda aşık kemiği üzerinde bir model tanımlaması olarak kabul edilebilir. Söz konusu bu çalışma, aşık oyunu ve içine metal dökülen ya da sürtme yoluyla aşındırılan aşık kemiklerinin yapım yöntemi ve kullanımı araştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

POLAT, F. (2022). A RECONSTRUCTION OF A PREHISTORIC GAME ETHNOARCHAEOLOGICAL OBSERVATIONS TO ASTRAGALUS BONE AND ITS USAGE. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 0 - Sayı: 142, 53–64. https://ajindex.com/articles/448762

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Amandry, P. 1984, “Os et coquilles”, L’Antre Corycien, II. Bulletin de Correspondance Hellenique Supplement IX: 347-380.
  2. Bejenaru, L.; D. Monah; G. Bodi. 2010, “A Deposit of Astragali at the Copper Age Tell of Poduri-Dealul Ghindaru, Romania”, Antiquity 323. Beşikçi, İ. 1969, Doğuda Değişim ve Yapısal Sorunlar (Göçebe Alikan Aşirteti), Sevinç Matbaası, Ankara.
  3. Bozbay, H. 2012, “Aşık Kemiğinin Tarihi”, Arkeoloji ve Sanat Dergisi 141: 9-20,
  4. İstanbul.
  5. Dandoy, J. 1996, “Astragali, The Ubiquitous Gaming Pieces”, Expedition 38: 51-58.
  6. David, F. N. 1962,
  7. Games, Gods and Gambling Dover, New York. David, N.; C. Kramer 2001,
  8. Ethnoarchaeology in Action, Cambridge Universty Press,
  9. Cambridge. Dewez, M. C. 1974, “New Hypothese Concernin Two Engraved Bones from la Grotte de Reomuchamps, Belgium”, World Archaeology 5 (3): 337-345.
  10. Ekin Meriç, A. 2007,
  11. Metropolis Ana Tanrıça Kült Mağarası, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji Anabilim Dalı, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  12. İzmir.
  13. Gosden, C. 1999,
  14. Antropology and Archaeology, Routledge, London. Holmgren, R. 2004, “Money on the Hoof: The Astragalus Bone-Religion, Gaming and Primitive Money”, Rome: Proceedings of the Swedish Institute in Rome. Koerper, Henry C.; Nancy A. Whitney-Desautels. 1999, “Astragalus Bones: Artifacts Or Ecofacts?”, Pacific Coast Archaeological Society Quarterly, Volume 35, Numbers 2-3.
  15. Lewis, R. B. 1988, “Old World Dice in the Protohistoric Southern United States”, Current Anthropology 29: Number 5: 759-768.
  16. Lloyd, S; J. Mellaart. 1955, “Beycesultan Excavations: First Preliminary Report”, Anatolian Studies 5: 39-92.
  17. London, G. A. 2000, “Ethnoarchaeology and Interpretations of the Past”, Near Eastern Archaeology 63: 2-8.
  18. Minniti, C.; L. Peyronel 2005, “Symbolic or Functional Astragali from Tell MardikhAbla (Syria)”, Archaeofauna 14: 7-26.
  19. Oğuz, M. Ö.; P. Ersoy. 2007, Türkiye’de 2004 Yılında Yaşayan Geleneksel Çocuk Oyunları, Ankara, Gazi Üniversitesi Türk Halkbilimi Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayınları.
  20. Özbaşaran, M.; G. Duru. 2006, “IST Area /İST Alanı”, Çatalhöyük Archive Report 2006: 115-121. http://www.catalhoyuk.com/downloads/Archive_Report_2006.pdf(08.01.2013).
  21. Plumer, T. W.; Laura C. Bishop; Fritz Hertel. 2008, “Habitat Preference of extant African bovids based on astragalus morphology: operationalizing ecomorphology for palaeoenvironmental reconstruction”, Journal of Archaeological Science 35, 3016- 3027. Polat, F. 2011, Doğu Anadolu Yayla Kültürü ve Yayla Mimarisi (Etnoa