Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2018 / Cilt: 158 - Sayı: 158

AN AGENDA FOR THE PALEOLITHIC ARCHAEOLOGY IN TURKEY

Türkiye’de Paleolitik Çağ Arkeolojisinin Geleceği

Pages
1–22
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of this article is to suggest a research agenda for the Paleolithic archaeology in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey covers a vast area at the conjunction of Africa and Eurasia.
📊
Key Findings & Data:Today the fieldwork projects in Turkey are very limited, far from reflecting the true potential of Paleolithic presence in this country, the publications usually does not meet international scientific standards and Paleolithic archaeology in Turkey is mostly con-centrated on description (or the typology) of artifacts themselves rather than their interpretations for understanding human history.
💡
Conclusion & Impact:The aim of this article is to suggest a research agenda for the Paleolithic archaeology in Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Turkey covers a vast area at the conjunction of Africa and Eurasia. Due to its variable climate and environmental setting the Paleolithic research in this area is crucial for understanding both adapta-tions and the “endemism of cultures”. However the Paleolithic archaeology in Turkey has long been neglected and is far from the desired status. The reasons behind this are diverse; the limited number of Paleolithic archaeologists is one of them. Today the fieldwork projects in Turkey are very limited, far from reflecting the true potential of Paleolithic presence in this country, the publications usually does not meet international scientific standards and Paleolithic archaeology in Turkey is mostly con-centrated on description (or the typology) of artifacts themselves rather than their interpretations for understanding human history. Moreover, the collaboration between earth sciences and archaeology is usually missing. This creates a lack of information about environmental settings and more impor-tantly the absolute chronology. A new era of research is emerging in the last five years with recently initiated field projects. The Paleolithic archaeology in Turkey, however, still desperately needs a para-digm shift that must include multi-disciplinary research as well as studies in theory and method. The aim of this article is to suggest a research agenda for the Paleolithic archaeology in Turkey.

Özet

Afrika ve Avrasya arasında geniş bir alan kaplayan Türkiye, çeşitlilik gösteren iklimsel ve çevresel koşullara sahip olması nedeniyle, Paleolitik araştırmalar için hem insanların adaptasyonu hem de “kültürlerin endemizmi”nin anlaşılması için büyük öneme sahiptir. Bu potansiyeline karşın, Türkiye’de Paleolitik Çağ arkeolojisi uzun süredir ihmâl edilmiştir ve olması gereken durumda değildir. Bu durumun nedenleri çeşitlidir; Paleolitik Çağ arkeologlarının az sayıda olması bu nedenlerden biridir. Günümüzde ülkedeki arazi çalışmaları sınırlıdır, ülkenin potansiyelini yansıtmaktan oldukça uzaktır, yayınlar genellikle uluslararası bilimsel standartlarda değildir ve Türkiye’de Paleolitik Çağ arkeolojisi esasen insanlık tarihinin anlaşılması için buluntuların yorumlanmasından çok buluntuların tanım-lanmasına (ya da tipolojisine) odaklanmıştır. Dahası yerbilimleri ile Pleistosen arkeolojisi arasındaki işbirliği yok denecek kadar azdır. Bu durum çevresel ortamların ve mutlak kronolojik bilgilerin edini-lememesi sonucunu doğurmuştur. Son beş yılda başlatılmış olan yeni arazi çalışmalarıyla birlikte yeni bir araştırma dönemine girildiği anlaşılmaktadır. Ancak Türkiye’de Paleolitik Çağ arkeolojisinin çok disiplinli araştırma kadar, kuram ve yöntem üzerine çalışılmasını da gerektiren bir paradigma değişi-mine ihtiyacı vardır. Bu çalışmanın amacı Türkiye’de Paleolitik Çağ arkeolojisinin gerçek potansiyeline kavuşması için bir araştırma güzergâhı önermektir.

🔖

Cite This Article

DİNÇER, B. (2022). AN AGENDA FOR THE PALEOLITHIC ARCHAEOLOGY IN TURKEY. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 158 - Sayı: 158, 1–22. https://ajindex.com/articles/448483

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Arsebük, G. 1998. "A Review of the Current Status of Pleistocene Archaeology in Turkey", G. Arsebük, M. Mellink ve W. Schirmer (yay.) Light on Top of the Black Hill. Studies Presented to Halet Çambel: 71-76.
  2. Ege Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. Arsebük, G. 1999. "İnsanın Evrim Süreci ve En Eski Kültürleri", Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi (TÜBA-AR) 2: 31-49.
  5. Avcı, M. 2005. "Çeşitlilik ve Endemizm Açısından Türkiye’nin Bitki Örtüsü", İstanbul Üniversitesi Coğrafya Dergisi 13: 27-55.
  6. Aydın, S. 1998. "İki Bilimadamı İki Anlayış: Cahit Arf ve Ekrem Akurgal", Kebikeç 6: 95-103.
  7. Aydın, Y. 2017. "Pleistosen Dönem’den Bir Alt Paleolitik Kesit: Karain", Türkiye Jeoloji Bülteni 60 (2017): 529-556.
  8. Aytek, A. İ. ve K. Harvati 2016. "The human fossil record from Turkey", K. Harvati ve M. Roksandic (yay.) Paleoanthropology of the Balkans and Anatolia: Human Evolution and its Context: 79-91.
  9. Springer, Dordrecht. Baykara, İ. 2018. "Gürgürbaba Tepesi Geç Acheulian Dönem El Baltalarının Teknolojik ve Tipolojik Açıdan Tanımlanması", A. Baysal (yay.) Anadolu Arkeolojisinde Taş Aletler: Teori, Metot, Pratik: 69-99.
  10. Ege Yayınları,
  11. İstanbul.
  12. Baykara, İ., S. M. Mentzer, M. C. Stiner, Y. Asmerom, E. Savaş-Güleç ve S. L. Kuhn 2015. "The Middle Paleolithic Occupations of Üçağızlı II Cave (Hatay, Turkey): Geoarcheological and Archeological Perspectives", Journal of Archaeological Science, Reports 4: 409-426.
  13. Baykara, İ., B. Dinçer, S. Şahin, E. Koç, D. Silibolatlaz-Baykara, İ. Özer ve M. Sağır 2016. "2014 Yılı Van İli Neojen ve Pleistosen Dönemleri Yüzey Araştırması", Araştırma Sonuçları Toplantısı 33/2: 539-552.
  14. Baykara, İ., S. L. Kuhn ve D. Silibolatlaz-Baykara 2016. "Mousterian Lithic Assemblages of Merdivenli Cave", Mediterranean Archaeology and Archaeometry 16/1: 101-115.
  15. Baykara, İ., B. Dinçer, S. Şahin, D. Baykara ve İ. H. Bolkan 2017. "2015 Yılı Van İli Pleistosen Dönem Yüzey Araştırması", Araştırma Sonuçları Toplantısı 34/1: 295-314.
  16. Bayrakdar, C., Z. Çılğın, M. F. Döker ve E. Canpolat 2014. "Evidence of an active glacier in the Munzur Mountains, eastern Turkey", Turkish Journal of Earth Sciences 23: 1-16.
  17. Birçek, E. 2014. "Sönmez Kantman", C. Smith (yay.) Encyclopedia of Global Archaeology: 4243-4244.
  18. Springer, Dordrecht. Chantre, E. 1898. Mission en Cappadoce 1893-1894.
  19. Ernest Leroux Editeur, Paris. Çilingiroğlu, Ç. 2015. "Collingwood’un İzinde Türkiye Arkeolojisinde Malûmatçılık ve Pozitivizm Üzerine", Modus operandi 2: 39-64.
  20. Çilingiroğlu, Ç., B. Dinçer, A. Uhri, C. Gür