Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2018 / Cilt: 157 - Sayı: 157

A KEY WORKSHOP-SETTLEMENT FOR GROUND STONE TOOL PRODUCTION IN CENTRAL WEST ANATOLIA: PRELIMINARY OBSERVATIONS OF THE KANLITAŞ MOUND

İç Batı Anadolu’da Sürtmetaş İşçiliği Üzerine Önemli Bir Atölye – Yerleşim: Kanlıtaş Höyük’te Öncül Gözlemler

Pages
1–8
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to preliminary observations, there is a specialization in the production of bracelets, armlets and beads at the site of Kanlıtaş.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ground stone assemblage is ample on prehistoric sites especially dating from Neolithic to Bronze Age.
📊
Key Findings & Data:However, the proportion of production size and raw material preference in these workshop sites are not methodologically studied.
💡
Conclusion & Impact:According to preliminary observations, there is a specialization in the production of bracelets, armlets and beads at the site of Kanlıtaş.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Ground stone assemblage is ample on prehistoric sites especially dating from Neolithic to Bronze Age. However, the proportion of production size and raw material preference in these workshop sites are not methodologically studied. On some prehistoric workshops the produced end products may not have functional properties, exclusively. Ground stone assemblage from Kanlıtaş mound excavations near Eskişehir reflects the daily life of Chalcolithic settlements. The raw material of the ground stone assemblage manufactured excessively at this settlement/workshop was marble and magnesite. According to preliminary observations, there is a specialization in the production of bracelets, armlets and beads at the site of Kanlıtaş.

Özet

Neolitik Çağ’dan Tunç Çağı’na kadar tarihlenen tarihöncesi yerleşimlerde sürtmetaş aletler yoğun olarak bulunmaktadır. Ancak genel olarak üretimin yoğunluğu ya da hammadde kaynaklarındaki seçim tercihleri, metodolojik olarak incelenememektedir. Bazı tarihöncesi üretim atölyelerinde ortaya çıkarılan ürünler işlevsel olmayabilir. Eskişehir yakınlarındaki Kanlıtaş Höyük kazılarında ortaya çıka-rılan ve sürtmetaş işçiliğiyle üretilen nesneler, Kalkolitik insanların günlük yaşamlarında süs nesne-lerinin ne kadar önemli olduğunu gözler önüne sermektedir. Bu yerleşim/üretim atölyesinde yoğun olarak üretilen sürtmetaş aletler grubunda, özellikle mermer ve manyezit kullanılmıştır. Bu kayaçlar kullanılarak üretilen bilezik, pazıbent ve boncuklar, Kanlıtaş Höyük’te bir uzmanlaşmanın olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, O. (2022). A KEY WORKSHOP-SETTLEMENT FOR GROUND STONE TOOL PRODUCTION IN CENTRAL WEST ANATOLIA: PRELIMINARY OBSERVATIONS OF THE KANLITAŞ MOUND. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 157 - Sayı: 157, 1–8. https://ajindex.com/articles/448479

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Allaby, M. (yay.) 2008. A Dictionary of Earth Sciences. 3. Baskı,
  2. Oxford University Press,
  3. Oxford. Baysal E., A. Baysal, A.U.Turkcan ve A. Nazaroff 2015. "Early Specialized Production? A Chalcolithic Stone Bracelet Workshop at Kanlıtaş, Turkey", Oxford Journal of Archaeology 34/3: 235-257.
  4. Efe, T. 1990. "Three Early Sites in the Vicinity of Eskişehir: Asmainler, Kanlıtaş and Keskaya", Anatolica XVI: 31-59.
  5. Foucault, A. ve J.-F. Raoult 1995. Dictionnaire de Géologie. 4. Baskı,
  6. Masson, Paris. Harmand, S., J. E. Lewis, C. S. Feibel, C. J. Lepre, S. Prat, A. Lenoble, X. Boës, R. L. Quinn, M. Brenet, A. Arroyo, N. Taylor, S. Clément, G. Daver, J.-P. Brugal, L. Leakey, R. A. Mortlock, J. D. Wright, S. Lokorodi, C. Kirwa, D. V. Kent ve H. Roche 2015. "3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya", Nature 521: 310-315.
  7. Özbek, O. 2002. Technologie et typologie des haches polies de la région de la mer de Marmara du Néolithique à l’Age du Bronze: un exemple d’exploitation de la matière première. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Université Lyon II Lumiere, Lyon. Özbek, O. 2005. “Şarköy’ün Taş Baltaları”, Atlas 145: 166. Özbek, O. 2009a. "The prehistoric ground stone implements from Yartarla: the preliminary results of a geoarcaheological study in Tekirdag region Thrace”, Bulletin de Correspondance Hellenique 51: 695-705.
  8. Özbek, O. 2009b. "Raw Material Procurement In Thrace in the Neolithic Societies: Comparing Settlements in Turkey and in Bulgaria", P. Jockey (yay.) Marbres et Autres Roches de la Méditerranée antique: Etudes Interdisciplinaires: 879-896. Collection Atelier Méditerranéen, Maisonneuve & Larose, Paris. Özbek, O. ve K. Erol 2001. "Etude Petrographique des Haches Polies du Hamaylıtarla et Fenerkaradutlar (Turquie)", Anatolia Antiqua IX: 1-7.
  9. Spivak, P. ve D. Nadel 2016. "The use of stone at Ohalo II, a 23,000 year old site in the Jordan Valley, Israel", Journal of Lithic Studies 3/3: 523-552.
  10. Türkcan, A. 2011. "Kanlıtaş Höyük ve Civarı (İnönü, Eskişehir), Yüzey Araştırması", Araştırma Sonuçları Toplantısı 28/1: 303-328.
  11. Türkcan, A. 2015a. "2014
  12. Eskişehir, Kanlıtaş Höyük Kazı Çalışmaları", Kazı Sonuçları Toplantısı 36/2: 685-697.
  13. Türkcan, A. 2015b. "Kanlıtaş Höyük (Eskişehir/İnönü) 2014 Yılı Kazı Çalışmaları Raporu", 37. Kazı Sonuçları Toplantısı (11-15 Mayıs 2015, Erzurum) (Yayımlanmamış Bildiri). Türkcan, A. 2016. "Kanlıtaş Höyük (Eskişehir/İnönü) 2015 Yılı Kazı Çalışmaları Raporu", 38. Kazı Sonuçları Toplantısı (23-27 Mayıs 2016, Edirn