Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2019 / Cilt: 161 - Sayı: 161

SOME REMARKS ON THE DIVERSITY AND REGIONAL DISTRIBUTION OF ‘SYMBOLIC OBJECTS’ DURING THE PPNA AND PPNA-PPNB TRANSITION IN NORTHERN MESOPOTAMIA. CULTURAL DIVERSITY AND ITS INTERPRETATION

Kuzey Mezopotamya’da PPNA ve PPNA-PPNB Geçiş Dönemi’ne Tarihlenen “Sembolik Nesneler”in Bölgesel Dağılımı Üzerine Bazı Gözlemler Kültürel Çeşitlilik ve Yorumlanması

Pages
1–22
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Along with being interpreted mostly through the concept of symbolism, these findings indicate that the iconography approach of the region is varied within itself.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sculptures, figurines, figured stone objects, stone vessels, beads, stone walking sticks, bone plaques, and similar other objects; public buildings and some burial customs dated to the early phase of the Northern Mesopotamian Pre-Pottery Neolithic (PPNA, approximately 9800-9200 BC, and PPNA-PPNB transition period, approximately 9200-8800 BC) provide important clues for the relevant period’s belief systems, socio-cultural structures and the study of the art of depiction.
📊
Key Findings & Data:However, the interpretation of these finds is mostly carried out on a symbolic based belief or ritual concepts, and very little research is done on the iconographic features and regional distribution and differences of these objects.
💡
Conclusion & Impact:Along with being interpreted mostly through the concept of symbolism, these findings indicate that the iconography approach of the region is varied within itself.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Sculptures, figurines, figured stone objects, stone vessels, beads, stone walking sticks, bone plaques, and similar other objects; public buildings and some burial customs dated to the early phase of the Northern Mesopotamian Pre-Pottery Neolithic (PPNA, approximately 9800-9200 BC, and PPNA-PPNB transition period, approximately 9200-8800 BC) provide important clues for the relevant period’s belief systems, socio-cultural structures and the study of the art of depiction. However, the interpretation of these finds is mostly carried out on a symbolic based belief or ritual concepts, and very little research is done on the iconographic features and regional distribution and differences of these objects. After the archaeological studies carried out in recent years, in addition to the increasing number of settlements settled in Northern Mesopotamia in the early stages of Pre-Pottery Neolithic, the art of depiction of the period also provides important information on symbolic and ritual organizations of the period. Along with being interpreted mostly through the concept of symbolism, these findings indicate that the iconography approach of the region is varied within itself. This study aims to introduce a general overview of the information that we have on the stone vessels, figured stone plaques, figured bone plaques, pillars/stelae, public buildings, some wall decorations, stone walking sticks and some burial customs and their regional development (similarities and differences they have shown in the regional context) which are important for the art of depiction, rituals and symbolism understanding of the region in the early stages of Pre-Pottery Neolithic (PPNA and PPNA-PPNB).

Özet

Kuzey Mezopotamya Çanak Çömleksiz Neolitik Dönem erken evresine tarihlenen (PPNA, MÖ yaklaşık9800-9200 ve PPNA-PPNB geçiş dönemi, MÖ yaklaşık 9200-8800) heykeller, figürinler, figürlü taş nesneler, taş kaplar, boncuklar, taş batonlar, kemik plaklar ve benzeri farklı nesneler ile kamusal yapılar vebazı ölü gömme gelenekleri söz konusu dönemin inanç sistemleri, sosyokültürel yapılanmaları ve tasvirsanatının incelenmesi için önemli bilgiler vermektedir. Ancak söz konusu buluntuların yorumlanmasıçoğunlukla sembolik eksenli inanç ya da ritüel kavramları üzerinde yürütülmekte olup bu nesnelerinikonografik özellikleri, bölgesel dağılımı ve farklılıkları üzerine çok az sayıda araştırma yapılmaktadır.Son yıllarda yapılan arkeolojik çalışmalar sonrası Kuzey Mezopotamya’da Çanak Çömleksiz NeolitikDönem’in erken evrelerinde iskan görmüş olan yerleşim yerlerinin sayısında artış sağlamakla birliktebu yerleşimler dönemin tasvir sanatı, sembolik ve ritüel organizasyonları üzerine de önemli bilgilervermektedir. Söz konusu buluntular, daha çok sembolizm kavramı üzerinden yorumlanmakla birlikte,bölgenin bu dönemde sahip olduğu ikonografi anlayışının kendi içinde çeşitlilik gösterdiğine işaretetmektedir. Bu çalışma da bölgenin Çanak Çömleksiz Neolitik Dönem erken evrelerinde (PPNA vePPNA-PPNB Geçiş) sahip olduğu tasvir sanatı, ritüelleri ve sembolizm anlayışının incelenmesi için önemteşkil eden taş kaplar, figürlü taş plaklar, figürlü kemik plaklar, dikme/steller, kamusal yapılar, bazıduvar süslemeleri, taş batonlar ve bazı ölü gömme gelenekleri üzerine sahip olduğumuz bilgileringenel bir tanıtımını ve bölgesel gelişimlerini (bölgesel bağlamda göstermiş oldukları benzerlikleri vefarklılıkları) tanıtmayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Kodaş, E. (2022). SOME REMARKS ON THE DIVERSITY AND REGIONAL DISTRIBUTION OF ‘SYMBOLIC OBJECTS’ DURING THE PPNA AND PPNA-PPNB TRANSITION IN NORTHERN MESOPOTAMIA. CULTURAL DIVERSITY AND ITS INTERPRETATION. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 161 - Sayı: 161, 1–22. https://ajindex.com/articles/448451

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Adams, R. M. 1983. "Natural and Social Science Paradigms in Near Eastern Prehistory", T. C. Young, P. Smith ve P. Mortensen (yay.) The Hilly Flanks and Beyond, Essays on the Prehistory of Southwestern Asia. Presented to Robert J. Braidwood: 369-374. The Oriental Institute of the University of Chicago, Studies in Ancient Oriental Civilization No.36, Chicago. Aurenche, O. ve S. K. Kozlowski 2000. La Naissance Du Néolithique Au Proche Orient. Editions Errance, Paris. Aurenche, O. ve S. K. Kozlowski 2010.
  2. Territories, Boundaries And Cultures in The Neolithic Near East. Bar International Series 1362, Archaeopress, Oxford. Bar-Yosef Mayer, D. 2013. "Towards a Typology of Stone Beads in the Neolithic Levant", Journal of Field Archaeology 38/2: 129-142.
  3. Başgelen, N. (yay.) 2007. 12000 Yıl Önce Uygarlığın Anadolu’dan Avrupa’ya Yolculuğunun Başlangıcı: Neolitik Dönem. Yapı Kredi Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Benz, M. ve J. Bauer 2013. "Symbols of Power Symbols of Crisis? A Psycho-Social Approach to Early Neolithic Symbol Systems", Neo-Lithics 2/13: 11-24.
  6. Bocquentin, F., E. Kodaş ve A. Ortiz 2016. "Headless but still eloquent! Acephalous skeletons as witnesses of Pre-Pottery Neolithic North-South Levant connections and disconnections", Paléorient 42/2: 33-52.
  7. Braidwood, L. S. ve R. J. Braidwood 1982. Pehistoric Village Archaeology in South-Eastern Turkey. British Archaeological Reports International Series 138, Oxford. Braun, R., L. Clare, D. Knitter ve B. Schütt 2018. "The Symbolic Landscape around Göbekli Tepe", Landscape Archaeology Conference 2018.
  8. Berlin. Cauvin, J. 1978. Les premiers villages de Syrie-Palestine du IXe au VIIIe millénaire avant J.-C. Maison de l’Orient Méditerranéen ancien (TMO 4; Série Archéologique 3), Lyon. Cauvin, J. 1980. "Mureybet et Cheikh Hassan", J. Margueron Le Moyen Euphrate, zone de contacts et d’echanges: 21-34. Actes du colloque de Strasbourg (mars 1977),
  9. Leiden. Cauvin, J. 1987. "L’apparition des premières divinités", La Recherche 194: 1472-1480.
  10. Cauvin, J. 1994. Naissance des divinités. Naissance de l’agriculture. La révolution des symboles au Néolithique. Cnrs Editions. Cauvin, J. 2002. "The symbolic Foundations of the Neolithic Revolution in the Near East", I. Kuijt (yay.) Life in Neolithic Farming Communities. Social Organisation, Identity and Differantiation: 235-252.
  11. Springer, New York. Chamel, B. 2014. Bioanthropologie et pratiques funéraires des populations néolithiques du Proche-Orient: l’impact de la Néolithisation (Étude de s