Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2020 / Cilt: 164 - Sayı: 164

Reappraisal of the Neolithisation of the Marmara Region Through Archaeobotanical Analysis at Pendik Höyük and Yenikapı

PENDİK HÖYÜK VE YENIKAPI ARKEOBOTANİK ANALİZLERİYLE MARMARA BÖLGESİ NEOLİTİKLEŞME SÜRECİNİN YENİDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
27–40
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This document with the preliminary results of the archaeobotanical researchongoing in Yenikapı and Pendik Höyük aims to contribute to the discussion of the neolithisation ofthe region

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The first Neolithic archaeological excavations in the Marmara Region were carried out in the Fikirtepesettlement by Kurt Bittel and Halet Çambel between the years of 1952 and 1954.
📊
Key Findings & Data:However, propersystematic studies in the region were initiated in 1980s by M.
💡
Conclusion & Impact:This document with the preliminary results of the archaeobotanical researchongoing in Yenikapı and Pendik Höyük aims to contribute to the discussion of the neolithisation ofthe region
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The first Neolithic archaeological excavations in the Marmara Region were carried out in the Fikirtepesettlement by Kurt Bittel and Halet Çambel between the years of 1952 and 1954. However, propersystematic studies in the region were initiated in 1980s by M. Özdoğan. These series of researchrevealed that the region had been in interaction with different Neolithic cultural regions on theAegean-Balkan-Anatolian axis, with every new piece of data resulting in a revision of the neolithisation process and diffusion theories.Research on the Neolithic Period of the region was mainly based on pottery, lithic tool technologyand architecture remains, all of which may be classified under the umbrella term “material culture”.Recently, our understanding of the Neolithic Period of the region has been enriched by new perspectives, thanks to data from bioarchaeological sciences such as archaeozoology, archaeobotany andpalaeoanthropology. This document with the preliminary results of the archaeobotanical researchongoing in Yenikapı and Pendik Höyük aims to contribute to the discussion of the neolithisation ofthe region

Özet

Marmara Bölgesi’nde ilk Neolitik arkeolojik kazılar 1952-1954 yılları arasında Kurt Bittel ve Halet Çambel tarafından Fikirtepe’de gerçekleştirilmiştir. Ancak bölgede sistematik araştırmalar 1980’li yıllarda M. Özdoğan öncülüğünde başlatılmıştır. Bu araştırmalar, bölgenin Ege-Balkan-Anadolu eksenindeki farklı Neolitik kültür bölgeleriyle etkileşim içinde olduğunu göstermiştir ve elde edilen her yeni veriyle Neolitikleşme sürecinin ve yayılma teorilerinin revizyonun önünü açmıştır. Bölgenin Neolitik Çağ'ıyla ilgili araştırmalar çoğunlukla “kültürel materyal” şemsiyesi altında toplanan çanak çömlek, taş alet teknolojisi ve mimari kalıntılar gibi buluntu topluluğu üzerinden yürütülmüştür. Son dönemlerde biyoarkeoloji bilimlerinden arkeozooloji, arkeobotanik ve paleoantropoloji gibi disiplinlerinden elde edilen veriler sayesinde bölgenin Neolitikleşme süreci hakkındaki bilgiler zenginleşmiş ve beraberinde Neolitikleşme süreci yeni bakış açılarından değerlendirilmiştir. Yenikapı ve Pendik Höyük’te devam eden arkeobotanik araştırmanın ön sonuçlarını içeren bu çalışma, bölgenin Neolitikleşme süreci tartışmalarına katkı sağlamayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

ULAŞ, B. (2022). Reappraisal of the Neolithisation of the Marmara Region Through Archaeobotanical Analysis at Pendik Höyük and Yenikapı. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 164 - Sayı: 164, 27–40. https://ajindex.com/articles/448408

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abbo, S., S. Lew-Yadun and A. Gopher 2012. “Plant domestication and crop evolution in the Near East; on events and processes”, Critical Reviews in Plant Sciences 31: 241-257.
  2. Ağaoğlu, Y. S. 1987. Bahçe Bitkileri. Ankara Ünv. Ziraat Fak. Yay. No: 1009, Ankara.
  3. Algan, O., M. N. Yalçın, M. Özdoğan, Y. Yılmaz, E. Sarı, E. Kırcı-Elmas, İ. Yılmaz, Ö. Bulkan, D. Ongan, C. Gazioğlu, A. Nazik, M. A. Polat and E. Meriç 2011. “Holocene coastal change in the ancient harbor of Yenikapı–İstanbul and its impact on cultural history”, Quaternary Research 76/1: 30-45. Anderberg A.-L. 1994. Atlas of seeds and small fruits of Northwest-European plant species with morphological descriptions. Resedaceae - Umbelliferae 4, Stockholm. Atalay, I. and K. Mortan 2006. Türkiye Bölgesel Coğrafyası. İnkılap Kitabevi,
  4. Istanbul. Balcı, H., R. T. Cappers, F. A. Gerritsen and R. D. Özbal 2019. “Barcın Höyük’te bitki seçimi: 2013–2015 yılı arkeobotanik sonuçlarının degerlendirilmesi”, Arkeometri Sonuçları Toplantısı 34: 333–352.
  5. Bekker, R. M., R. T. J. Cappers and R. Neef 2011. Digital Atlas of Economic Plants in Archaeology. Groningen. Caracuta, V., O. Barzilai, H. Khalaily et al. 2015. “The onset of faba bean farming in the Southern Levant.” Sci Rep 5: 14370. https://doi.org/10.1038/srep14370
  6. Cappers, R. 2008. "Plant Remains from the Late Neolithic and Early Chalcolithic Levels," J. Roodenberg and S. Alpaslan Roodenberg (eds) Life and Death in a Prehistoric Settlement in Northwest Anatolia, The İlipınar Excavations, Vol. III: 117-148. Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten, Istanbul. Childe, V. G. 1974.
  7. Tarihte neler oldu. Ankara.
  8. Çakırlar, C. 2013. "Rethinking Neolithic Subsistence at the Gateway to Europe with New Archaeozoological Evidence from Istanbul", M. Groot, D. Lentjes and J. Zeiler (eds.) The Environmental Archaeology of Subsistence, Specialisation and Surplus Food Production: 59-79.
  9. Düring, B. S. 2011. The Prehistory of Asia Minor. From Complex Hunter-Gatherers to Early Urban Societies. Cambridge. Erim Özdoğan, A. 2007. "Çayönü", M. Özdoğan and N. Başgelen (eds.) Anadolu’da Uygarlığın Doğuşu ve Avrupa’ya Yayılımı, Türkiye’de Neolitik Dönem, yeni kazılar, yeni bulgular: 57-97.
  10. Arkeoloji ve Sanat Yayınları,
  11. İstanbul.
  12. Gatsov, I. 2003. "The latest results from the technological and typological analysis of chipped stone assemblages from Pendik, Fikirtepe and Menteşe, NW Turkey", Documenta Praehistorica 30: 153-158.
  13. Gerritsen, F. and R. Özbal 2019. “Barcın Höyük, a seventh mille