Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2020 / Cilt: 165 - Sayı: 165

Archaeobotanical Research on Istanbul’s Rural and Central Areas in the Byzantine Period

BIZANS DÖNEMI İSTANBUL’UNDA KIRSAL VE MERKEZI YERLEŞMELERDE ARKEOBOTANIK ARAŞTIRMALAR

Pages
71–86
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The data obtained indicated an agricultural activity based on basicfood products (cereals and legumes) in rural areas and on horticultural production in the surroundingurban areas of the empire

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the Byzantine Empire, agricultural activities were one of main element of economic, political andsocial organisation.
📊
Key Findings & Data:The key social and economic elements of the period with a rigid hierarchicalstructure were organised around the use of agricultural land.
💡
Conclusion & Impact:The data obtained indicated an agricultural activity based on basicfood products (cereals and legumes) in rural areas and on horticultural production in the surroundingurban areas of the empire
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the Byzantine Empire, agricultural activities were one of main element of economic, political andsocial organisation. The key social and economic elements of the period with a rigid hierarchicalstructure were organised around the use of agricultural land. Especially thousands of monasterysettlements in rural areas of Europe and Anatolia in the Middle Ages became important agriculturalproduction centers of the Byzantine Empire. Historical sources such as the Geoponika, on the otherhand, underline the importance of gardening activities in Constantinople, the capital of the empire.As known, archaeobotanical studies related to the period are limited, and historical sources aremainly used when the agricultural economy is described. This study attempts to look at the agricultural economy of Byzantine Constantinople and its hinterland. It is based on a selected numberof archaeological investigations, on archaeobotanical data from the excavations and on historicalsources. In particular, the role of rural (Küçükyalı or monastery of Satyros and Aydos Castle) andsurrounding urban settlements (Beşiktaş) in the agricultural economy of Constantinople is analysedthrough archaeobotanical studies. The data obtained indicated an agricultural activity based on basicfood products (cereals and legumes) in rural areas and on horticultural production in the surroundingurban areas of the empire

Özet

Bizans İmparatorluğu’nda tarımsal faaliyetler ekonomik, siyasi ve sosyal organizasyonun ana unsurlarından biriydi. Katı bir hiyerarşik yapıya sahip dönemin temel sosyal ve ekonomik unsurları, tarım arazisinin kullanımı etrafında örgütlenmiştir. Özellikle Orta Çağ’da Avrupa ve Anadolu’nun kırsal kesimlerinde bulunan binlerce manastır yerleşimleri, Bizans İmparatorluğu’nun önemli tarımsal üretim merkezleri haline gelmiştir. Geoponika gibi tarihi kaynaklar ise imparatorluğun başkenti Konstantinopolis’te bahçecilik faaliyetlerinin önemini vurgulamaktadır. Bilindiği gibi döneme ilişkin arkeobotanik çalışmalar sınırlıdır ve tarım ekonomisi araştırılırken ağırlıklı olarak tarihi kaynaklara referans verilmektedir. Bizans İmparatorluğu’nun başkenti Konstantinopolis ve hinterlandının tarımsal ekonomisini incelemeyi hedefleyen bu çalışmada ise, arkeolojik veriler ve tarihi kaynakların dışında, arkeobotanik analizlere başvurulmuştur. Bu kapsamda, Konstantinopolis merkezinde (Beşiktaş) ve hinterlandında yer alan kırsal (Küçükyalı veya Satyros Manastırı ve Aydos Kalesi) yerleşmelerinin tarımsal ekonomisi arkeobotanik araştırmalarla incelenmiştir. Elde edilen veriler, kırsal alanlarda temel gıda ürünlerine (tahıllar ve baklagiller) ve imparatorluğun çevresindeki kentsel alanlarda bahçecilik üretimine dayalı bir tarımsal faaliyet olduğunu ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

ULAŞ, B. (2022). Archaeobotanical Research on Istanbul’s Rural and Central Areas in the Byzantine Period. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 165 - Sayı: 165, 71–86. https://ajindex.com/articles/448386

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Anderberg, A. L. 1994. Atlas of seeds and small fruits of Northwest-European plant species with morphological descriptions. Resedaceae - Umbelliferae 4, Stockholm. Ashburner, A. W. 1910. "The Farmer’s Law", JHS 30: 85-108.
  2. Atalan, Ö. 2014. “7. ve 18 Yüzyılda, Görsel ve Yazılı Kaynaklara Göre Ortaköy-Kuruçeşme Arasında Yeralan Kıyı Yapıları/Waterside Building to Located in Between Ortaköy-Kuruçeşme According to Visual and Written Sources, In 17th century and 18th century”, The Journal of Academic Social Science Studies 28: 225-251. http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2510
  3. Bekker, R. M., R. T. J. Cappers and R. Neef 2011. Digital Atlas of Economic Plants in Archaeology. Groningen Çelebi, Evliya [1834] 1968.
  4. Narrative of Travels in Europe, Asia, and Africa in the Seventeenth Century. (Translated by J. von Hammer), Johnson Reprint, New York. Çelik, G. B. 2011. “Aydos Kalesi 2010 Yılı Kazı Çalışmaları”, U. Demir and M. Kazak (eds.) Aydos Kalesi ve İstanbul’un Fethi Sempozyum Bildirileri: 45-55.
  5. Sultanbeyli Belediyesi, İstanbul.
  6. Dalby, A. 2011. Geoponika: farm work: a modern translation of the Roman and Byzantine farming handbook. Tornes, Devon: Prospect Books, 2011. S429. G413 2011.
  7. Eyice, S. 1976. Bizans Devrinde Boğaziçi. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Basımevi, İstanbul.
  8. Hickman, W. 1979. "The Taking of Aydos Castle: Further Considerations on a Chapter from Aşikpaşazade", Journal of the American Oriental Society 99(3): 399-407. doi:10.2307/602377 Janin, R. 1964. Constantinople byzantine: développement urbain et répertoire topographique. Deuxème édition, Paris Jones, M. 1991. “Sampling in Palaeoethnobotany”, W. A. van Zeist, K. Wasylikowa and K.-E. Behre (eds) Progress in Old World Palaeoethnobotany. Balkema, Rotterdam Kanbak, A. 2016. “İstanbul Yedikule Bostanları: Bir Yerinden Üretim Pratiği”, Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi 6: 166-180. https://dergipark.org.tr/en/pub/buyasambid/issue/29813/320662
  9. Kaldjian, P. 2004. “Istanbul’s Bostans: A Millennium of Market Gardens”, Geographical Review 94(3): 284-304. Retrieved July 27, 2020, from www.jstor.org/stable/30034275. Koç, Y. 2015. “Bizans Döneminde İstanbul Nüfusu”, C. Yılmaz (ed.) Antik Çağdan XXI. Yüzyıla Büyük İstanbul Tarihi, Siyaset ve Yönetim-2: Demografi: 458-466. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kültür A.Ş. Yay., İstanbul.
  10. Koder, J. 1995. “Fresh vegetables for the capital”, C. Mango and G. Dagron (eds) Constantinople and Its Hinterland: 49-55.
  11. Ashgate Publishing Limited, England. Laiou,