Journals / Arkeoloji ve Sanat / 2021 / Cilt: 167 - Sayı: 167

UPPER MESOPOTAMIA REGION PRE-POTTERY NEOLITHIC PERIOD A PHASE PUBLIC BUILDINGS: NEW DATA AND NEW OBSERVATIONS

Yukarı MezopotamyaBölgesi Çanak ÇömleksizNeolitik Dönem A EvresiKamu Yapıları: Yeni Verilerve Yeni Gözlemler

Pages
1–20
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The private buildings and common areasof the mentioned region are defined as “public spaces”

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The settled life model that started with the Epi-Paleolithic Age in the Near East and the architecture that emerged accordingly continued to show itself with monumental structures in NorthernMesopotamia during the PPNA (Pre-Pottery Neolithic A) Period.
📊
Key Findings & Data:There have been many changes inthe construction styles and plans of the buildings, from the emergence of the first settlements inthe Southern Levant with simple shelter-type structures to the PPN.
💡
Conclusion & Impact:The private buildings and common areasof the mentioned region are defined as “public spaces”
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The settled life model that started with the Epi-Paleolithic Age in the Near East and the architecture that emerged accordingly continued to show itself with monumental structures in NorthernMesopotamia during the PPNA (Pre-Pottery Neolithic A) Period. There have been many changes inthe construction styles and plans of the buildings, from the emergence of the first settlements inthe Southern Levant with simple shelter-type structures to the PPN. These changes are observed notonly in the forms of the structures but also in their functions. It is possible to follow present(these idi)changes in the PPNA Period in Northern Mesopotamia. In this study, after the excavations carried outin recent years, in addition to the old researches, the regional and typological variations of the publicbuildings that were characteristic of the Northern Mesopotamia PPNA Period were examined(havebeen examined). In this study, after the excavations carried out in recent years, in addition to the oldresearches, the regional and typological variations of the public buildings that were characteristic ofthe Northern Mesopotamia PPNA Period were examined. The private buildings and common areasof the mentioned region are defined as “public spaces”

Özet

Yakındoğu’da Epi-Paleolitik Çağ ile başlayan yerleşik hayat uzun zamanı bulan evrimi ile birlikte özellikle Yukarı Mezopotamya’da ÇÇNA (Çanak Çömleksiz Neolitik A) Dönemi’nde kendini anıtsal yapılarla göstermeye devam etmiştir. İlk yerleşimlerin (Epi-Paleolitik) basit barınak türü yapılarla Güney Levant’ta ortaya çıkmasından Neolitik Çağ sonuna kadar geçen zamanda birçok değişim yaşamış, bu değişimler sadece yapıların biçimlerinde değil aynı zamanda işlevlerinde de görülmektedir. Özellikle Geç Epi-Paleolitik ya da Proto-Neolitik olarak adlandırılan ve şuan için Yukarı Mezopotamya ilk köy yerleşimlerinde bu değişimleri görmek mümkündür. Son dönem çalışmaları ile birlikte ortaya çıkarılan yeni bulgular bu değişimlere sahne olan yapılar ve bu yapılarla birlikte oluşturulan ortak alanlar ele alınmıştır. Bahsi geçen bölgenin ortak yapıları ve ortak alanları “kamusal alanlar” olarak nitelendirilmiş, ancak bu sadece ele alınan yerleşimlerde konutlardan daha büyük ve farklı inşa edilen yapıları ve bunların çevresinde bulunan bağlantılı yapılarla birlikte açık ortak alanları kapsamaktadır. Bahsi geçen yapıların hem kendi bölgelerinde hem de diğer bölgelerle olan mimari farklılıkları ve benzerlikleri üzerinde durulacak, bölgesel ya da yerel özellikler irdelenecektir

🔖

Cite This Article

Çiftçi, Y. (2022). UPPER MESOPOTAMIA REGION PRE-POTTERY NEOLITHIC PERIOD A PHASE PUBLIC BUILDINGS: NEW DATA AND NEW OBSERVATIONS. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 167 - Sayı: 167, 1–20. https://ajindex.com/articles/448368

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abbes, F. 2008. "Wadi Tumbaq 1: A Khiamian Occupation in the Bal’as Mountains", Neo-Lithics 1/08: 3-9.
  2. Abbes, F. 2014. "Le Bal’as, un autre scénario de la néolithisation du Proche-Orient", C. Manen, T. Perrin ve J. Guilaine (yay.) La transition Néolithique en Méditerranée (Actes du colloque Transitions en Méditerranée, ou comment des chasseurs devinrent agriculteurs, Muséum de Toulouse, (14-15 Avril 2011): 9-21. Archives d’écologie préhistorique, éditions Errance-Actes Sud, Arles. Bar-Yosef, O. 1998. “The Natufian Culture in the Levant, Threshold to the Origins of Agriculture”, Evolutionary Anthropology 6/5: 159-177.
  3. Bar-Yosef, O. ve A. Belfer-Cohen 1989. “The Origins of Sedentism and Farming Communities in the Levant”, Journal of World Prehistory 3/4: 447-498.
  4. Benz, M., K. Deckers, C. Rossner, A. Alexandrovskiy, K. Pustovoytov, M. Scheeres, M. Fecher, A. Coşkun, S. Riehl, K.W. Alt ve V. Özkaya 2015. “Prelude to village life. Environmental data and building traditions of the Epipalaeolithic settlement at Körtik Tepe, Southeastern Turkey”, Paléorient 41/2: 9-30. Cauvin J. 1977. “Les fouilles de Mureybet (1971-1974) et leur signification pour les origines de la sédentarisation du Proche Orient”, Annual of the American School of Oriental Research 44: 19-48.
  5. Cauvin, J. 1980. "Mureybet et Cheikh Hassan", J. Margueron (yay.) Le Moyen Euphrate, zone de contacts et d’echanges. Actes du colloque de Strasbourg (mars 1977): 21-34.
  6. Leiden. Clare, L., M. Kinzel, D. Sönmez ve C. Uludağ 2019a. “Göbekli Tepe: UNESCO Dünya Miras Alanı ve Değişen Yaklaşımlar”, Mimarlık 405: 14-19.
  7. Clare, L., Z. Tuna-Yüncü ve C. Uludağ 2019b. “Göbekli Tepe”, N. Ertürk ve Ö. Karagül Türk (yay.) UNESCO World Heritage in Turkey 2019: 522-547.
  8. Ankara.
  9. Coqueugniot, E. 1994. “L’indutrie Lithique de Dja’de El Mughara et le Debut du PPNB sur L’Euphrate Syrien (Sondages 1991 et 1992)”, H. G. Gebel ve S. K. Kozlowski (yay.) Neolithic Chipped Stone Indutries of the Fertile Crescent and Their Contemporaries in Adjacent Region. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence and Environment 2: 313-330.
  10. Berlin. Coqueugniot, E. 1998. “Dja’de El Mughara (Moyen-Euphrate), Un Village Néolithique Dans Son Environnement Naturel À La Veille De La Domestication”, Espace Naturel, Espace Habité En Syrie Du Nord (10e - 2e Millénaires Av. J.-C.) / Natural Space, İnhabited Space İn Northern Syria (10th - 2nd Millennium B.C.). Actes Du Colloque Tenu À l’Université Laval (Québec) Du 5 Au 7 Mai 1997, 109-114. Maiso