SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Araştırmaları / 2021 / Issue: 25

Bronze Ages of the Muş/Varto Tepeköy Mound

Muş/Varto Tepeköy Höyüğü Tunç Çağları

Sabahattin Erdoğan(VAN YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1957-0279
Mikail Ercek(Ahlat Müzesi)0000-0001-9866-9463
Yunus Çiftçi0000-0001-5547-7613
Hanifi Biber(VAN YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3719-4120
Hakan Yılmaz(VAN YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-2399-5085
Gulan Ayaz(VAN YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7228-073X
Pages
—
Publication Date
2022-01-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Being a unique center with its stratification, architectural elements and other finds, the mound may answer many questions on the history of the region and transcaucasian migrations

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Eastern Anatolia Region has been an important route or an important residence despite being a mountainous region and with its climatic challenges.
📊
Key Findings & Data:It has been inhabited continuously since prehistoric times and managed to become the focal point of many great cultures, kingdoms, and states.
💡
Conclusion & Impact:Being a unique center with its stratification, architectural elements and other finds, the mound may answer many questions on the history of the region and transcaucasian migrations
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eastern Anatolian Archeology · Muş Region History · Tepeköy Mound

Abstract

The Eastern Anatolia Region has been an important route or an important residence despite being a mountainous region and with its climatic challenges. It has been inhabited continuously since prehistoric times and managed to become the focal point of many great cultures, kingdoms, and states. Specifically, the great migrations thought to have started at the end of the Chalcolithic Age and the subsequent cultures continued to use the region as their homeland. These migration waves, in the Muş Region, have previously been documented by only limited research. Now, more data have been collected with the Tepeköy Mound excavations. Tepeköy is an important mound as it is the first layered mound excavation in the Muş Region. The excavations Medieval, Iron Age and Bronze Age layers where some rich features of the architecture and objects could be seen. It provides data on the Early and Middle Iron (Urartian) periods of the Iron Ages. Mound, which started with the Early Transcaucasian Culture and used continuously until today, provides crucial data for the history of both the Muş Region and the Eastern Anatolia Region. Being a unique center with its stratification, architectural elements and other finds, the mound may answer many questions on the history of the region and transcaucasian migrations

Özet

Doğu Anadolu Bölgesi, dağlık bir bölge oluşu ya da iklimsel elverişsizliğine rağmen önemli bir güzergâh veya önemli bir mesken konumunda olmuştur. Tarih öncesi çağlardan beri sürekli yerleşim görmüş, çoğu büyük kültürün, krallığın ve devletin odak noktası olmayı başarmıştır. Özellikle Kalkolitik Çağ sonlarında başladığı düşünülen büyük göçler ve bunun devamında gelen kültürler bölgeyi anayurtları gibi kullanmaya devam etmiştir. Aynı şekilde Muş Bölgesi içinde geçerli olan bu göç dalgaları sadece yüzey araştırmaları ile belirlenirken, Tepeköy Höyük kazıları ile bu veriler belgelenmiştir. Tepeköy, Muş Bölgesinde yapılan tabakalı ilk höyük kazısı olması açısından önemlidir. Höyükte yapılan kazılar sonucu; Orta Çağ, Demir Çağ ve Tunç Çağı tabakalarına ulaşılmıştır. Özellikle Erken Tunç Çağı (ETÇ) ve Orta Tunç Çağı (OTÇ) kültürlerinin çok iyi izlenebildiği yerleşimde hem mimari hem de buluntular açısından zengin özellikler görülebilmektedir. Demir Çağlarının Erken ve Orta Demir (Urartu) Dönemleri’ne ait veriler sunması açısından da oldukça önemli bir höyüktür. Erken Transkafkasya Kültürü ile başlayan ve günümüze kadar sürekli kullanılan höyük hem Muş Bölgesi hem de Doğu Anadolu Bölgesi tarihi için çok önemli veriler sağlamaktadır. Tabakalanması, mimari öğeleri ve diğer buluntu grupları ile birlikte birçok soruya cevap vermektedir

🔖

Cite This Article

Erdoğan, S., Ercek, M., Çiftçi, Y., Biber, H., Yılmaz, H., Ayaz, G. (2022). Bronze Ages of the Muş/Varto Tepeköy Mound. Anadolu Araştırmaları, Issue: 25. https://doi.org/10.26650/anar.2021.1028162

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (46)

  1. Amiran, R. (1952). “Connections Between Anatolia and Palestine in the Early Bronze Age”. Israel Exploration Journal 2, 89-103. google scholar
  2. Arsebük, G. (1974). Altınova’da Koyu Yüzlü Açkılı ve Karaz Türü Çanak Çömlek Arasındaki İlişkiler Sorunu: Kalkolitik Devir ile İlk Tunç Çağı I’e Geçiş Evresinde Elazığ Altınova Bölgesinden Ele Geçen Koyu Yüzlü Açkılı Mallar ile Karaz Türü Çanak Çömlek Grubu İlişkileri Sorunu Üzerine Bir Araştırma, (İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul, 1974. google scholar
  3. Baykara, İ., Dinçer, B., Şahin S., (2018). “Gürgürbaba Tepesi (Erciş/Van) Paleolitik Çağ Araştırmaları I, Colloquium Anatolicum, 17, 161-188. google scholar
  4. Biber, H. (2018). Muş İli Arkeolojik Yüzey Araştırmaları 2009-2014. İstanbul: hiperyayın. google scholar
  5. Biber, H. ve Çavuşoğlu, R. (2013). “2011 Yılı Muş-Malazgirt Arkeolojik Yüzey Araştırması”. 30. Araştırma Sonuçları Toplantısı, Cilt 2, Çorum, 303-320. google scholar
  6. Biber, H. ve Çiftçi, Y. (2017). “Malazgirt Ve Bulanık Ovalarında Erken Transkafkasya Dönemi Yerleşmeleri ve Çanak - Çömlekleri”. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 35/1, 1-43. google scholar
  7. Burney, C.A. (1966). “A First Season of Excavation at the Urartian Citadel of Kayalıdere”, Anatolian Studies 16, 55-111. google scholar
  8. Burney, C. A. (1971). The Peoples of the Hills: Ancient Ararat and Caucasus. London. google scholar
  9. Ceylan, A. (2001). “Erzurum Ovası’nda Önemli Bir Merkez: Cinis Höyük”, Atatürk Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Edebiyat Bilimleri Araştırma Dergisi-26, Erzurum, 2001, s.29-41 google scholar
  10. Çilingiroğlu, A., (1993), “Van-Dilkaya Höyüğü Kazıları Kapanış”. XIV. Kazı Sonuçları Toplantısı I, Ankara, 469-489. google scholar
  11. Esin, U. (1976) “Tepecik Kazısı, 1972”, Keban Projesi 1972 Çalışmaları, Ankara, 101-108 google scholar
  12. Frangipane, M. (2000). “The Late Chalcolithic/EB I Sequence at Arslantepe: Chronogical and Cultural Remarks From a Frontier Site”, Chronologies des Pays du Caucase et de L’Euphrate aux IV - III Millenaires, Paris, 2000, 439 - 453 google scholar
  13. Frangipane, M. (2003). “Arslantepe”, Arkeoatlas 2, 19-21. google scholar
  14. Hauptmann, H. (1982). “Norşuntepe Kazıları, 1974”. Keban Projesi 1974 Çalışmaları, Ankara, 13-40. google scholar
  15. Işıklı, M. (2011). Doğu Anadolu Erken Transkafkasya Kültürü: Çok Bileşenli Gelişkin Bir Kültürün Analizi, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul. google scholar
  16. Işıklı, M. (2019). Erzurum Ovası Alaybeyi Höyüğü Kalkolitik ve Erken Tunç Çağ Tabakaları. In G. Altunkaynak (Ed.), Karaz’dan Büyük İskender’e Erzurum Ovası’nda Yeni Bir Keşif Alaybeyi Höyük (pp. 139-182). Ankara: Bilgin Kültür Sanat Yayınları. google scholar
  17. Işıklı, M. ve Ergürer, H., (2017). “Erken Tunç Çağı Doğu Anadolu Bölgesi Kura-Aras Kültürü’nde Mekan ve Mekan Kullanımına Dair Gözlemler”, In: G. Coşkun (Ed), Anadolu, Arkeoloji, Zaman ve Mekan (Dumlupınar Üniversitesi V. Arkeoloji Sempozyumu, Kütahya 10-12 Ekim 2016), Ankara, 43-64 google scholar
  18. Konyar, E., Genç, B., Konyar, H. B., Tan, A., Yılmaz, A., Avcı, C. (2019). Eski Van Şehri, Kalesi ve Höyüğü Kazıları 2017 Yılı Çalışmaları. Kazı Sonuçları Toplantısı 40(1): 711-732. google scholar
  19. Koşay, H. Z. ve Turfan, K. (1959). “Erzurum-Karaz Kazısı Raporu”. Belleten 23, 349-413. google scholar
  20. Koşay, H.Z. (1976). Keban Projesi Pulur Kazısı, Aşağı Fırat Projesi Yayınları, Ankara. google scholar
  21. Korfmann, M. (1982). Tilkitepe, die ersten Ansatze prahistorischer Forschung in der östlichen Türkei, Tübingen. google scholar
  22. Kökten, K. (1947). “1945 Yılında Türk Tarih Kurumu Adına Yapılan Tarih Öncesi Araştırmaları, Belleten XI/43, 431-472. google scholar
  23. Kuftin, B. (1943). “The Urartian ‘Columbarium’ on the Slopes of the Ararat and Copper Age of the Kura-Araxes Basin”. Vestnik Gosudarstvennogo Muzeia Gevzii 13B, 93-123. google scholar
  24. Kushnareva, K. (1997). The Southern Caucasus in Prehistory. The University of Pennsylvania Museum, Philadelphia. google scholar
  25. Özfırat, A. (1999). “1997 Yılı Bitlis-Muş Yüzey Araştırması: Tunç ve Demir Çağları”, XVI. Araştırma Sonuçları Toplantısı, II/1, 1-22. google scholar
  26. Özfırat, A., (2000). «1998 Yılı Bitlis-Muş illeri Yüzey Araştırması Tunç ve Demir Çağları», 17. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2, Ankara: 193-210 google scholar
  27. Özfırat, A. (2001). Doğu Anadolu Yayla Kültürleri (MÖ II. Binyıl), Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul. google scholar
  28. Özfırat, A., (2006). «Pre-classical Survey in Eastern Turkey. Fifth Preliminary Report: Van Lake Basin and Mt. Ağrı Region». Studi Micenei ed Egeo Anatolici XLVIII, 177-207. google scholar
  29. Özdemir, A. (2021). Murat Höyük Erken Tunç Çağı III: Yerleşim Yapısı, Mimari ve Seramik. In A. Özdemir, Z. Kılınç, & E. Demir (Eds.), Erken Tunç Çağı’nda Murat Höyük (pp. 45-72). İstanbul: Ege Yayınları. google scholar
  30. Özdemir, A.& Özdemir, A. (2021). “Murat Höyük’ten Bir Çeç Damga Mühür”. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi(22), 131-139 google scholar
  31. Palumbi, G. (2008). The Red and Black: Social and Cultural Interaction between the Upper Euphrates and the Southern Caucasus Communities in the Fourth and Third Millennium BC, Roma. google scholar
  32. Palumbi, G., & Chataigner, C. (2014). The Kura-Araxes culture from the Caucasus to Iran, Anatolia and the Levant: Between unity and diversity. A synthesis. Paleorient, 40(2), 247-260. google scholar
  33. Peeters, L., (2004). “The Chronology Of The Caucasus During The Early Metal Age: Observations From Central Trans-Caucasus”. In: A. Sagona (Ed.), A View From The Highlands. Archaeological Studies in Honour Of Charles Burney, Ancient Near Eastern Studies, 12, Tbilisi, 539555. google scholar
  34. Rothman, M. S., (1994). “The Pottery of the Muş Plain and the Evolving Place of a High Border Land”. XII. Araştırma Sonuçları Toplantısı, Ankara, 281 - 294. google scholar
  35. Rothman, M. S., (1992). “Alpaslan Baraj Gölü Alanında Muş Ovasında Yüzey Araştırmaları Ön Rapor, 1991”. X. Araştırma Sonuçları Toplantısı, 279-295. google scholar
  36. Rothman, M. S.,(2004). “Beyond the Frontiers: Muş in the Late Bronze to Roman Periods”. In: A. Sagona (Ed.), A View From The Highlands. Archaeological Studies in Honour Of Charles Burney, Ancient Near Eastern Studies, 12, Tbilisi, 121-178. google scholar
  37. Russell, H.F. (1980). Pre-Classical Pottery of Eastern Anatolia. British Archaeological Reports, International Series: 85, Oxford. google scholar
  38. Sagona, A. (1984). The Caucasian Region in the Early Bronze Age. Oxford. google scholar
  39. Sagona, A. (2003). “The Upper Levels at Sos Höyük, Erzurum: A Reinterpretation of the 1987 Campaign”, Anatolia Antiqua XI, 101-109. google scholar
  40. Sagona, A. ve Sagona, C., (2000). “Excavations at Sos Höyük, 1998 - 2000 Fifth Preliminary Report”, Ancient Near Eastern Studies 37, 56 - 127. google scholar
  41. Sagona, A., Erkmen, M., Sagona, C, McNiven, I., Howells, S., (1998). “Excavations at Sos Höyiik, 1997: Fourth Preliminary Report”, Anatolica 24: 31-64. google scholar
  42. Sagona, A., Erkmen, M., Sagona, C., Howells, S. (1997). “Excavations at Sos Höyük, 1996 Third Preliminary Report”, Anatolica 23, 181-226. google scholar
  43. Sevin, V. (2005). Son Tunç/Erken Demir Çağı Van Bölgesi Kronolojisi. Kökeni Aranan Bir Devlet: Urartu. Belleten, 68 (252), 355-386. google scholar
  44. Sevin, V., Kavaklı, E., Özfırat, A. (2000). Karagündüz Höyüğü 1998 Yılı Kazıları. XXI. Kazı Sonuçları Toplantısı 21/1, Ankara, 409-413. google scholar
  45. van Loon, M.N. (1973). “The Excavations at Korucutepe, Turkey, 1968-70: Preliminary Repots Part 1: Architecture and General Find”. Journal of Near Eastern Studies 32/4, 357-423. google scholar
  46. Sagona, A., Erkmen, M., Sagona, C, McNiven, I., Howells, S., (1998). “Excavations at Sos Höyiik, 1997: Fourth Preliminary Report”, Anatolica 24: 31-64. google scholar