Journals / Archives of Basic and Clinical Research / 2021 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Diyabetik Hastalarda Retinal Mikrovasküler Değişiklikler: OKTA Bulguları

Pages
94–99
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

DM’li olguların yüzeyel, derin retina damar dansite değerleri ile RPKP damar dansitesi değerleri belirgin olarak düşüktür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Fundus muayenesi normal olan diyabetes mellitus(DM) tanılı hastalarda makular yüzeyel ve derin kapiller (YKP ve DKP) ve peripapiller kapiller damar dansitesi değişikliklerini değerlen- dirip kontrol grubuna göre farklılıkları tespit etmektir.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Yapılan prospektif çalışmada 54 sağlıklı olgu- nun 54 gözü, 66 DM hastasının diyabetik retinopati (DR) geliş- memiş 66 gözü incelendi.Tüm hastalarda optik koherens tomografi anjiografi cihazı ile foveal avasküler zon alanı,YKP ve DKP damar dansitesi ölçümleri yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:DM’li olguların yüzeyel, derin retina damar dansite değerleri ile RPKP damar dansitesi değerleri belirgin olarak düşüktür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Fundus muayenesi normal olan diyabetes mellitus(DM) tanılı hastalarda makular yüzeyel ve derin kapiller (YKP ve DKP) ve peripapiller kapiller damar dansitesi değişikliklerini değerlen- dirip kontrol grubuna göre farklılıkları tespit etmektir. Gereç ve Yöntem: Yapılan prospektif çalışmada 54 sağlıklı olgu- nun 54 gözü, 66 DM hastasının diyabetik retinopati (DR) geliş- memiş 66 gözü incelendi.Tüm hastalarda optik koherens tomografi anjiografi cihazı ile foveal avasküler zon alanı,YKP ve DKP damar dansitesi ölçümleri yapıldı. Bulgular: Olguların glukoz, HbA1c değer ortalamaları DM gru- bunda belirgin olarak yüksekti (P < .05). FAZ alanı değerleri (mm2 ) DM grubunda 0.35 ± 0.15 kontrol grubunda 0.3 ± 0.13 idi. FAZ alanı DM grubunda kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksek bulundu (P < .05). YKP damar dansitesi (%) DM grubunda 34.41 ± 7.56; kontrol grubunda ise 42.13 ± 2.96 idi.DKP damar dansitesi (%) DM grubunda 37.33 ± 4.39; kontrol grubunda ise 42.86 ± 10.31 idi. ve DKP damar dansitesi DM grubunda anlamlı şekilde düşüktü (P < .05). Radiyal peripapiller kapiller (RPKP) damar dansitesi ortalaması DM grubunda 50.97 ± 7.27, kontrol grubunda 54.65 ± 3.34 idi ve DM grubunda anlamlı şekilde dü- şüktü (P < .05). Sonuç: Çalışmada DM hastalarında DR gelişmemiş olmasına rağ- men FAZ değerleri kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksek bulunmuştur. DM’li olguların yüzeyel, derin retina damar dansite değerleri ile RPKP damar dansitesi değerleri belirgin olarak düşüktür.

🔖

Cite This Article

Icel, E., Yilmaz, H., Icel, A., Ucak, T. (2022). Diyabetik Hastalarda Retinal Mikrovasküler Değişiklikler: OKTA Bulguları. Archives of Basic and Clinical Research, Cilt: 3 - Sayı: 3, 94–99. https://ajindex.com/articles/447781

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Weiss DM, Casten RJ, Leiby BE, et al. Effect of behavioral intervention on dilated fundus examination rates in older African American individuals with diabetes mellitus. JAMA Ophthalmol. 2015;133(9):1005-1012. [Crossref] 2. Das A, McGuire PG, Rangasamy S. Diabetic Macular Edema: Pathophysiology and novel therapeutic targets. Ophthal- mology. 2015;122(7):1375-1394. [Crossref] 3. Yau JWY, Rogers SL, Kawasaki R, et al. Global prevalence and major risk factors of diabetic retinopathy. Diabetes Care. 2012;35(3):556-564. [Crossref] 4. Sim DA, Keane PA, Zarranz-Ventura J, et al. The effects of macular ischemia on visual acuity in diabetic retinopathy. In- vestig Ophthalmol Vis Sci. 2013;54(3):2353-2360. [Crossref] 5. Icel E, Icel A, Mertoglu C, et al. Serum SCUBE-1 levels in patients with diabetic retinopathy. Int Ophthalmol. 2020;40 (4):859-865. [Crossref] 6. İçel E, Yılmaz H, Uçak T, Taşlı NG, Uğurlu A, Karakurt Y. Evaluation of the optic disc and macula in healthy children using optical coherence tomography angiography. Turkish J Ophthalmol. 2020;50(4):228-233. [Crossref] 7. Ang M, Tan ACS, Cheung CMG, et al. Optical coherence tomography angiography: A review of current and future clinical applications. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2018;256(2):237-245. [Crossref] 8. Ghassemi F, Mirshahi R, Bazvand F, Fadakar K, Faghihi H, Sabour S. The quantitative measurements of foveal avascu- lar zone using optical coherence tomography angiography in normal volunteers. J Curr Ophthalmol. 2017;29(4):293-299. [Crossref] 9. Pilotto E, Frizziero L, Crepaldi A, et al. Repeatability and reproducibility of foveal avascular zone area measurement on normal eyes by different optical coherence tomography angiography instruments. Ophthalmic Res. 2018;59 (4):206-211. [Crossref] 10. Balaratnasingam C, Inoue M, Ahn S, et al. Visual acuity is correlated with the area of the foveal avascular zone in diabetic retinopathy and retinal vein occlusion. Ophthalmo- logy. 2016;123(11):2352-2367. [Crossref] 11. Wu L, Loaiza PF, Sauma J, Bogantes EH, Masis M. Classifi- cation of diabetic retinopathy and diabetic macular edema. World J Diabetes. 2013;4(6):290-294. [Crossref] 12. Johannesen SK, Viken JN, Vergmann AS, Grauslund J. Opti- cal coherence tomography angiography and microvascular changes in diabetic retinopathy: A systematic review. Acta Ophthalmol. 2019;97(1):7-14. [Crossref] 13. Wang W, Lo A. Diabetic retinopathy: Pathophysiology and treatments. Int J Mol Sci. 2018;19(6):1816. [Cro