Journals / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2003 / Cilt: 50 - Sayı: 3

The effests of dietary humate and probiotic supplementation on performance of broiler

Broyler rasyonlarına humat ve probiyotik ilavesinin performans üzerine etkileri

Pages
239–244
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is concluded that the supplementation of far-magülatör dry� and protexin� to the rations had no adverse effects on live weight gain, feed consumption, feed efficiency and carcass yield of broilers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This experiment was carried out to determine the effects of the usage of humate (farmagülatör dryTM) and probiotic (protexin�) in broiler rations on live weight gain, feed consumption, feed efficiency and carcass yield of broilers.
📊
Key Findings & Data:A total of 285 daily Ross PMs broiler male chicks were used in this experiment.
💡
Conclusion & Impact:It is concluded that the supplementation of far-magülatör dry� and protexin� to the rations had no adverse effects on live weight gain, feed consumption, feed efficiency and carcass yield of broilers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2098 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This experiment was carried out to determine the effects of the usage of humate (farmagülatör dryTM) and probiotic (protexin�) in broiler rations on live weight gain, feed consumption, feed efficiency and carcass yield of broilers. A total of 285 daily Ross PMs broiler male chicks were used in this experiment. They were divided into one control group and two treatment groups each containing 95 chicks. Each group was divided into five subgroups each containing 19 chicks. The rations of the first and second treatment groups were supplemented with 2.5 g/kg farmagülatör dry� and 1.5 g/kg protexin�, respectively. The experimental period lasted 42 days. At the end of the study there were no statistically differences among the groups in live weight, live weight gain, feed consumption, feed efficiency and carcass yield. Live weight gain of control group, the first and second treatment groups were found as 2152.8, 2098.1 and 2100.8 g, respectively during 42 days trial period. Feed consumption per one kg live weight gain of groups during trial were determined as 1.80, 1.80 and 1.81 kg, respectively. It is concluded that the supplementation of far-magülatör dry� and protexin� to the rations had no adverse effects on live weight gain, feed consumption, feed efficiency and carcass yield of broilers.

Özet

Bu araştırma, rasyonlarda humat (farmagülatör dryTM) ve probiyotik (proteksin�) kullanımının broylerlerde canlı ağır-lık artışı, yem tüketimi, yemden yararlanma oranı ve karkas randımanı üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırmada toplam 285 adet günlük ticari Ross PMs erkek broyler civciv kullanılmıştır. Araştırma her biri 95 adet civcivden oluşan l kontrol, 2 deneme olmak üzere toplam 3 grup halinde yürütülmüştür. Grupların her biri 19 adet civciv içeren beş alt gruba ayrılmıştır. Birinci ve'ikinci deneme grupları rasyonlarma sırasıyla 2.5 g/kg farmagülatör dry� ve 1.5 g/kg proteksin� ilave edilmiştir. Araştırma 42 gün sürdürülmüştür. Araştırma sonunda gruplar arasında canlı ağırlık, canlı ağırlık artışı, yem tüketimi, yemden yararlanma oranı ve karkas randımanı bakımından istatistik açıdan bir farklılık görülmemiştir. Kırk iki günlük araştırma süresince kontrol, 1. ve 2. deneme gruplarında ortalama canlı ağırlık artışları sırasıyla 2152.8, 2098.1 ve 2100.8 g, bir kg canlı ağırlık artışı için tüketilen yem miktarları ise sırasıyla 1.80, 1.80 ve 1.81 kg olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak, broyler rasyonlarma farmagülatör dry� ve pro-teksin� ilavesinin canlı ağırlık artışı, yem tüketimi, yemden yararlanma oranı ve karkas randımanı üzerine olumsuz bir etkisi gözlenmemiştir.

🔖

Cite This Article

ŞEHU, A., ŞAHİN, T., YALÇIN, S., ONBAŞILAR, E. (2022). The effests of dietary humate and probiotic supplementation on performance of broiler. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 3, 239–244. https://ajindex.com/articles/445309

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Alp M, Kahraman R, Kocabağlı N, Eren M, Şenel HS (1993): Lactiferm-L5 ve bazı antibiyotiklerin broyler per­formansı, abdominal yağ ve ince bağırsak ağırlığı ile kan kolesterolüne etkileri, İstanbul Üniv Vet Fak Derg, 19, 145-157. 2.Anonim (1998): Protexin™ - Doğal verim arttırıcı. Novartis Sağlık, Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş. 3.Anonim (2000): Our new humate-Humates in poultry and stock farming, http://www.organicapproach.com/humates/ Chapter9.htm. 4.Anonim (2003): Animal feeds and veterinary medicine. Humin Tech. http://www.humintech®/humicacids. basedanimalfee-veterinarymedicineproducts.htm. 5.AOAC (1984): Official Methods of Analysis of the As­sociation of Official Analytical Chemists. 14th ed, Ar­lington, Virginia. 6.Bailey CA, White KE, Domke SL (1996): Evaluation of Menefee Humate TM on the performance of broilers. Po­ultry Sci, 75 (Suppl 1), 84. 7.Dilworth BC, Day EJ (1978): Lactobacillus cultures in broiler diets. Poultry Sci, 57, 1101 (Abst). 8.EMEA (1999): Humic acids and their sodium salts summary report. Committee for veterinary medicinal product.The European Agency for die Evaluation of Medicinal-pro­ducts. EMEA/MRL/554/99-FINAL, 1999, London. 9.Erdoğan Z (1999): Broyler rasyonlarında antibiyotik ve probiyotik kullanılması. Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 39, 57-69. 10.Eren M, Deniz G, Biricik H, Gezen ŞŞ, Türkmen İİ, Yavuz HM (1999): Broyler yemlerine zink basitrasin, probiyotik ve mannanoligosakkaritleri katkısının besi per­formansı üzerine etkileri. Uludağ Üniv Vet Fak Derg, 18,73-84. 11.Eren M, Deniz G, Gezen ŞŞ, Türkmen Îİ (2000): Broyler yemlerine katılan humatlann besi performansı, serum mi­neral konsantrasyonu ve kemik külü üzerine etkileri. An­kara Üniv Vet Fak Derg, 47, 255-263. 12.Ergün A, Yalçın S, Saçaklı P (2000): Broyler ras­ yonlarında probiyotik ve zinc bacitracin kullanımı. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 47, 271-280. 13.Fethiere R, Miles RD (1987): Intestinal tract weight of chicks fed an antibiotic and probiotic. Nutr Rep Intern, 36, 1305-1309. 14.Fox SM (1988): Probiotics: Intestinal inoculants for pro­ duction animals. Vet Med, 83, 806-829. 15.Green AA, Sainsbury DWB (2001): The role of probiotic in producing quality poultry products. 245-251. Proceedings of XV European Symposium on the quality of po­ultry meat. 9-12 September 2001. Kuşadası-Turkey. 16.Kırkpınar F, Ayhan V, Bozkurt M (1999): Organik asit karışımı ve probiyotik kullanımının etlik piliçlerde per­ formans, bağırsak pH'sı ve viskozitesi üzerine etkileri