Bu çalışma, 80 denetim şirketinin şeffaflık raporundan elde edilen veriler ile gerçekleştirilmiştir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Türkiye'de faaliyet gösteren denetim şirketlerinin iç yapısını analiz etmek ve şirket iç dinamikleri arasındaki ilişkiyi incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, Türkiye'de faaliyet gösteren denetim şirketlerinin şeffaflık raporlarından elde edilen 2014 yılı verileri kullanılarak aşağıdaki değişkenler korelasyon analizi yöntemi ile analiz edilmiştir; • Ortak sayısı • Denetlenen şirket sayısı • Toplam gelir • Denetçi sayısı • Finansal tablo denetimi gelirlerinin toplam gelir içindeki payı • Denetçi yardımcısı sayısı • Vergi denetimi gelirlerinin toplam gelir içindeki payı • Şirkette düzenlenen eğitimlerin süresi 2014 yılında şeffaflık raporu yayınlaması gereken toplam 80 denetim şirketi bulunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma, 80 denetim şirketinin şeffaflık raporundan elde edilen veriler ile gerçekleştirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Denetim · Şeffaflık raporu
Özet
Bu çalışmanın amacı, Türkiye'de faaliyet gösteren denetim şirketlerinin iç yapısını analiz etmek ve şirket iç dinamikleri arasındaki ilişkiyi incelemektir. Bu çalışmada, Türkiye'de faaliyet gösteren denetim şirketlerinin şeffaflık raporlarından elde edilen 2014 yılı verileri kullanılarak aşağıdaki değişkenler korelasyon analizi yöntemi ile analiz edilmiştir; • Ortak sayısı • Denetlenen şirket sayısı • Toplam gelir • Denetçi sayısı • Finansal tablo denetimi gelirlerinin toplam gelir içindeki payı • Denetçi yardımcısı sayısı • Vergi denetimi gelirlerinin toplam gelir içindeki payı • Şirkette düzenlenen eğitimlerin süresi 2014 yılında şeffaflık raporu yayınlaması gereken toplam 80 denetim şirketi bulunmaktadır. Bu çalışma, 80 denetim şirketinin şeffaflık raporundan elde edilen veriler ile gerçekleştirilmiştir.
Sağlam, N., Orhan, A. (2018). Türkiye Denetim Pazarının Yoğunluğu: Denetim Firmalarının Yapısal Özellikleri Arasındaki İlişkiler Üzerine Ampirik Bir Araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı: 79, 153–164. https://doi.org/10.25095/mufad.438871
Beattie, V. - Fearnley, S. (1995), “The Importance of Audit Firm Characteristics and The Drivers of Auditor Change in UK Listed Companies”, Accounting and Business Research, 25(100). pp. 227-239.
Beattie, V.- Goodacre, A.- Fearnley, S. (2003, “And Then There Were Four: A Study of UK Audit Market Concentration - Causes, Consequences and the Scope for Market Adjustment”, Journal of Financial Regulation and Compliance, 11(3). pp. 250-265.
Bigus, J. - Zimmermann, R.C. (2008), “Non-Audit Fees, Market Leaders and Concentration in the German Audit Market: A Descriptive Analysis”, International Journal of Auditing, 12(3). pp.159-179.
Caramanis, C. - Spathis, C. (2006), “Auditee and Audit Firm Characteristics as Determinants of Audit Qualifications. Managerial Auditing Journal, 21(9). pp. 905 – 920.
Gramling, A. A. - Stone, D. N. (2001), “Audit Firm Industry Expertise: A Review and Synthesis of the Archival Literature”, Journal of Accounting Literature, (20). pp. 1-29.
Huang, T.C.- Chang, H. - Chiou, J.R. (2016), “Audit Market Concentration, Audit Fees, and Audit Quality: Evidence from China”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 35(2). pp. 121-145.
Kwoka Jr.- John E. (1985), “The Herfindahl Index in Theory and Practice”, The Antitrust Bulletin, Winter (30). pp. 915-947.
Saglam, N. (2015), “Quo Vadis auditing in Turkey”, International Interdisciplinary Business-Economics Advancement Conference Proceedings, p. 218.
Turel, A.- Şenyiğit, Y. B. - Çiftçi, H. N. (2015), “Audit Environment in Turkey”, Seçmeler 2015, İstanbul Üniversitesi Muhasebe Enstitüsü, p. 113-119