Journals / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 69 - Sayı: 2

Bioactive components, antibacterial and antiradical properties of home-made apple and grape vinegar

Ev yapımı elma ve üzüm sirkelerinin kimyasal, antibakteriyel ve antiradikal özelliklerinin araştırılması

Pages
139–148
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The antiradical and antibacterial activities of the vinegar samples were correlated with their TPC and organic acid contents.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The present study aimed to investigate major volatile compounds, organic acid, phenolic and mineral contents, and antiradical and antimicrobial properties of home-made apple/grape vinegar.
📊
Key Findings & Data:A total of 18 and 9 volatile compounds were determined in grape vinegar samples and apple vinegar samples, respectively.
💡
Conclusion & Impact:The antiradical and antibacterial activities of the vinegar samples were correlated with their TPC and organic acid contents.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The present study aimed to investigate major volatile compounds, organic acid, phenolic and mineral contents, and antiradical and antimicrobial properties of home-made apple/grape vinegar. Grape vinegar showed higher total acidity, organic acid content, total phenolic content (TPC), antiradical activity and lower minimum inhibitory concentration (MIC) values compared to apple vinegar. While acetic and tartaric acids were the most abundant organic acids in grape vinegar, acetic and succinic acids were the most abundant organic acids in apple vinegar. The most abundant phenolic compound was gallic acid in both grape and apple vinegar. A total of 18 and 9 volatile compounds were determined in grape vinegar samples and apple vinegar samples, respectively. The most abundant volatile compounds were acetic acid and acetoin in grape vinegar, acetic acid, ethyl acetate and 2,4,5-trimethyl-1,3-dioxolane in apple vinegar. K, Ca and Na were common minerals in both vinegar and more in the grape vinegar compared to apple vinegar. Although MIC value for grape vinegar was at 6.25% with minimum bactericidal concentration (MBC) values ranged from 6.25% to 12.50%, MIC value for apple vinegar was at 12.50% with MBC values ranged from 12.50% to 25.00% for all test bacteria. The antiradical and antibacterial activities of the vinegar samples were correlated with their TPC and organic acid contents.

Özet

Bu çalışmada, ev yapımı elma ve üzüm sirkelerinin başlıca uçucu bileşikleri, organik asit, fenolik ve mineral içerikleri ile antiradikal ve antimikrobiyal özelliklerinin araştırılması amaçlanmıştır. Üzüm sirkesinin elma sirkesine göre daha yüksek toplam asitlik, organik asit içeriği, toplam fenolik içerik (TFİ) ve antiradikal aktiviteye sahip olduğu, aynı zamanda daha düşük minimum inhibitör konsantrasyon (MİK) değerleri gösterdiği tespit edildi. Üzüm sirkesinde, asetik ve tartarik asitler en çok bulunan organik asitti. Elma sirkesinde ise en çok bulunan organik asitler asetik ve süksinik asitlerdi. Her iki sirke çeşidinde de en fazla bulunan fenolik bileşik gallik asitti. Üzüm ve elma sirkelerinin sırasıyla 18 ve 9 adet uçucu bileşik içerdiği belirlendi. Üzüm sirkesinde asetik asit ve asetoin en çok bulunan uçucu bileşikler iken; asetik asit, etil asetat, 2,4,5-trimetil-1,3-dioksolan elma sirkesinde en fazla bulunan uçucu bileşiklerdi. K, Ca ve Na, her iki sirkede en yaygın bulunan minerallerdi. Aynı minerallerin, üzüm sirkesinde elma sirkesine kıyasla daha fazla oranda bulundukları tespit edildi. Üzüm sirkesinde test edilen bakterilere karşı MİK değerlerinin %6,25 olduğu, minimum bakterisidal konsantrasyon (MBK) değerlerinin %6,25 ile %12,50 arasında değiştiği görüldü. Elma sirkesinin test edilen bakterilere karşı MİK değerinin %12,50 olduğu, MBK değerlerinin ise tüm test bakterileri için %12,50 ile %25,00 arasında değiştiği görüldü. Yapılan çalışmada sirkelerin sahip olduğu antiradikal ve antibakteriyel aktivitelerinin, TFİ ve organik asit içerikleri ile ilişkili olduğu sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

KAHRAMAN, H. A., TUTUN, H., KEYVAN, E., BALKAN, B. M. (2022). Bioactive components, antibacterial and antiradical properties of home-made apple and grape vinegar. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 69 - Sayı: 2, 139–148. https://ajindex.com/articles/444394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akbas M, Cabaroglu T (2010): Ülkemizde üretilen bazı üzüm sirkelerinin bileşimleri ve gıda mevzuatına uygunlukları üzerine bir araştırma. Gıda, 35, 183-188
  2. Alhendawi RA, Römheld V, Kirkby EA, et al (1997): Influence of increasing bicarbonate concentrations on plant growth, organic acid accumulation in roots and iron uptake by barley, sorghum and maize. J Plant Nutr, 20, 1731-1753
  3. Almasaudi SB, Al-Nahari AA, El Sayed M, et al (2017): Antimicrobial effect of different types of honey on Staphylococcus aureus. Saudi J Biol Sci, 24, 1255-1261
  4. Anonymus (2008): Gıda Maddelerinde Belirli Bulasanların Maksimum Seviyelerinin Belirlenmesi Hakkında Teblig, 2008/26 C.F.R. x 26879. Available at https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2008/05/20080517- 7.htm. (Accessed Jan 17, 2021)
  5. Aydin S, Gokisik CD (2019): Total phenolic and flavonoid contents and antioxidant capacity of home-made Isabella grape (Vitis labrusca L.) vinegar. Int J Chem Technol, 3, 11-16
  6. Aykin E, Budak NH, Güzel-Seydim ZB (2015): Bioactive components of mother vinegar. J Am Coll Nutr, 34, 80-89
  7. Bakir S, Devecioglu D, Kayacan S, et al (2017): Investigating the antioxidant and antimicrobial activities of different vinegars. Eur Food Res Technol, 243, 2083-2094
  8. Bakir S, Toydemir G, Boyacioglu D, et al (2016): Fruit antioxidants during vinegar processing: Changes in content and in vitro bio-accessibility. Int J Mol Sci, 17, 1658
  9. Bayram NE, Canli D, Gercek YC, et al (2020): Macronutrient and micronutrient levels and phenolic compound characteristics of monofloral honey samples. J Food Nutr Res, 59, 311-322
  10. Bintsis T (2017): Foodborne pathogens. AIMS Microbiol, 3, 529–563
  11. Bouarab-Chibane L, Forquet V, Lantéri P, et al (2019): Antibacterial properties of polyphenols: characterization and QSAR (Quantitative structure–activity relationship) models. Front Microbiol, 10, 829
  12. Budak HN, Guzel Seydim ZB (2010): Antioxidant activity and phenolic content of wine vinegars produced by two different techniques. J Sci Food Agric, 90, 2021-2026
  13. Budak NH, Aykin E, Seydim AC, et al (2014): Functional properties of vinegar. J Food Sci, 79, R757-R764
  14. Cejudo Bastante C, Durán Guerrero E, García Barroso, et al (2018): Comparative study of submerged and surface culture acetification process for orange vinegar. J Sci Food Agric, 98, 1052-1060
  15. Chen CS, Zhang D, Wang, YQ, et al (2012): Effects of fruit bagging on the contents of phenolic compounds in the peel and flesh