Journals / Muhasebe ve Finansman Dergisi / 2019 / Sayı:

Borsa İstanbul 100 Endeksinde Kâr Düzleştirmesinin Değerlendirmesi

Pages
545–554
Publication Date
2019-08-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucunda, şirketlerin çoğunun daha yüksek kâr düzleştirmenin kanıtı olan daha fazla negatif korelasyon değerine sahip olduğu bulunmuştur. “Metal eşya, makine ve teçhizat” sektöründeki firmalar daha yüksek kâr düzleştirme derecelerine sahipken, “yiyecek, içecek ve tütün” sektöründeki firmalar listenin sonunda yer almaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı; Borsa İstanbul'da işlem gören en büyük imalatçı firmaların, tahakkuk esaslı kâr yönetimi başlığı altında kâr düzleştirme derecelerini tahmin etmektir.Tucker ve Zarowin (2006) modelini kullanarak, isteğe bağlı tahakkuklardaki değişiklik ile yönetilmeyen gelirdeki değişiklik arasındaki korelasyon 2010-2017 yılları arasında her şirket için hesaplanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmanın amacı; Borsa İstanbul'da işlem gören en büyük imalatçı firmaların, tahakkuk esaslı kâr yönetimi başlığı altında kâr düzleştirme derecelerini tahmin etmektir.Tucker ve Zarowin (2006) modelini kullanarak, isteğe bağlı tahakkuklardaki değişiklik ile yönetilmeyen gelirdeki değişiklik arasındaki korelasyon 2010-2017 yılları arasında her şirket için hesaplanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucunda, şirketlerin çoğunun daha yüksek kâr düzleştirmenin kanıtı olan daha fazla negatif korelasyon değerine sahip olduğu bulunmuştur. “Metal eşya, makine ve teçhizat” sektöründeki firmalar daha yüksek kâr düzleştirme derecelerine sahipken, “yiyecek, içecek ve tütün” sektöründeki firmalar listenin sonunda yer almaktadır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Kâr düzleştirmesi · tahakkuk esaslı kâr yönetimi · isteğe bağlı tahakkuklar

Özet

Bu araştırmanın amacı; Borsa İstanbul'da işlem gören en büyük imalatçı firmaların, tahakkuk esaslı kâr yönetimi başlığı altında kâr düzleştirme derecelerini tahmin etmektir.Tucker ve Zarowin (2006) modelini kullanarak, isteğe bağlı tahakkuklardaki değişiklik ile yönetilmeyen gelirdeki değişiklik arasındaki korelasyon 2010-2017 yılları arasında her şirket için hesaplanmıştır. Araştırma sonucunda, şirketlerin çoğunun daha yüksek kâr düzleştirmenin kanıtı olan daha fazla negatif korelasyon değerine sahip olduğu bulunmuştur. “Metal eşya, makine ve teçhizat” sektöründeki firmalar daha yüksek kâr düzleştirme derecelerine sahipken, “yiyecek, içecek ve tütün” sektöründeki firmalar listenin sonunda yer almaktadır.

🔖

Cite This Article

PARLAKKAYA, R., MELIK, D. I. (2019). Borsa İstanbul 100 Endeksinde Kâr Düzleştirmesinin Değerlendirmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:, 545–554. https://ajindex.com/articles/44414

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Ball, Ray (20016), “International Financial Reporting Standards (IFRS): Pros and Cons for Investors”, Accounting and Business Research, International Accounting Policy Forum, pp. 5-27.
  2. Demir, Volkan – Bahadir, Oguzhan (2007), “Accounting Manipulation – Methods and Techniques”, Mali Çözüm Dergisi ISMMMO, Vol. 17, No. 84, November-December, pp. 103-119.
  3. Durak, Mustafa G. (2010) “The Effect of Transition to International Financial Reporting Standards in Turkey on Accrual Reliability and Earnings Persistence: İstanbul Stock Exchange (ISE) Applications", Dokuz Eylul University, Institute of Social Sciences, Doctoral Thesis. Jones, Jennifer J. (1991), “Earnings Management during Import Relief Investigations”, Journal of Accounting Research, Vol. 29, No. 2, Autumn, pp. 193–228.
  4. Kothari, S. P. - Leone, Andrew J. - Wasley, Charles E. (2001), “Performance Matched Discretionary Accrual Measures”, Working Paper, University of Rochester. Li, Si - Richie, Nivine (2016), “Income Smoothing and the Cost of Debt”, China Journal of Accounting Research, Vol. 9, No. 3, September, pp. 175-190.
  5. Luo, T. (2007) “Essays on Determinants and Effects of Financial Reporting Quality”, University of Wisconsin-Madison, Doctoral Thesis. Moghadam, A. - Baharmoghadam, M. - Mohammadzadeh, M. (2013) “Income Smoothing and the Cost of Debt and Credit Ratings”, International Journal of Academic Researh in Accounting, Finance and Management Sciences, Vol. 3, No. 3, July, pp. 234-241.
  6. Onder, Serife – Agca, Ahmet (2013) “Toplam Tahakkuk Modelleri ile Türkiye’de Kar Yönetiminin Ölçülmesi: İMKB’de Yer aAlan İşletmeler Üzerine Ampirik Bir Araştırma”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, EYİ Özel Sayısı, ss. 35-48.
  7. Teoh, S. H. - Welch, I. - Wong, T. J. (1998)“Earnings Management and The Underperformance of Seasoned Equity Offerings”, Journal of Financial Economics, Vol. 50, No: 1, pp. 63-99.
  8. Tucker, Jennifer W. - Zarowin, Paul A. (2006), “Does Income Smoothing Improve Earnings Informativeness?”, The Accounting Review, Vol. 81, No. 1, January, pp. 251–270.
  9. Yel, Tulay – Erdem, Meziyet S. (2016), “Determination of Income Smoothing Applications of the Companies of Which Stocks Traded in Istanbul Exchange”, Mali Çözüm Dergisi ISMMMO, Vol. 26, No. 138, November-December, pp. 57-74. (https://www.kap.org.tr/tr/bist-sirketler, (Date Accessed: May 31, 2019) (http://www.sisecamcamambalaj.com/tr/yatirimci-iliskileri/sunumlar-ve-raporlar/ara-donem-bagimsiz-denetim-raporlari, Date Accessed: May 31, 2019)