SavedAdd your journal

Journals / Muhasebe ve Finansman Dergisi / 2019 / Sayı:

Nakit Akış Oranı Analizi: Türkiye Örneği

Ömer Faruk GÜLEÇ
Tucan BEKTAŞ
Pages
247–262
Publication Date
2019-08-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, sektörel ve yıllık sonuçlara göre, Taşa ve Toprağa Dayalı Sanayi sektörü ve 2009 yılı nakit akışına dayalı bilgi açısından nispeten en iyi değerlere sahiptir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nakit akış temelli bilgiler, diğer temel finansal tablolarla birlikte şirketlerin likidite, karlılık ve finansal yapıları hakkında daha fazla bilgi sağlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Dolayısıyla, nakit akış oranlarının geleneksel finansal oranlarla birlikte kullanılması finansal tablo analizine katkıda bulunacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, sektörel ve yıllık sonuçlara göre, Taşa ve Toprağa Dayalı Sanayi sektörü ve 2009 yılı nakit akışına dayalı bilgi açısından nispeten en iyi değerlere sahiptir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2008-2017 Verileri
⚙️Variables:Nakit Akış Oranları · Oran Analizi · Nakit Akış Tablosu

Özet

Nakit akış temelli bilgiler, diğer temel finansal tablolarla birlikte şirketlerin likidite, karlılık ve finansal yapıları hakkında daha fazla bilgi sağlamaktadır. Dolayısıyla, nakit akış oranlarının geleneksel finansal oranlarla birlikte kullanılması finansal tablo analizine katkıda bulunacaktır. Nakit akış oranlarının kullanımının geleneksel oranlar kadar yaygın olmaması ve bu oranlara yönelik çalışmaların hala gelişim aşamasında olmasından dolayı, karşılaştırmalar yapmak ve bu oranlar için standart (normatif) değerler belirlemek göreceli olarak daha zor bir süreçtir. Dolayısıyla, bu çalışmanın temel motivasyonu likidite, karlılık ve finansal yapı alanlarında 8 temel nakit akış oranı ve 10 geleneksel finansal oran kullanarak nakit akış tablosunun gücünü ortaya koymaktır. Bu amaçla, 2008-2017 yılları arasında Borsa İstanbul'da (BIST) 7 alt sektörde faaliyet gösteren 107 İmalat Sanayi şirketi (966 firma-yıl gözlemi) örneklem olarak belirlenmiştir. Çalışma sonuçlarına göre, işletmelerin faaliyetlerini sürdürme noktasında yeterli nakit akışı sağlayamadıkları ve düşük gelir kalitesi sergiledikleri tespit edilmiştir. Firmaların yüksek dış finansman ihtiyacına ek olarak, likidite sorunu işletmelerde bir diğer önemli problem olarak saptanmıştır. Ayrıca, sektörel ve yıllık sonuçlara göre, Taşa ve Toprağa Dayalı Sanayi sektörü ve 2009 yılı nakit akışına dayalı bilgi açısından nispeten en iyi değerlere sahiptir.

🔖

Cite This Article

GÜLEÇ, Ö. F., BEKTAŞ, T. (2019). Nakit Akış Oranı Analizi: Türkiye Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:, 247–262. https://ajindex.com/articles/44398

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Almeida, H.- Campello, M.- Weisbach, M. S. (2004), “The Cash Flow Sensitivity of Cash” The Journal of Finance, 59(4), pp. 1777-1804.
  2. Barth, M. E.- Cram, D. P.- Nelson, K. K. (2001), “Accruals and the Prediction of Future Cash Flows.” The Accounting Review, 76(1), pp.27-58.
  3. Carslaw, C. A.- Mills, J. R. (1991,. “Developing Ratios for Effective Cash Flow Statement Analysis.” Journal of Accountancy, 172(5), 63. Casey, C. - Bartczak, N. (1985), “Using Operating Cash Flow Data to Predict Financial Distress: Some Extensions.” Journal of Accounting Research, pp.384-401.
  4. Dechow, P. M. (1994), “Accounting Earnings and Cash Flows as Measures of Firm Performance: The Role of Accounting Accruals.” Journal of Accounting and Economics, 18(1), pp.3-42.
  5. Giacomino, Don E. - Mielke, David E. (1993), “Cash Flows: Another Approach to Ratio Analysis” Journal of Accountancy, New York Vol. 175, I, pp. 55. Gombola, M. J.- Ketz, J. E. (1983).,“A Note on Cash Flow and Classification Patterns of Financial Ratios.” Accounting Review, pp. 105-114.
  6. Gombola, M. J.- Haskins, M. E-, Ketz, J. E.- Williams, D. D. (1987), “Cash Flow in Bankruptcy Prediction.” Financial Management, pp.55-65.
  7. Gup, B.E.- Samson, W.D.- Dugan, M.T.- Kim, M.J. - Jittrapanun, T. (1993), “An Analysis of Patterns from the Statement of Cash Flows.” Financial Practice and Education, 7, pp.3-79.
  8. Gücenme, Ü.- Arsoy, A. P. (2006), “Muhasebe Standartlarındaki Sınıflandırılmış Nakit Akım Tablosu Formatı ile Finansal Performansın Ölçülmesi.” Muhasebe ve Finansman Dergisi, (30), ss.66-74.
  9. Hertenstein, J. H.- McKinnon, S. M. (1997), “Solving the Puzzle of the Cash Flow Statement.” Business Horizons, 40(1), pp.69-77.
  10. Jensen, M. C. (1986). “Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers.” The American Economic Review, 76(2), pp.323-329.
  11. Jooste, L. (2006), “Cash Flow Ratios as a Yardstick for Evaluating Financial Performance in African Businesses.” Managerial Finance, 32(7), pp.569-576.
  12. Kaplan, S. N.-Zingales, L. (1997), Do Investment-Cash Flow Sensitivities Provide Useful Measures of Financing Constraints?” The Quarterly Journal of Economics, 112(1), pp.169-215.
  13. Karğın, M.- Aktaş, R. (2011, “Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Raporlanmış Nakit Akış Tablosu ve Analizi.” Muhasebe ve Finansman Dergisi, (52), ss.1-24.
  14. Kirkham, R. (2012), “Liquidity Analysis Using Cash Flow Ratios and Traditional Ratios: The Telecommunications Sector in Australia.” Journal of New Business Ideas & Trends, 10(1), pp.1-13.
  15. Lang, L. H.