Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2005 / Cilt: 60 - Sayı: 2

Industrial Localization and Concentration in the Turkish Industry: An Analysis of Manufacturing Industries in Provinces

Endüstriyel Yerelleşme ve Yoğunlaşma Açısından Türkiye Sanayii: İl İmalat Sanayiilerinin Analizi

Pages
97–139
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, in these low income provinces which are specialized in a few industries the industrial diversity is very poor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, a cross-section analysis of the agglomeration, cluster and localization tendencies of the 12 manufacturing industries across 44 provinces in the Turkish industrial geography for the year 2000 is presented by the aid of certain indicators.
📊
Key Findings & Data:The findings suggest that spatial distribution of the industry has an unbalanced and polarized appearance; that is, industrial activities are in particular clustered first of all in Istanbul and following that in other traditional industrial metropolitan areas and their hinterlands.
💡
Conclusion & Impact:However, in these low income provinces which are specialized in a few industries the industrial diversity is very poor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this paper, a cross-section analysis of the agglomeration, cluster and localization tendencies of the 12 manufacturing industries across 44 provinces in the Turkish industrial geography for the year 2000 is presented by the aid of certain indicators. The findings suggest that spatial distribution of the industry has an unbalanced and polarized appearance; that is, industrial activities are in particular clustered first of all in Istanbul and following that in other traditional industrial metropolitan areas and their hinterlands. Even though their weights within the manufacturing industry have shown a decline in recent years, the traditional industrial centers have still persisted so high level of industrial concentration. Industries which are creating relatively high value-added, capital-intensive and high-tech dependent are clustered in these a few number of provinces. Generally the localization tendencies are observed in provinces which are specialized in labor-intensive and low-tech industries as well. However, in these low income provinces which are specialized in a few industries the industrial diversity is very poor.

Özet

Bu makalede il imalat sanayilerinin Türkiye sanayi coğrafyasındaki yığılma, kümelenme ve yerelleşme eğilimleri 44 il için 12 alt sektör ayrımında ölçülerek, 2000 yılına ait bir kesit analizi sunulmaktadır. Bulgular, sanayinin mekansal dağılımının dengesiz ve kutuplaşmış bir görünüme sahip olduğuna, imalat sanayiindeki endüstriyel faaliyetlerin, başta İstanbul olmak üzere, geleneksel sanayi mekanları ve onların ard-bölgeleri olarak adlandırılan büyük kentlerde kümelendiğine işaret etmektedir. İmalat sanayi içindeki ağırlıkları son yıllarda azalma gösterse de, geleneksel sanayi merkezlerinde endüstriyel yoğunlaşma hala yüksektir. Görece yüksek katma değer yaratan, sermaye yoğun ve ileri teknolojiye dayalı sanayiler bu az sayıdaki ilde kümelenmektedir. Genellikle emek yoğun ve düşük teknolojili sanayilerde uzmanlaşan illerde de yerelleşme eğilimleri gözlenmektedir. Ancak az sayıdaki sektörde uzmanlaşma gösteren düşük gelir düzeyindeki bu illerde endüstriyel çeşitlenme zayıftır.

🔖

Cite This Article

KÖSE, S., ESER, U. (2022). Industrial Localization and Concentration in the Turkish Industry: An Analysis of Manufacturing Industries in Provinces. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 2, 97–139. https://ajindex.com/articles/443259

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AKGÜNGÖR, S. (2003), "Exploring Regional Specialization in Turkey's Manufacturing Industry," Regional Studies Association International Conference, April, 12.15.2003 (Pisa, Italy). AMİN, A. / THRIFT, N. (1999), "Living in the Global," AMİN A. / THRIFT, N. (eds.), Globalization, Institutions and Regional Development in Europe (London: Oxford University Pres): 1-21.
  2. AMİN, A. / WILKINSON, F. (1999), "Learning Proximity and Industrial Performance: An Introduction," Cambridge Journal of Economics, 23: 121-125.
  3. ARMSTRONG, H. / TAYLOR, J. ( 2001), Regional Economics and Policy (Oxford: Blackwell Publishers, 3rd Edition). BEESON, P. (1987), "Total Factor Productivity and Agglomeration Economies in Manufacturing, 1959-1973," Journal of Regional Science, 27: 71-86.
  4. BEYHAN, B. (2001), "Kuramlar ve Dünya Tecrübesi Bağlamında Türkiye'nin İleri Teknoloji Bölgeleri Oluşturma Çabası," ODTÜ Gelişme Dergisi, 28/1-2: 15-82.
  5. BİNGÖL, N. (2001), İllerde Ekonomik Büyüme İmalat Sanayinde Yerleşme ve Dışsal Ekonomiler,1980-1995 (Ankara:
  6. DPT, Yayın No. 2570). BIGEP (2004),
  7. Bolu İl Gelişme Planı, Ana Plan (Bolu: Valilik). DTI (2001), A Practical Guide to Cluster Development (London: Departmant of Trade and Industry), (www.dti.gov.uk). DTI (1998),
  8. Our Competitive Future, Building the Knowlodge Economy, the Government's Competitiveness White Paper (London: Departmant of Trade and Industry), (www.dti.gov.uk). DPT (2000),
  9. Bölgesel Gelişme, VIII. BYKP Özel İhtisas Komisyonu Raporu (Ankara). DPT (2003a), Ön Ulusal Kalkınma Planı 2004-2006 (Ankara). DPT (2003b), Türkiye Sanayi Politikası-AB Üyeliğine Doğru (Ankara). DİKMEN, A. A. (2000), "Küresel Üretim Moda Ekonomileri ve Yeni Dünya Hiyerarşisi," Toplum ve Bilim, 86: 281- 302. DOSI, G. / FREEMAN, C. / NELSON, R. / SILVERBERG, G. / SOETE, L. (1988), Technical Change, and Economic Theory (London: Pinter Publishers). DULUPÇU, M. A. (2004), "Bölgesel Yenilik (İnovasyon) Stratejileri: Türkiye'de Bölgesel Gelişme için Alternatif Olabilir mi?," 2004 Türkiye İktisat Kongresi: 53-89.
  10. ELVAN, L. (2002), "Türkiye'de Bölgelerarası İktisadi Gelişmişlik Farklarının GSYİH (İller Endeksi) Esas Alınarak Karşılaştırılması," Planlama Dergisi (Ankara: DPT). ERAYDIN, A. (1992), Post Fordizm ve Değişen Mekansal Öncelikler (Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi). ERAYDIN, A. (1999)., "Sanayinin Anadolu'ya Yaygınlaşması ve Son Dönem Gelişen Yeni Sanayi Odakları, 75 Yılda Çarklardan Ciplere," Bilanço 98 (Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı): 257-277.
  11. ERSOY, M. (