Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 69 - Sayı: 2

An Essay on Civil and Criminal Liability of Robots

ROBOTLARIN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUĞU ÜZERİNE BİR DENEME

Pages
793–833
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Then, there will be brainstorming about how the robot's civil and criminal liability should be regulated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Roman Law's attitude toward the slave was; "Servile caput nullum ius habet" which means "the slave has no right." In this law system, slaves were regarded as objects which could be the property of another human being.
📊
Key Findings & Data:They were legally just "res".
💡
Conclusion & Impact:Then, there will be brainstorming about how the robot's civil and criminal liability should be regulated.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Roman Law's attitude toward the slave was; "Servile caput nullum ius habet" which means "the slave has no right." In this law system, slaves were regarded as objects which could be the property of another human being. They were legally just "res". But the fact that they were also human beings, slaves differentiated from other objects of property. With the help of their peculium (given by their master) slave could enter into engagements with a third party. When the situation of slaves is examined in Roman Law, it will be seen the situation of robots -there is a consensus about that they will be a part of our lives soon- resembles slaves. A slave could be defined as self-thinking, decision-making, emotional property. The same applies to robots. So robots can be considered as technological relatives of slaves. All this information leads us that if there will be a legal regulation about robots –which should be considered as a must- one can easily adapt the rules from Roman law. In this paper, there is a comparison between robots and slaves by giving information about them. With the help of that comparison, there will be a revival about why their legal status should be similar. Then, there will be brainstorming about how the robot's civil and criminal liability should be regulated.

Özet

Roma hukuku kölelere hak ehliyeti tanımamıştır (D. 4.5.3.1: “Servile caput nullum ius habet”). Söz konusu hukuk sisteminde köleler özgür insanların malvarlığına dâhil olabilen şeyler (res) olarak değerlendirilmiştir. Ancak aynı zamanda insan oldukları için malvarlığına dâhil olabilen diğer şeylerden ayrı tutulmuşlardır. Roma hukukunda kölelerin durumu ayrıntılı incelendiğinde yakın gelecekte hayatımızın bir parçası olacağına inandığımız robotlar ile durumlarının benzerlik gösterdiği görülebilir. Köle bir çeşit kendi kendine düşünebilen, karar verebilen duygusal bir mal olarak tanımlanabilir. Aynı özellikler geleceğimizin robotlarında da görülecektir. Yani robotları hukuki durumları bakımından kölelerin teknolojik akrabaları olarak değerlendirmek mümkündür. Bütün bu bilgiler bizi, eğer robotlar için bir yasal düzenleme yapılacaksa bu düzenlemenin kolaylıkla Roma hukukundan alınabileceği sonucuna götürür. Bu çalışmada robotların ve kölelerin neden aynı statüde değerlendirilebileceğini aydınlatmak adına köle ve robot kavramları hakkında ayrıntılı bilgi verdik. Robot ve yapay zekâ kavramlarını ayrıntılı olarak tanımlayıp inceledikten sonra, kölelerin durumlarını inceleyerek karşılaştırma yaptık ve robotların hukuki sorumluluğunu tartıştık

🔖

Cite This Article

TAŞDEMİR, Ö., ÖZBAY, Ü. V., KİREÇTEPE, B. O. (2022). An Essay on Civil and Criminal Liability of Robots. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 69 - Sayı: 2, 793–833. https://ajindex.com/articles/442837

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Asaro, P.: “On Banning Autonomous Weapon Systems: Human Rights, Automation, and the Dehumanization of Lethal Decision Making”, International Review Of Red Cross, Volume 94 Number 886, 2012
  2. Asaro, P.: “Robots and Responsibility from a Legal Perspetive”, ICRA, 2007
  3. Asimov, I. (Çev. Odabaş, E.): Ben, Robot, İstanbul 2016
  4. Bakırcı, Ç. M.: Abiyogenez - 1: Kimyasal Evrim, Canlılık ve Cansızlık Tanımları Balkin, J.: “The Path of Robotics Law”, California Law Review, V.6, 2015
  5. Berger, A.: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953
  6. Bozkurt, G.: “Eski Hukuk Sistemlerinde Kölelik”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ankara 1981
  7. Buckland, W.W.: The Roman Law of Slavery, Cambridge 1908 Charney R.: “Can Androids Plead Automotism? A Review of When Robots Kill: Artificial Intelligence Under the Criminal Law bye Gabriel Hallevy”, University of Toronto Faculty of Law Review, V.75, N.1 Chinen M.: “The Co-Evolution of Autonomous Machines and Legal Responsibility”, Virginia Journal of Law & Technology, V.20, N.2, 2016
  8. Clarke, A.C.: Profiles of the Future: an Inquiry Into the Limits of the Possible, New York 1962 Coeckelbergh M.: “Responsibility and the Moral Phenomenology of Using Self- Driving Cars”, Applied Artificial Intelligence, V.30:8, 2016
  9. Demirbaş, T.: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2009
  10. Dülger, M.: “Bir Hukuk-Kurgu Denemesi: Yapay Zekalı Varlığın Hukuki Sorumluluğu (Olabilir Mi?)”, Hukuk ve Ötesi Dergisi, 2017
  11. Eagleman, D.: Incognito, İstanbul 2017
  12. Eduardovich, R.: “Criminal Liability of the Artificial Intelligence”, Problems of legality, 2017
  13. Emiroğlu, H.: Ius Gentium – Kavimler Hukuku, İstanbul 2007 Ersoy Ç.: Robotlar, Yapay Zekâ ve Hukuk, İstanbul 2018
  14. Finkelman, P.: Slavery and the Law, Maryland-USA, 2002 Fisher M.: “A Note On Free Will and Artificial Inttelligence”, Philosophia 1983
  15. Gless, S./Silverman E./Weigend T.: “If Robots Cause Harm, Who Is To Blame? Self-Driving Cars And Criminal Liabiity”, New Criminal Law Review, V.19, N.3, 2016
  16. Goodman, M.: Geleceğin Suçları, Timaş Y., İstanbul, 2016
  17. Guiffrida, I./Lederer, F./Vermeys, N.: “The Legal Perspective on the Trials and Tribulations of AI: How Artificial Intelligence, The Internet of Things, Smart Contracts, and Other Technologies Will Affect the Law”, Case Western Reserve Law Review, V.68 Hafızoğulları, Z./Özen, M.: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2014
  18. Hallevy, G.: The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - From Science Fiction to Legal Social Control”, Akro