Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 70 - Sayı: 1

Practices of Leave of Absence and Non-Attendance of Deputies in Grand National Assembly of Turkey: Historical Evolution and Problems

Türkiye Büyük Millet Meclisinde Milletvekili İzin ve Devamsızlık Uygulamaları: Tarihsel Gelişim ve Sorun Alanları

Pages
171–228
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, this work aims to deal with changes in non-attendance and leave of absence practices in the parliamentary tradition of Turkey and to discuss the problematic areas in this issue

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Non-attendance of deputies in parliamentary meetings is a problematic issue which affects the representational power and reputation of parliaments in the eyes of the public negatively.
📊
Key Findings & Data:Although the sanctions to prevent the deputies from non-attendance in parliamentary meetings are regulated in all constitutions and rules of procedures in Turkey, the practices preclude the application of these sanctions.
💡
Conclusion & Impact:In this context, this work aims to deal with changes in non-attendance and leave of absence practices in the parliamentary tradition of Turkey and to discuss the problematic areas in this issue
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Non-attendance of deputies in parliamentary meetings is a problematic issue which affects the representational power and reputation of parliaments in the eyes of the public negatively. Although the sanctions to prevent the deputies from non-attendance in parliamentary meetings are regulated in all constitutions and rules of procedures in Turkey, the practices preclude the application of these sanctions. In addition, reactional and arbitrary attempts to tighten the application of the regulations lead deputies who are subjected to the sanctions to feel discriminated. Therefore, it is necessary that the practices of non-attendance and leave of absence of deputies be revised. For this, being acquainted with the earlier practices is essential. In this context, this work aims to deal with changes in non-attendance and leave of absence practices in the parliamentary tradition of Turkey and to discuss the problematic areas in this issue

Özet

Milletvekili devamsızlığı, parlamentoların temsile dayanan gücünü ve kamuoyu karşısındaki saygınlığını olumsuz etkileyen bir sorun alanı olarak karşımıza çıkmaktadır. Türkiye’nin parlamento geleneğinde, milletvekili devamsızlığını önlemeye dönük yaptırımlar anayasa ve içtüzüklerde düzenlenmiş olmasına karşın uygulamanın zaman içinde aldığı biçim, bu yaptırımların yaşama geçirilmesini olanaksız kılmaktadır. Bununla birlikte uygulamayı sıkılaştırmaya yönelik konjonktürel ve tepkisel girişimler de yaptırımla karşılaşan milletvekilleri bakımından ayrımcı uygulamalara gidildiği algısına yol açmaktadır. Bu koşullar altında izin ve devamsızlık sisteminin yeniden yapılandırılması temel bir gereksinim olarak karşımıza çıkmaktadır. Sistemin yeniden yapılandırılması, uygulamanın tarihine hâkim olmayı gerektirmektedir. Çalışma, bu bağlam içinde, Türkiye’nin parlamento geleneğinde milletvekili izin ve devamsızlık uygulamalarının tarihsel dönüşümünü ele almayı ve bu alandaki sorun alanlarını tartışmayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

SEYİT, G. (2022). Practices of Leave of Absence and Non-Attendance of Deputies in Grand National Assembly of Turkey: Historical Evolution and Problems. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 1, 171–228. https://ajindex.com/articles/442797

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ARİSTOTELES, Atinalıların Devleti, Çev. Furkan Akderin, Alfa Yayınları, İstanbul, 2005.
  2. ARMAĞAN, Servet, Memleketimizde İçtüzükler, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1972.
  3. BAKIRCI, Fahri, TBMM’nin Çalışma Yöntemi, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara, 2000.
  4. GÖZLER, Kemal, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, Ekin Basım Yayın Dağıtım, 18. Baskı, Bursa, 2015.
  5. GÖZLER, Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Ekin Basım Yayın Dağıtım, 3. Baskı, Bursa, 2019.
  6. HAS, Volkan, Türk Parlamento Hukukunun Kaynakları ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Çalışma Düzeni, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009.
  7. İBA, Şeref, Osmanlı’dan Günümüze Meclis İçtüzük Metinleri, TBMM Basımevi, Ankara, 2007.
  8. KARACAGİL, Ö. Kürşad, “Süreyya (Paşa) İlmen ve Serbest Cumhuriyet Fırkası”, Tarih Dergisi, Sayı: 57, 2013/1. ONAR, Erdal, “1982 Anayasasında Milletvekilliğinin Düşmesi”, Anayasa Yargısı Dergisi, C.14, 1997.
  9. SPİNOZA, Benedictus (Baruch), Politik İnceleme – Tractatus Politicus, Çev. Murat Erşen, Dost Kitabevi Yayınları, Ankara, 2009.
  10. TANÖR, Bülent – YÜZBAŞIOĞLU, Necmi, 1982
  11. Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Beta Basım, Yayım, Dağıtım, 19. Bası, İstanbul 2019. TBMM İzin ve Devamsızlık İşleri Rehberi, Kanunlar ve Kararlar Başkanlığı Yayını, 2017.
  12. SEYİT, Günal, “Osmanlı – Türk Parlamento Tarihi İçinde İçişleri Komisyonu”, Yasama Dergisi, Sayı: 17, Ocak-Nisan 2011. Kurucu Meclis Tutanak Dergisi (KMTD), C(Cilt).2, B(Birleşim).14, 26.5.1961 (Türkiye Cumhuriyeti Kurucu Meclisi Anayasa Karma Komisyonunun Anayasa Tasarısının Bâzı Maddeleri Hakkında Raporu, Sıra Sayısı: 35 – 5. Ek). Millet Meclisi Tutanak Dergisi (MMTD), D (Dönem).3, C.3, T(Toplantı).1, B.59, 23.3.1970.
  13. Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.4, C.20, T.3, B.131, 29.7.1976.
  14. Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.5, C.5, T.1, B.138, 27.4.1978. Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Ceridesi (TBMMZC), D.1, C.1, İçtima Senesi: 1, İ(İçtima/Birleşim).4, 26.4.1336. Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Ceridesi, D.3, C.23, İçtima: 4, İ.13, 15.12.1930. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi (TBMMTD), D.8, C.9, T.2, B.33, 21.1.1948. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.9, C.5, T.1, B.44, 16.2.1951. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.20, C.60, B.125, 21.7.1998. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.20, C.66, B.22, 23.11.1998. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.20, C.66, B.27, 2.12.1998. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.21, C.1, B.1, 2.5.1999. Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D.2