Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 70 - Sayı: 4

Transfer of the Rights on Consolidated Lands onto the New Land

Birleştirilen Taşınmazlar Üzerindeki Hakların Yeni Taşınmaza Aktarılması

Pages
1043–1082
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The rights on the previous land shouldbe transferred onto the respective shares of the new land to the extent possible

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Land consolidation is divided into voluntary consolidation andcompulsory consolidation based on whether the consent of the owner(s) ofland is required.
📊
Key Findings & Data:Compulsory consolidation takes place especially in case ofland arrangement based on zoning rules and consolidation of agricultural land.In case consolidation is made by an administrative act based on public lawrules, the transfer of real (proprietary) rights and personal rights that areannotated in the land registry can cause complex problems.
💡
Conclusion & Impact:The rights on the previous land shouldbe transferred onto the respective shares of the new land to the extent possible
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Land consolidation is divided into voluntary consolidation andcompulsory consolidation based on whether the consent of the owner(s) ofland is required. Compulsory consolidation takes place especially in case ofland arrangement based on zoning rules and consolidation of agricultural land.In case consolidation is made by an administrative act based on public lawrules, the transfer of real (proprietary) rights and personal rights that areannotated in the land registry can cause complex problems. The Turkish CivilCode contains only provisions about the transfer of security interests onto thenew land. The practice of land registry administrations does not comply withthe spirit and purpose of this provision. The method suggested in the academicliterature is in compliance with this provision. However, it requires complexcalculations and cannot provide adequate solutions to all relevant problems.In this article, an alternative method is proposed. In all cases, i.e. even if theconsolidated lands are owned by the same person, ownership with sharesshould be established on the new land. The rights on the previous land shouldbe transferred onto the respective shares of the new land to the extent possible

Özet

Taşınmazların birleştirilmesi, taşınmazların malik(ler)inin rızasına dayanıp dayanmamasına göre, iradi birleştirme ve zorunlu birleştirme olarak ikiye ayrılmaktadır. Zorunlu birleştirmeler, özellikle imar mevzuatına dayanan arazi ve arsa düzenlemelerinde ve tarım arazilerinin toplulaştırılmasında söz konusu olmaktadır. Kamu hukuku kurallarına dayalı olarak idare tarafından alınan kararla yapılan bu tür birleştirmelerde, önceki taşınmazlar üzerindeki sınırlı ayni hakların ve şerh edilmiş kişisel hakların yeni taşınmaza aktarılması karmaşık sorunlar doğurabilmektedir. Türk Medeni Kanunu sadece birleştirilen taşınmazlar üzerindeki rehin haklarının yeni taşınmaza aktarılması ile ilgili düzenleme içermektedir. Tapu müdürlüklerinin uygulaması, bu hükmün yorum yoluyla belirlenen anlam ve amacına uygun değildir. Öğretide önerilen yöntem, söz konusu kanun hükmüne uygundur; ancak hem karmaşık hesaplamalar yapılmasını gerektirmekte hem de rehin hakları dışındaki hakların ve boş rehin derecelerinin aktarılması konusunda yetersiz kalmaktadır. Bu makalede, birleştirme sonucunda oluşan taşınmaz üzerinde her hâlükârda (birleştirilen taşınmazların mülkiyeti aynı kişiye ait olsa bile) paylı mülkiyet kurulması ve önceki taşınmazlar üzerindeki hakların mümkün olduğu ölçüde o taşınmazların yerini alan paylara aktarılması önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖNAY, I., KARAŞAHİN, Y. A. (2022). Transfer of the Rights on Consolidated Lands onto the New Land. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 4, 1043–1082. https://ajindex.com/articles/442793

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Acar, F. (2008). Rehin Hukukunda Taşınmaz Kavramı ve Özellikle Belirlilik İlkesi. Ankara:
  2. Turhan Kitabevi.
  3. Apaydın, E. (2009). The Problematic Structure of Management of Co-owned Properties in Turkish Law and Pursuance of Solutions: Trust of Land of English Law. (Yayınlanmamış Doktora Tezi [Unpublished Ph.D. Thesis]). University of Leicester. İnternette adresinde “Education Information” sekmesinde yer alan bağlantı ile erişilebilmektedir. [Available online via a link at under “Education Information”.] Çetiner, B. (2015). Taşınmaz Teminatı. İstanbul:
  4. Filiz Kitabevi.
  5. Dural, M. (1976). Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık. İstanbul:
  6. İstanbul Üniversitesi.
  7. Dürr, D. (2009). Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Teilband IV/2b: Das Grundpfandrecht, Erste Lieferung: Systematischer Teil und Art. 793-804 ZGB (2. Baskı). Zürih: Schulthess Juristische Medien. (Anılış: ZK-Dürr). Eggel, M. (2013). Studie zur Surrogation im schweizerischen Zivilrecht. Bern: Stämpfli Verlag. Eren, F. (2019). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (24. Baskı). Ankara:
  8. Yetkin Yayınları.
  9. Ergen, C. (2004). Arazi ve Arsa Düzenlemeleri. Ankara:
  10. Seçkin Yayınevi.
  11. Gündoğdu, F. (2014). Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkânsızlığı ve Hukuki Sonuçları. İstanbul:
  12. On İki Levha Yayıncılık. Gürsoy, K. T., Eren, F. ve Cansel, E. (1984). Türk Eşya Hukuku (2. Baskı). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  13. Haab, R., Simonius A., Scherrer, W. ve Zobl, D. (1977).
  14. Zürcher Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band IV: Das Sachenrecht, 1. Abteilung: Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB (2. Baskı). Zürih: Schulthess Juristische Medien. (Anılış: ZK-Haab, Simonius, Scherrer ve Zobl). Helvacı, İ. (2008), Türk Medeni Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan İpotek Hakkı, İstanbul:
  15. On İki Levha Yayıncılık. Huber, H. C. (1988). Die Behandlung der dinglichen Rechte im Güterzusammenlegungsverfahren (Nachdruck aus Blätter für Agrarrecht 1970 Heft 1/2 und Zbl 72 S. 441), Schweizerische Zeitschrift für Beurkundungs- und Grundbuchrecht, LXIX, 254-268.
  16. Kurt, L. M. (2016). Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık. Ankara:
  17. Yetkin Yayınları.
  18. Müller, R. M. (2015). Art. 745 – Art. 775. H. Honsell, N. P. Vogt ve W. Wiegand (editörler). Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II (5. Baskı, s. 1493-1557). Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag. (Anılış: BSK ZGB II-Müller). Nomer, H. N. (2020). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (17. Baskı). İstanbul:
  19. Beta Yayıncılık. Oğuzman, M. K., Seliçi, Ö. ve Oktay-Özdem