Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 70 - Sayı: 4

Compensation Liability and Its Limitation in case of Breaching of Contract within the scope of Art. 74 of CISG

CISG M. 74 Kapsamında Sözleşmenin İhlali Halinde Tazminat Sorumluluğu ve Sınırlandırılması

Pages
933–971
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The moment of establishment of the contract is current for the determining time for the foreseeability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, that is titled as “Liability and Limitation of the Breach of Contract in the Scope of CISG Art. 74", it is essentially focused that limitation of liability for damages and indemnity projected by CISG.
📊
Key Findings & Data:Art. 74 is the basic norm that regulates the liability of damages in CISG.
💡
Conclusion & Impact:The moment of establishment of the contract is current for the determining time for the foreseeability.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, that is titled as “Liability and Limitation of the Breach of Contract in the Scope of CISG Art. 74", it is essentially focused that limitation of liability for damages and indemnity projected by CISG. Art. 74 is the basic norm that regulates the liability of damages in CISG. Damages liability is limited by the foreseeability principle by Art. 74. The most important reason for the limitation of the compensation of the damages by the foreseeability principle is the principle of full compensation and strict liability that is adopted by CISG for the damages. The party that breached the contract is responsible for all damages, including lost profits. Foreseeability is a principle that is used to determine the scope of existing liability, not the existence of liability. The party that breached the contract, is in the scope of foreseeability. In determining of the foreseeability, many factors are used, such as objective and subjective standarts, contractual provisions, commercial usages and information that the parties have. The moment of establishment of the contract is current for the determining time for the foreseeability.

Özet

“CISG m. 74 Kapsamında Sözleşmenin İhlali Halinde Tazminat Sorumluluğu ve Sınırlandırılması” başlıklı çalışmamızın konusu, esas itibariyle, CISG’de öngörülen tazminat sorumluluğu ve tazminat sorumluluğunun sınırlandırılmasıdır. CISG’de tazminat sorumluluğunu düzenleyen temel norm madde 74’tür. Aynı hükümde tazminat sorumluluğunun öngörülebilirlik ilkesi vasıtasıyla sınırlandırılacağı düzenlenmektedir. Tazmin edilecek zararların öngörülebilirlik ilkesiyle sınırlandırmasının en önemli sebebi, CISG tazminat sisteminde kabul edilen tam tazmin ilkesi ve kusursuz sorumluluk ilkesidir. Sözleşmeyi ihlal eden taraf, yoksun kalınan kar da dahil olmak üzere tüm zararlardan sorumludur. Öngörülebilirlik ilkesi, tazminat sorumluluğunun varlığını değil, var olan sorumluluğun kapsamını belirlemek amacıyla başvurulan bir ilkedir. Öngörünün aranacağı kişi, sözleşmeyi ihlal eden taraftır. Öngörülebilirliğin tespitinde kullanılacak ölçütler, objektif ve sübjektif ölçüttür. Öngörülebilirliğin tespitinde yararlanılacak esaslı unsurlar ise sözleşme hükümleri, ticari teamüller ve tarafların sahip olduğu atfedilen ya da fiili bilgidir. Öngörülebilirliğin aranacağı an, sözleşmenin kurulma anıdır.

🔖

Cite This Article

BAŞ, S. (2022). Compensation Liability and Its Limitation in case of Breaching of Contract within the scope of Art. 74 of CISG. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 4, 933–971. https://ajindex.com/articles/442784

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. AKHMETOV, Zhassulan: Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması’na Göre Sözleşmenin Kurulması, XII Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
  2. ATAMER, Yeşim M.: “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi- TKHK m. 6 ve TTK m. 55, f. 1, (f) ile Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 2011, s. 7-73 (Genel İşlem Koşulları). ATAMER, Yeşim M.: “Borçlunun CISG Madde 79 Uyarınca Tazminat Sorumluluğundan Kurtulması Halinde Alacaklının Diğer Taleplerinin Akıbeti Ne Olur?”, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, C.: 8, Özel Sayı, 2013, s. 487-509 (M. 79). ATAMER, Yeşim M.: “Satıcının Sözleşmeye Aykırı Davranışı Ekseninde CISG’in İfa Engelleri Sistemine Genel Bakış”, Milletlerarası Mal Satım Hukuku, XII Levha Yayıncılık, 2. Tıpkı Bası, İstanbul 2012, Ed.: Yeşim M. Atamer, s. 22-265.
  3. ATLAN, Hülya: Manevi Zararı Tazmin Yolları, XII Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
  4. AYAN, Mehmet: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, 11. Baskı, Ankara 2016.
  5. AYDOĞDU, Murat: Türk Borçlar Hukuku’nda Genel İşlem Koşullarının ve Tüketici Hukuku’nda Haksız Şartların Denetimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2014.
  6. BARNES, Wayne: “Hadley v. Baxendale and Other Common Law Borrowings from the Civil Law”, Texas Wesleyan Law Review, Vol.: 11, s. 627-648.
  7. BAŞAR, Mükerrem Onur: Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması Uyarınca Sözleşmeye Uygun Mal Teslim Edilmesi Yükümlülüğü ve Bu Yükümlülüğün İhlalinden Ötürü Alıcının Hakları, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
  8. BAŞOĞLU, Başak: Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Aynen İfa Talebi, XII Levha Yayıncılık, İstanbul 2012.
  9. BİRİNCİ UZUN, Tuba: “CISG Uygulamasında Tazminat Sorumluluğunun Sınırlandırılması”, DEÜHFD, C.: 16, S.: 1, 2014, s. 151-192.
  10. COOTE, Brian: “Contract Damages, Ruxley and The Performance Interest”, Cambridge Law Journal, Vol.:56, No.:3, 1997, s. 537-570.
  11. CUMALIOĞLU, Emre: TBK, CISG ve Karşılaştırmalı Hukukta Öngörülebilen İhlal, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
  12. ÇAĞLAYAN AKSOY, Pınar: Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2016.
  13. ÇEVİK, Abdülkerim: Viyana Satım Sözleşmesinde Tazminat Sorumluluğu, Yetkin Yayınları, Ankara 2020.
  14. DAYIOĞLU, Yavuz: CISG Uygulamasında Sözleşmenin İhlali Halinde Alı